Észak-Magyarország, 1967. január (23. évfolyam, 1-26. szám)

1967-01-31 / 26. szám

■edd, 1967. január 31. ESZAKMAGYARORSZAG a Eredmények Asztalitenisz Sok tehetséges fiatal gyűlt ösz- *z.e a vasgyári leányiskola torna­termében szombaton a városi, va­sárnap a megyei serdülő asztalite­nisz bajnokságon. A megyei baj­nokságon új szín volt a vidéki fi­atalok népes mezőnyének bekap­csolódása. Különösen a miskolci a sátoraljaújhelyi és járás vonult fel sok tehetséges fiatallal. A tapasztaltabb miskol­ci versenyzők végeztek az első helyeken. A városi bajnokság eredményei: Serdülő leányok: 1. Molnár, 2. Földi. 3. Brilla (mind­három MÉMTE) és Tatár (M. AK3V). Serdülő fiú: 1. Bara III. (M. Spartacus), 2. Rozsnyói (MÉM- TF.), 3. Kerekgyártó (M. Sparta­cus) és Trestyánszki (M. AKÖV). A megyei bajnokságban hasonló volt a sorrend. * mérkőzést. A két pont sorsának eldöntéséhez a kapusok közötti különbség is hozzájárult. Jók: Borbély, Zsigmond. Géra, illetve Frank, Forgon, Sirnonyi. M. Vörös Meteor—M. Pedagógus 31:11 (17:5). Fii kiemelt. Vezette: Tóth. A Pedagógus védőmunkája egy- általában nem volt „tanári”. Tá- szerencsi | madásaikat is lassan, körülmé­nyesen szőtték, s pontatlanul lőt­tek. A Meteor főleg gyors in­dításokkal és nagy átlövéselckel érte el fölényesen, de teljesen megérdemelt győzelmét. Jó: Brei- tcnbach, Fázold, Varga, illetve Juhász, Macskás és Bacsa. Birkózás Válogató birkózóversens^ volt va­sárnap a Ferencváros rendezésé­ben Budapesten. A. különböző «súlycsoportokban a legjobb fővá­rost és vidéki birkózók indultak. Pehelysúlyban a diósgyőri Gutt- tnann Igen értékes győzelmet ara­tott Teljesítményét növeli, hogy a 31 éves, kiváló birkózó nemrég esett át komoly műtéten, és szin­te ez volt az első jelentősebb ver­senye. A DVTK—Eger és a MEMTE— Eger mérkőzés elmaradt. Utóbbi távolmaradása miatt egyik női, első osztályú mérkőzést sem lehetett megrendezni. MEAFC—Edel én,V 27:27 (16:15). Ffi. I. oszt. Vezette: Dorkó. Az edelényiek nem „tisztelték” nagynevű ellenfelüket, s csak Jégkorong A most alakulóban levő miskolci ! Jégkorong csapat vasárnap délelőtt a népk.erti jégpályán játszott vol­na barátságos mérkőzést a Buda­pesti Spartacus együttesével. A találkozó azonban elmaradt. A szövetség táviratban mondta le a mérkőzést. A lelkes hazai gárda hamar ki­heverte a csalódást Két csapatot alakítottak és egymás ellen ját­szottak, A szép számú közönség izgalmakkal teli három harmadol láthatott. Az „A” csapat 2:1, 2:2, 4:0-ás harmaderedmé.nyekkel vég­eredményben 8:3 arányban diadal­maskodott ••••••••••••••••••••a • # • A forduló válogatott.!». m • » Férfiak: Fancsali (MÉM- • • TE)—Borbély (M. Bányász), T • Nemes (MEMTE). Zsíros # • (Felsőzsolca), Szőke (DV- • J TK), Nádudvari (MEAFC). • Kiemelkedő teljesítményt • • nyújtott még: Pataki (DV- • « TK), Lugosi (MVSC), • • Frank (M. Honvéd), Brel- i o tenbaeh (M. V. Meteor), . • Gazdik. (Edelény), Zaig- m • mond (M. Bányász). « *• Okölmás Szombaton és vasárnap a nép- kerti tornacsarnokban bonyolítot­ták le Borsod megye 1967. évi fel­nőtt és ifjúsági egyént ökölvívó bajnokságát. 51 versenyző küzdött a bajnoki helyezésekért, azonban egyes súlycsoportokban igen ala­csony volt a létszám. Eredmé­nyek: Felnőttek, légsúly: t. Oyőrfi (OKSE), 2. Szántai (MVSC), 3. Re- góczi (OKSE). Harmatsúly: t. Mé­száros (R. Bányász), 2. Fábián (B. | elvett egy gyengén védő kapusuk miatt nem nyertek. Az Egyetem nagyszerű beállásainak köszönheti az egyik pontot. Jók. Nádudvari, Kalmár, Marczis, illetve Gazdik, Szondi. Fazekas. MVSC—Alsőzsole*. 22:1* flö:«). Ffi i. oszt. Vezette: Temesi. Az erősen tartalékos zsolcaía- kon még a lelkesedés sem segí­tett. A Vasút Jól húzogatott, s a labdák nagy részét „ziccerig” ki­játszva, fölényesen nyert. Jók: Stumpf, Lugosi, Pálmai, Illetve Juhász, Heizmann, Szkupé. Felsőzsolca—Hejőcsaba 25:17 (14:11). FŰI. L ot. Vezette: Kövesi. A zsolcaiak jobban védekeztek, lendületesebben támadtak, s meg­érdemelten győztek az enerváltan játszó és 3 hetest Is kihagyó csa­baiak ellen. Jók: Zsíros. Szolga, Kormos, illetve Béki, Szénási és Géda­MVSC—Ernőd 4:4 NŐI ifi. A ragyogóan védő emődi kapus Bányász), 3. Pozsonyt (MEMTE), Pehelysúly: 1. Oláh (OKSE), 2. Var­ga (MVSC), 3. Csendem (MVSC). Könnyűsúly: 1. Berki (OKSE), 2. Sztollár (B. Bányász). Klsváltósúly: 3. Munkácsi (MVSC). 2. Rácz (MÉMTE), 3. Kocsis (OKSE). Vál­tósúly: 1. Tóth (MÉMTE). 2. ördög (MÉMTE), 3. Majkó (B. Bányász). Nagyváltósúly: 1. Nagy (B. Bá­nyász), 2. Zsigó (B. Bányász). pontot Vasúttól. Sakk Nagyszerűen rajtolt a DVTK sakkcsapata az idei NB I-es baj­nokságban. A diósgyőriek Bárczay távollétében is meglepetésszerü győzelmet arattak a Budapesti Spartacus ellen, amelyben több neves mester játszott. Bokor Honfit, Titkos Csomot, Kovács Ti- parit, Tóth Szilágyit győzte le a mesterek közül. Rajtuk kívül Li­getfalvi, Borbély és Lóbermájer győzött. Németh döntetlenül mér­kőzött ellenfelével, így alakult ki a DVTK győzelme 7.5:4.5 arány­ba tu Tófh Józsof magyar ifjú­sági bajnok jól kezdeti, legyőzte ellenfelet. találkozón a vendégek 8.5:3,5 arányban győztek. Borsodi csapatok az iNB Ill-ban Immár két hónapja, hogy befejeződtek a labdarúgó baj­nokság 1966, évi küzdelmei. Az Északkeleti csoportot, a borsodi csapatok eddig soha nem tapasztalt fölénye, átütő sikere jellemezte. A 7 borsodi együttes az első 9 között vég­zett. A múlthoz képest előrelé­pésről nem beszélhetünk. Még mifidig a kemény, férfias já­ték, a túlzott küzdőmodor jellemezte a mérkőzéseket. A csapatok legtöbb eset­ben szinte végig „hajtották” a mérkőzéseket. Ezzel szem­ben kevés technikai elemet fedezhettünk fel a játékban. Hogyan szerepeltek a bor­sodi csapatok? Bíztató tava­szi szereplés után ragyogó őszi hajrá s nagyszerű helye­zések a bajnoki táblázaton. A Miskolc; Honvéd a 4. helyen végzett. Helytelen lenne azt mondanunk, hogy csakis az utolsó mérkőzésen múlt a M. Honvéd feljutása. Korántsem! Gyenge tavaszi szereplés után bíztató őszi folytatás következett. A baj­nokság végén 5 egymás utá­ni mérkőzésen megtorpant az együttes. Ez is lényegesen hozzájárult, hogy végül is Vereséggel kezdtr NB TT-beli sr.e- csa'í a ^ helyen kötöttek kL ^n;U.^r,Cl.SP8ÄmeAtt j Kzckre a gyengébb periódu- Vörös Meteor csapatával került ; sokra is van „magyal a 7.at . A szembe, és a Miskolcon rendezett Honvéd játékosállománya szinte évről évre teljesen ki­cserélődik. Amíg az. új játéko- A sorsolás értelmében lebonyo- *°k csapattá kovácsolódnak, lították a városi sakkbajnokság annyi pontot veszítenek, hogy első fordulóját is, amelyen a kö- i már nehéz felzárkózni az él- vetkező eredmények születtek. Mvsc itt—Miskolci Spartacus ív. ! mezon^ “oz- ^ bajnokság vege 7.5:0,5. Miskolci Spartacus TIJ— Gépipari Technikum 1,5:6,5. Köz- alkalmazottak TI—3. sz. AKÖV 7.5:0.5, MVSC II—Miskolci Közle­kedés 6,5:1,5. j Igazságos eredmény. | Felsőzsolca—Sa jóbábon jr M:ll (11:7). Ffi ifi. A nagy technikai fölény­ben levő zsolcaiak tetszés szerint lőtték a gólokat. Herman G.—M. Honvéd 18:12 (30:4). Ffi. ifi. Minden tekintetben jobbak vol­'"Jill ! ‘»k a gimnazisták, s győzelmük tél nélkül). Félnehézsúly: J. Ko­vács <B. Bányász). 2. Simon (MV- SC), 3. Demény (MEMTE). Nehéz­súly: 1. Erde) (B. Bányász, ellen­fél nélkül). Ifjúságiak, légsúly: t. Veszpré­mi (MVSC). 2. Ördög (MEMTE). 3. prtnez (B. Bányász). Harmat- súly: 1. Telek (MVSC), 2. Ignácz (MVSC). Pehelysúly: 1. Juhász (MEMTE). 2. Tóth (MVSC). Köny- nyűsúly: t. Fehér (MVSC). 2. Elgnár (MEMTE). 3. Margóczy (MVSC). Klsváltósúly: 1. Bucz.kó (MVSC). ?. Dán) (OKSE). 3. Né­meth (MVSC). Váltósúly: 1. Almá­di (OKSE), 2. Fignár II. (MÉMTE). Nagyváltósúly: t. Bajezura (MV­SC). 2. Ivanics (MVSC). Félnehéz­súly: 1. Görcsös (MÉMTE, ellenfel nélkül). Nehézsúly: 1. Bácsik (B. Bányász, ellenfél nélkül). így­Jé«»líarncvál A Miskolci Közalkalmazottak SE Jégkarnevált rendezett vasárnap délután a népkerü teniszpályán. Tizennyolc nevezés érkezett a ren­dező bizottsághoz. Az ötletes, szé­pen kivitelezett jelmezek között az első díjat Takács I,ászló nyer­te. indián Jelmezével. Második helyre a Békét Vietnamnak! jel­mez tulajdonosa. Csesző r Zsuzsa került. Belpbegor jelmezéért Bőd-, nár Tibor a harmadik díjat kap­ta. Kézilabda „Minőségi" vasárnap volt a téli teremkupában. A VI forduló mű­sorában 3 kiemelt és 3 első osz­tályú mérkőzésen szurkolhatott a tornatermet ismét zsúfolásig meg­töltő közönség. S aki végignézte az összecsapásokat, nem csalódott. Eredmények: DVTK—MÍMTF 22:18 (10:10). Ffi kiemelt, vezette: Beki. Rangadó volt, a Javából! Mind­két csapat nagyszerűen védeke­zett, s a támadójáték színes tár­házát Is bemutatta. Szellemes hú­zások után ötletes gólok, óriási lövések, remek védések váltogat­ták egymást. A magasszínvonalú mérkőzést végül Is a jobb átlö­vőkkel rendelkező vasgyáriak nyerték. Kiemelkedő teljesít­ményt. nyújtott Szőke, Pataki, Kisbenedek. illetve Fancsali. Ne­mes és Tóth. M. Bányász—M. 'Honvéd 20:27 (18:13). Ffi kiemelt vezette: Kö­vest. Parázs hangulatú találkozón óriási iramot diktált mindkét csa­pat. A Bányász kulcsjátékosai szellemesen irányítottak és átlö­vőik pontosan dobtak. A Hon­véd szünet után erősen feljavult, b a hajrában igen szorossá tette teljesen reális. MEMTE—100. 9%. 1TSR 18:8 (31:2). Ffi ifi. A Munkás „lelőtte** a pályáról az iparistakat. — Monostori —» Változatlanul nagy érdeklődés kíséri Kazincbarcikán a téli te­remkézi labda-bajnokság mérkőzé­seit. A harmadik fordulóban több­nyire az esélyes csapatok győz­tek, mindössze egy-két meglepetés született. Eredmények. Férfi mér­kőzések: B o r s o d n ád a s d—KFS C 11:11, Putnoki Bányász.—Borsodné- dasd H:l3, KFSC—A1 sóska 18:9. KM TK—Putnoki Bányász. 17:11. Női mérkőzések: KMTK—Özdi Gimnázium 20:9, Borsodnádasd— Özdi Gimnázium 18:12, Sajóbá- bony—KMTK 13:11, Vegyipart Technikum—Borsodnádasd 5:4, Sajóbábony—Vegyipart Technikum 15:13. Ifjúsági mérkőzések: Ka­zincbarcikai Gimnázium—Putnoki Gimnázium 24:9. Putnoki Gim­názium—Putnoki Bányász 24:11, 105. sz. ITSK—Putnoki Bányász 24:10. A Borsód megyei és Miskolc városi Sakkszövetség január 31-én, kedden délután fél 6 órakor tartja év végi értékelő összejöve­telét az MTS Day ka Gábor utcai székházában. Kosárlabda A Kilián Gimnázium tornater­mében megrendezett teremkupa felé a leszerelő játékosok nagy része már nem küzd teljes erőbedobással, fél szemmel új egyesületük felé kacsingat. Hiába van tehát a M. Honvédnak évről évre ra­gyogó játékos állománya, ha hiányzik a klubhűség, az j c egyesület iránti szeretet. Ep- } c pen ezért helyes volna egy t saját nevelésű törzsgárda ki- t alakítása! Ezek az ifjúsági f kortól nevelt játékosok, ki­egészítve a tehetséges bevo- nulókkal, minden bizonnyal magukénak vallanák a piros- ; fehér színeket r A Somsáéi Bányász < a 6. helvet szerezte meg A l csapat az elmúlt évhez viszo- : i nyitva igen sokat fejlődött. A i 10. helyről a 6-ra rukkolt elő. ( Szinte az egész bajnokság fo- i lyarnán állandóan egyenletes i teljesítményt nyújtott. Külö- ( nősen otthon nyújtott jó tel- I jesítményt., s mindössze a ( KMTK-tól szenvedett ottho- ( naban vereséget. Idegenben 1 viszont van javítani való. t Mindössze 9 pontot hoztak t haza a vendéglátóktól. Ha a somsályiak is olyan ] akarással, szívvel harcolnak, ‘ mint eddig, s kissé még tech- i , nikai, taktikai készségüket is J fejlesztik, sok örömet szerez­hetnek lelkes szurkolóiknak. -x~; A Misko'ci ÉMÍE * a 8. helyen végzett. Ha a baj-* nokság végén a D. Kinizsi és jjj a D. Honvéd ellen otthon nem * könnyelműsködnek, még * előbbre kerülhettek volna. * Gyengén rajtolt a csapat. Az* első hat fordulóban mindössze * 2 pontot szereztek, s a táblá- * zat végén tanyáztak. Azután J fokozatosan összekovácsoló- * dott a sok fiatal játékossal * felfrissített gárda, s egymás * után érte el a jobbnál jobb * eredményeket. Közülük talán * a legnagyobb fegyvertény a * bajnok Ormosbánya legyőzé-J se volt Ormosbányán! Csupa-i| szív játék, lendületes küzdő- * szellem jellemezte a MÉMTE* megváltozott, erősen megfia-* talított csapatát. Megyénk* * gvik legtehetségesebb, fiatal dzője, Fái István ezúttal is átran nyúlt a fiatalokhoz, s em is csalódott bennük. Jó z utánpótlás. Az Edelényl Bányász 9. lett. Hosszabb goi arán y- yal került a MEMTE mögé. k borsodi csapatokon, kívül sak két debreceni együttes lőzte meg őket, pedig a 11. orduló után mindössze 7 »ontjuk volt. és a táblázaton z utolsó előtti helyen álltak. Isszel már javuló formában oltak. s otthon veretlenek: naradtak. Ekkor Kazlnebar- ikáról mindkét pontot, a Miskolci Honvédtói pedig ax gyiket vitték haza. Vég- redményben az 1965. évinél légy hellyel hátrább végez­ek. A mérsékeltebb teljesít- nényeket magyarázza a sok érülés. Szinte alig tudtak étszer egymás után ugyan- zzal a csapattal kiállni. Jzenkívül belső ellentétek is ■oltak a játékosok között. Dr. Garadnay Sándor ******************** Átigazolás és klubhűség Amikor megjelent az MTS Országos Tanácsának hatá­rozata a sportolók egysegea minősítéséről, és nyilvántar­tásáról, érdeklődéssel figyel­tük az általánostól eltérő, úgynevezett kedvezményes átigazolási eljárásokat. Ex az évek óta napirenden lévő téma nemcsak sportolókat, hanem sportvezetőket és sportbarátokat is egyaránt foglalkoztak Az átigazolásai: ugyanis szoros függvényei a klubhüségnek és az utánpót­lás nevelésének. Mi tagadás akadnak sportkörök, ame­lyekben a jövő gondjainál, megoldását., vagy a maga­sabb osztályban való sze­replés eredményességét writ» a helybeli adottságok, vagy a szunnyadó tehetségek ki­bontakozásában látják, ha­nem az átigazolásokban. Ez a nézőpont alapjaiban helytelen. Ezért is fogadták többsé­gében általános megelége­déssel az MTS rendelkezé­sét. amely kilátásba helyez­te az indokolatlan átigazolá­sok megszüntetését. Azután elkezdődött a sz<ví kásos szezonvégi búcsú járás a labdarúgó szakosztályok berkein belül. Pedig körtu­dott. hogy a mostani igazo- . 1 ásókhoz szükség . volt a, ti« yargyesii letek záradéko­lására. Mégis, néhány játé­kos — és sajnálatos módost egyesület is — ,.törvényen kiriilinrk" gondolva magot nem valami erkölcsi pozíció­ból foglalkozott e témával, így történhetett meg az, hogy ezernél több játékos kérte átigazolását. Valóság­gal özönlöttek az átigazolá­si kérelmek az. MLSZ-be, Vélt sérelmek miatt, nem egészen reális, jó kilátások és sokszor önös érdekek szem előtt, tartásával távoz­tak labdarúgók volt egyesü­letükből. A lapokban égésit csapatra való új ember ne­ve került egy-egy sporlkőf neve alá. Amikor e témát, fejteget­jük. ismét felvetődik a kér­dés: hányán jutnak szóhoí 6) egyesületükben, és há­nya n. veszik a vándorbotot egy esztendő után? Ezért a iátékosvát)dor 1 ág­ért, az átigazolási kampány­ért nem mindig az egyesüle­tet válto7.tató sportolók a felelősek. Gyakran azok ifi, akik irreális ígérgetésekkel, néha a csábítás határát, sú­roló felelőtlenséggel, gátlás­talanul „szállítják” az új embereket. Ha abszolút számokban vizgsáljuk az MTS nemrég megjelent határozata után végreh a j to tt átigazolás okai., sajnos, azt kell mondanunk: nem csökkentették a játé­kos-vándorlást. Pedig ilyén várakozással tekintettünk az új igazolások elébe — s kis­sé csalódtunk! — paulovlls -» kole), 3. Szomolya (Miskolc). Az IljúságiaknAl t. PeUek (Gépipari Szemerkéli esAben, de W een- Uméteres hóban Álltak rajthoz. , , . , , , . ,,, . i Bükkszentkereszten az egyesille­mérkózései közül a DVTK Egri , ten fcjvün, úgynevezett ke-aó si- Tanárképző térti találkozó okozta t(5k 8 megyei ószövetség tehet- a legtöbb Izgalmat. A rendes já- , ségkutató leslkló versenyen. Ered- téltidőben 62:62 volt ar. eredmény. , mények: Fért) felnőtt: t. Valen- Hossrabbilas után 74:74-re alakult | Un (Diósgj-ör). 2. Cserfák! (Mis­a találkoy.ó, s az újabb hossy.ab- 1 • * -------------­bitás a DVTK győzelmét hozta, 89:78 arányban. A további mérkő­zések eredményei: 2. sz. Szakkö­zépiskola-Közgazdasági Techni­kum 22:19, Egri Gárdonyi G.— Miskolci 1. sz. Szakközépiskola 26:14. MEAFC—Egri HSC 63:51, Ka- zi n cba rcl k a—Put n oki M ezőga zda­ságl T. 41:14, Kilián Gimnázium- Miskolci Sportiskola 71:25, DVTK rí.—Szerencsi Kinizsi 40:38, DVTK ITT.—3. sz. Szakközépiskola 61:30. Putnoki Mezőgazdasági Főiskola * * serdülőknél: 1. László (Gépiparii. Techn.), 2. Mátyás (Bükkszentkc- h elüt élen. reszt), 3. Fehér (Diósgyőri 36. sz.± ált. isk.). J Sok nézője volt a Miskolci Bá- % nyász ugró edzésének. Tóth Imre 4s 42 méteres teljesítménye einelke-¥ dett ki. ❖ DVTK—Egri ffouvéd válogatott 5:0(2:0)1 Diósgyőri stadion, Vezette; Móré. néjrd. sem fukarkodtak, Szurgent kezd-^ I te el: 1:0. Gólja után ugyancsak ö í|s nvTR, Ta-,4, .. ! szólózott végig a pályán, lövése ás SldtéU IPÓMIkl hÍjS;. SZU-' * gólvonalon KUrúlt végi*, majd f Gimnázium 4R:28. MEAFC II.**- j « .. Putnoki Mezőgazdasági Főiskola j zot S:íaDÖ >6:24. MVSC n.—Miskolci V. M. EGRI HONVÉD; Dóczy, Kovács. Tí. 57:14, Miskolci V. M. Hl.—Mis- Csetén.vi, Bánk úti, Czéh, Suly­kold Sportiskola IT i\ :19, MVSC movi II., Rónai, Fazekas, Szdnyl, —Miskolci V. M. 80:58. Női ered- Zöldi, Szőke. (Cserejátékosok: mények: Közgazdaság! Technikum Sárközi, Nyitrai, Molnár.) —1. sz. Szakközépisk. 16:15, Ka­zincbarcika—Herman Gimnázium 13:11, DVTK TI.—Szerencsi Kinizsi II. 90:10, MVSC—DVTK in. 44:30, DVTK—Egri Gárdonyi Gimnázi­um 101:23, Egri Gárdonyi Glmn. —Szerencsi Kinizsi 46:27. A DVTK az egri honvéd hely­őrség válogatottjával játszotta második előkészítő mérkőzését. Kezdés után ar. egriek támadtak. Ezt követően az egész, első fél­időben a DVTK együttese uralta a mezőnyt. A csatárok a gólokkal Hasai „bemutatkozás“ A DVTK -Egri Honvéd válogatott mérkőzésen Csetényi tisztáz Va»s elöl. Foto: Szabó könnyedén hárította az egri pró­bálkozásokat. honvéd-csatárok ' hiba után újból Szurgcnthoz ke-jfr rfllt a labda, és máriis 4:0 lett a?| eredmény. A mérkőzés befejezése t előtt a balszélen játszó Szamok r talált a hálóba. 5:0. Fbben ár. X időszakban említésre méltó volt J még Hajas szép lövése, amely a ^ kapufán csattant. Szabó Pál mesteredző elégedett ík volt a mutatott játékkal, jó ata-5!4 Hozásnak táléba, és korszerűnek ♦ártotta * diósgyőri fiúk labda ni­val amivel lobban játszott, azonban^ szünet, után a rutinosabb játéko-3 sokkal teli Spartacus a maga ja-I, várt fordította az eredményt. ^

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents