Észak-Magyarország, 1966. október (22. évfolyam, 232-257. szám)

1966-10-25 / 252. szám

1066- október ÉSZAKMAGYARORSZÁG Nésőcsúcs és győzelem ! DVTK—Ferencváros 1:0 (1:0) Diósgyőr, 27 000 néző. Játék­vezető: Radó. DVTK: Tamás — Kovács II-, Gál, Kiss, Deal', Szucsá- nj i, Kuttkay, Hajas, Szurgent, Sikora, Vass. Edző: Preiner Kálmán. Amikor a hétvégi edzésen Tamás Gyulával, a DVTK kapusával beszélgettünk, azt mondta, nagyon szeretné ide­haza megőrizni kapuját to­vábbra is a góltól. A diósgyő­ri kapus vágya, teljesült, rész­kén azért, mert ő is kiváló teljesítményt nyújtott,- ragyo­gó védéseivel egyszer-kétszer vaslapéra ragadta a szurkoló­kat. részben pedig azért, mert a DVTK védelme, élén Gál­iéi és az Albert őrzésére liál- ravont Deákkal nagyszerűen játszott. Lassan köztudott már, hogy Preiner edző nem szeret jósolgatni. A mérkőzés előtt ezúttal is csak annyit mondott szerényen: tisztes eredményt akarunk elérni a Ferencvárossal szemben. A Győzelem kissé több, mint tisztes eredmény, összetevője: a csapat lelkes, jó játéka, az edző által kiadott taktikai utasítások fegyelmezett be­tartása és a szurkolók buzdí­tása. E tényezőknek nagy ré­sze van benne, hogy az őszt szezonban nagynevű ellenfelé­vel szemben is megtartotta hazai veretlenségét a DVTK, és vidéken először kétvállra fektette a Ferencvárost. Szokványos kérdés ilyen­kor: meglepetésnek számit-e a. diósgyőriek győzelme? Ked­vező dolog, azonban mégsem mondhatjuk valamifajta sze­rencsének, a véletlen játéká­nak. Sokkal inkább a terv­szerű. céltudatos munka, a jó csapatszellem, a lelkes játék beérett gyümölcsének. Hiszen nemcsak a vereségeknek, a győzelmeknek is sok összete­vője van, s úgy tűnik, ezek az összetevők nem a véletlen folytán találkoznak kedvező­en Diósgyőrött, immár hosz- szú hetek, hónapok óta. Hi­szen gondoljuk csak meg. a Vereségek is mindössze egy gólosak vó! tak. Ezen a mérkőzésen a DV­TK lényegesen jobb teljesít­ményt nyújtott az átlagosnál. Nem állt be védekezni, ha­nem korábbi játékstílusát al­kalmazva, szoros emberfogás­ra és gyors támadásindítás­ra törekedett. A felfogás be­vált. Láthatólag meglepte a Ferencvárost, hogy a Diósgyőr időnként öt-hat emberrel is r.xjjmsm Szurgent fejéről Géczi leszedi a labdát. támadott, viszont amikor szükség volt, legalább ennyi­vel védekeztek. A vendégek úgy gondolták, hét-nyolc em­ber tartózkodik niajd a diós­győri ifi-oson. Ezzel szemben az ő térfelükön találtak időn­ként ennyi DVTK-játékost. Volt ugyan időszak, amikor veszélyeztetett a Ferencváros, de a 90 perc képe alapján a Diósgyőr mindenképpen rá­szolgált a két bajnoki pont­ra. Lelkesen, tervszerűen, jól játszott a csapat, a. kritikus pillanatokban mindig a leg­jobb megoldást választották a játékosok. A mérkőzésen az első tíz perc aránylag eseménytelen mezőnyjátékkal telt el. Hatkai és Albert lövése, Szucsányi felvágása, Kiss szabadrúgása és Sikora, majd Németh lab­dája jelentett eseményt és Tamás egy-két jó védése. Az­után a 26. percben megszüle­tett a mérkőzést eldöntő egyetlen gól. Az egész pá­lyát bejátszó Szucsányi vág­ta előre a labdát, " Szurgent mellel maga elé tette, és két ferencvárosi védő között a ki­mozduló Géczi fölött a kapu jobb oldalába lőtt. 1:0. A gól láthatólag felhozta a DVTK-t. A 35. percben Szur­gent elől bravúrosan mentett Géczi, igaz, egy perccel ké­sőbb Tamásnak is volt dol­ga, Kisst pedig felírta a já­tékvezető. Szünet után a Ferencváros kezdett jobban, de a diósgyő­ri védők ügyesen lefékezték rohamaikat. Németh, majd Novák lőtt mellé, ellentáma­dásnál pedig Szurgentet sze­relte Páncsios. Tamás kettős védése vastapsot eredménye­zett. Sikora fölé rúgta a sza­badrúgást, Vasst becsúszva szerelték, Hajas pedig a ka­pu mellé lőtt. Az utolsó tíz perc ismét a DVTK rohamai­nak jegyében zajlott le, bár a 89. percben Tamás a kapu­ból kifutva fejelte el a lab­dát a kitörő Németh elől. Így foglalható össze tömő- ’■en a 90 perc krónikája. Hoz­zátartozik még, külön is ki­emelve. Tamás ragyogó védé­se. Gál kitűnő középhátvéd játéka, két társának megbíz­ható teljesítménye. Albert semlegesítése, ami Deák érdeme. Szucsányi nagyvona­lú, jó játéka, elől pedig Szur­gent és Vass gólveszélycssége, Hajas irányító készsége. Kár, hogy Radó játékvezető néhány kisebb hibával időn­ként felborzolta a nézők ide­geit Paulovits Ágoston Salgótarján—Ózd 4:0 (2:0) w Salgótarján, 5000 néző. Ve­zette: Aranyosi. Sorsdöntő mérkőzés? Igen. De hát ilyenkor minden mér­kőzés sprsdöntő. Az volt a múlt vasárnapi is, a két hét­tel ezelőtti is — és a mosta­ni is. De úgy tűnik, ez a mér­kőzés végképp eldöntötte a Kohász sorsát. Ez a sors pe­dig: osztályozó. A remény ugyanis a legminimálisabbra zsugorodott. Az Ózdi Kohász már csak akkor kerülhetné cl az osztályozol, ha minden hátralevő mérkőzését meg­nyerné (Diósgyőr, Dorog. Fe­rencváros!), .ugyanakkor a Salgótarján egyetlen pontot sem szerezne, a Dunaújváros is legfeljebb egyet, és mind­kettőnek nagyon leromlana a gólaránya (I). Heves iramban kezdődött a mérkőzés, a nagy tét rányom­ta bélyeget az első percekre. A 3. percben kicsúszott a lab­da Borbély kezéből, de nem Volt a közelben hazai csatár. Havasi és Szendrei összekoc­canása is az ideges légkörrel magyarázható. De az is. hogy Kok you az átadási hiba, a Pontatlan leadás. Lassan fö­lénybe kerültek a hazaiak. A 19. percben l>al oidaion futott támadás. Kocs.s beadott, a késlekedő védők között Tali­gának még arra is volt ideje, hogy igazítson a labdán, niajd parádés gólt lött. 1:0. Egyre-niásra támadói) a „Stécé". Kocsis percei — cs kihagyásai következtek. A 96 percben nagy bombáját Borbély térddel védte Egy perc múlva újra Kocsis lö­vését ejtette ki a-/, ózdi kapus, és a következő percben Bor­bély lábbal menten a fia‘ni jobbösszekötő elől. A gól azonban, mint mondani szo­kás- érett. A *0 percbei Kö­kény lövését Borbély kiök'öz- te. de é»ien Bánkút' e'é aki mintegy 18 méter-ói é'esr-n Vágta a labdát a hálóba. 2:0. Érdekes módon 0:2 után jobb. nyusodtabb. folyamato­sabb lett a Kohász játéka. Vertig az oldalvonaltól akkor adott haza egy magas lab­dát, amikor két ózdi csatár is a kapu előtt tartózkodott. Ezek azonban egymást zavar­ták, végül Halápi a kapus kezébe fejelt, A 40. percben szabadrúgáshoz jutott a Ko­hász. A 16-os táján lehelye­zett. labda körül nagy volt a készülődés, végül Halápi a sorfal fölött kapu mellé vág­ta. A félidő nagy eseménye volt még: Kocsis a félpályá­ról kiugrott, a védők nem érték be. azonban — Borbély kifutva hárított. A 44. percben a korábban megsérült Bozó kiállt. Kocsis veszélyes kapuralö- vései vezették be a II. fél­időt. A védők három esetben is csak nehezen mentettek. Kissé feljött a Kohász, Zalai éles lövését Szőke szögletre tolta. Básti percei következtek ezután, jó és még jobb hely­zetei adódtak, azonban nem tudta bevenni Borbély háló­ját. Nem így Szalai, aki a 31. percben Bánkúti labdáját közelről (igaz, lcsgyanús helyzetben) a hálóba pofozta. 3:0. Teljesen Visszaesett az. Ózd. Az utolsó előtti perc-ben Kocsis a félpályáról indult el, kicselezte az egész védelmet, és a jobb felső sarokba lőtt. 4:0 Bozó sérülése kétségkívül hátrányos helyzetbe hozta a vendégeket, de a vereség alighanem mindenképpen be­következett volna. A salgó­tarjáni pályán Iá tojt ózdi csa­pat árnyéka volt önmagának, egv szétzilált, enervált együt­tes benyomását keltette. Borbé1v néhányszor bizony­talankodott. ezekből azonban nem lett gól. több esetben vi­szont bravúrosan védett. A hiUvédlvü-mas lassúnak bizo- nvutt a fürge tnriám csatá­rokkal c7omben A fedezetek­re. a ..közénirttóiroc-Vra" óriá­si munka hárult. Frenkó és Lm tg igyekezető dicsérhető. A csatársorban Szendrei nem bírt Havasival, Szélest is könnyen kikapcsolták a já­tékból, Halápi magára ma­radt. Aranyosi mintaszerűen ve­zette a mérkőzést. Ózd: Borbély — Budai, Naß’ kap ősi, Zalai, Várallyai, Lutz, Bozó. Széles. Frenkó, Halápi, Szendrei. Edző: Kái­néi László. Bet-zc Károly NB 1. B MVSC—Kaposvári Honvéd 1:1 (0:1) Miskolc, 2000 néző. Vezet­te: X’adas Gy. MVSC: Novák — Luczó. Buna, Saulért, Krompaszki, Cserjés, Osváth, Marosi, Ma- róti, Kiss, Filetóth. Edző: Ke­mény Tibor. Az MVSC most se nagyon erőltette meg magát azért, hogy a következő szezonban az NB I. B-ben játsszék. Ala­csony színvonalú, csapkodó játékot láthattunk. A 23. perc­ben Marási .partdobását Ma- róti nagy helyzetben fölé lőt­te. Ezután sorozatos durvasá­gok következtek. A 27. perc­ben Krompaszki beadott az üresen álló Filetóth elé, aki tíz méterről hibázott. A 33. percben Marótit szerelték szögletre. 6 perccel később Fe­kete tört be a 16-oson belül­re. de Saufert felvágta. A büntetőt Zimonyi az elmozdu­ló Novák mellett a bal sa­rokba lőtte. 0:1. A 39. percben Marótit buktatták a 16-oson belül, de a játékvezető sípja néma maradt. A 42. percben Fekete elől Buna mentett. Szünet után az MVSC kez­dett jobban. Az 53. percben Maróti lövését a léc alól ko­torta ki a vendégek kapusa. A hazaiak egyenlítő gólja a 68. percben esett. Borok labdáz­gatott, Cserjés megzavarta, erre Zimonyi megütötte. Va­das ll-est ítélt, és Zimonyjt kiállította. A büntetőt Krom- pnszlci vágta a jobb alsó sa­rokba. 1:1. A hazaiak támad­tak. a vendégek 10 emberrel védekeztek. A 81. percben Marosi partdobását Kiss óriási helyzetben a védőkbe lőtte. A 86. percben Saufert 20 m-es szabadrúgását mentették szögletre. A sarokrúgás után Cserjés, Kiss, majd Filetóth / labdarágó NB I. B állása 1. Eger "4 13 t 7 40:41 32 2. DVSC 26 11 8 7 41:31 30 3. Szeged 26 14 2 10 44:35 30 4. BVSC 26 11 7 8 (36:36 29 5. MAVAG 26 11 6 9 37:30 28 6. Komló 26 10 7 9 46:36 27 7. Oroszlány 26 8 11 7 25:23 27 8. Szállítók 26 9 9 8 24:29 27 9. Szombath. 26 7 12 7 35:32 26 10. Budafok 26 9 6 11 39:35 24 11. Székesfv. 26 9 6 11 33:30 24 12. Nyíregyháza 26 10 3 13 29:35 23 13. K. Honvéd 26 8 7 11 38:47 23 14. Egyetértés 26 7 8 11 27:29 22 15. MÁV DAC 26 5 12 9 31:39 22 16. MVSC 26 5 12 9 25:40 22 NB n. Keleti csoport: 1­Kecskemét 29 16 8 5 61:24 40 2. Bp. Spart. 29 18 4 7 40:27 40 3. Sz. MÁV 29 16 7 6 56:32 39 4. Bp. Előre 5. Nagybátony 6. Pénzügy. 7. Békéscsaba 8. B. Bányász 9. Gyula 10. SZVSE 11. fiZMTE 12. Debrecen 13. Saig. KSE 14. KISTEXT 15. K.-félegyh. lt>. Jászberény 17. Cegléd 18. M. Bányász 29 14 10 5 51:26 38 29 15 4 10 40:32 34 29 13 5 11 54:42 31 29 12 7 \f*-'41:37 31 y29J0^#'10 41:33 29 29 29 29 12 . 5 29 9 7 8 8 9 6 29 7 10 29 9 5 29 10 2 29 8 5 29 6 7 12 41:45 29 12 41:47 29 13 36:47 25 13 39:47 24 14 31:44 24 12 35:50 24 15 38:66 23 17 31:47 22 16 51:58 21 19 16 36:59 NB ni. Északkeleti csoport: 1. Ormosbánya 27 17 5 5 62:28 39 A labdarugó NB I. állása: 2. K.-barcika 27 13 8 6 33:25 34 1. Vasas 23 15 8 _ 62 :24 38 3. M. Honvéd 27 12 9 6 52:31 33 2. FTC 23 13 5 5 58:31 31 4. Rudabánva 27 11 8 8 29:25 31 3. Honvéd 23 13 3 7 43:33 29 5. D. Kinizsi 27 13 4 10 46:37 30 4. Tatabánya 23 10 7 6 34:17 27 6. Som sál,y 27 11 7 9 42:34 29 5. Győr 23 10 7 6 28:24 27 7. D. Elektr. 27 10 8 9 10:25 28 6. U. Dózsa 23 10 6 7 59:37 26 8. Mátészalka 27 10 8 9 43:47 23 7. Pécs 23 7 11 5 26J29 25 9. MF.MTE 27 10 7 10 39:37 27 8. Csepel 23 9 6 8 28:32 24 10. Kdeiénv 27 10 6 11 31:37 2G 9. DVTK 23 10 3 10 27:24 23 11. D. Honvéd 27 9 7 11 29140 25 10. MTK 23 7 5 11 26:43 19 12. Ha tv. MÁV 27 10 4 13 40:52 24 11. SBTC 23 6 5 12 23:35 17 13. DEAC 27 8 5 14 40:47 21 12. Dunaújváros 23 4 8 11 1R:34 16 14. Egercsehi 27 8 5 14 27:38 20 13. Ózd 23 4 3 n; 26:60 11 15. Kisvárda 27 3 7 14 31:63 19 14. Dorog 23 1 7 15 18:53 9 16. Nyíregyháza 27 6 6 15 25:46 18 lőtt, de a tömörülő védelem mentett. A befejezés előtt 2 perccel az MVSC megsze­rezhette volna a győzelmet. Maróti a jobb szélen kitört, már csak a kapussal állt szemben, de mellé lőtt. A látottak alapján a dön­tetlen igazságosnak mondha­tó. Jók: Buna, Cserjés, Maro­si, illetve: Szántói, Kalmár, Hernádi. Vadas játékvezető sok hibá­val vezette az amúgy is dur­va mérkőzést. Hargittay AtíiJ-a NB II. Szegedi VSE—Borsodi Bányász kHI:0) Sajószentpéter, 300 néző. Vezette: Lakatos. B. Bányász: Veres — Sza­kács. Nyíri, Négy esi. Tátrai II., Jaskó, Tóth, Kovács, Lu­kács, Tátrai I., Baranyi. Ed­ző: Mező Jenő. Mint az összeállításból is látható, a Borsodi Bányász tartalékos összeállításban lé­pett pályára a tabella közép­ső részén helyet foglaló Sze­gedi VSE ellen. Azonban így is, már az első félidőben a maga javára dönthette volna a találkozót, ha csatárai ki­használják az egymás után adódó gólhelyzeteket. Viszont a vendégek a Bányász védői­nek egyeádn megingását is góllá értékesítették, az egykor Sajószenlpétercn játszó Maj- zik révén. Félidőig nem is változott az eredmény. Szünet után is a hazaiak rohamoztak, és akárcsak az első félidőben, most is sok-sok gólhelyzet adódott a szegedi kapu előtt. Ezek közül azon­ban mindössze egyet használt ki Kovács. Igaz, a döntetlen­ben nagy része van Simáinak* a vendégek kapusának, aki a leglehetetlenebb labdákat is biztos kézzel hárította ezen a találkozón. A mezőny leg­jobbjának bizonyult. A Borso­di Bányászban pedig csak Nc- gyesi és Baranyi dicsérhető. Budapesti Előre—Miskolci Bányász 3:1 (3:0) Pereces, 200 néző. Vezette: Katona. '■ Miskolci Bányász: Bcnkő — Vincze, Varga. Oláh. Deák, Breuer, Bótha I.. Fehér, Sza­bó. Krisztián, Röthy. Edző: Matisz Tivadar. A tervszerűbben és kultu­ráltabban játszó vendégek az első félórában súlyos védelmi hiba következtében biztosítot­ták győzelmüket. A hazaiak­nál igen szembetűnő volt az erőnléti hiány és a technikai fogyatékosság. A mérkőzés főbb mozzanatai. 11. perc: Marton vezette fe! a labdát, beadását Zsoldos a megtorpa­nó védelem mellett a bal al­só sarokba lőtte. 1:0. 14. perc: Szabadrúgás után Rőthy jó labdát adott Szabónak, áld nyolc méterről fölé lőtt. 25» perc: Zsoldos labdájával Me­zei futott el és a védők mel­lett 16 méterről a hálóba lőtt. 2:0. ts. perc: Oláh feleslege­sen cselezgetett. Zsoldos sze­relte. és máris zörgött a há­ló. 3:0. 50. perc: Krisztián léc alá tartó lövését Szilágy) bravúrral hárította. 61. perc: kavarodás támadt a vendégelt kapuja előtt. Fehér Kriszti­ánnak továbbított, aki kiug­rott a védők gyűrűjéből és a bal sarokba lőtt. 3:1. Jók: Vincze, Varga. Krisztián. Sza­bó. Katona játékvezető kisebb hibákat vétett. Derzsi Meglepetések az MB lll-ban A vasárnapi fordulót nyu­godtan nevezhetjük a váratlan eredmények fordulójának az NB III. Északkeleti csoportjá­ban. Kezdtük mindjárt a DEAC—MÉM TE találkozóval. Az elmúlt vasárnapon ottho­nában vereséget szenvedett Miskolci Építők ezúttal bizto­san győzött Debrecenben az egyetemisták ellen. Igen ér­tékes a 2. helyen álló és most már e pozícióját megerősítő Kazincbarcika győzelme a nagy rivális, Debreceni Kini­zsivel szemben. Rudabánva Egercsehi ellen győzött. Som. sály pedig Edelényből hozott el egy bajnoki pontot, döntet­lenül végződött a Miskolci Honvéd—Ormosbánya találko­zó. Így azután a labella első három helyén változatlanul borsodi csapatok állnak. A forduló eredményei: Hat­vani MÁV—Debreceni Elek­tromos 3:2 (1:2), Debreceni Honvéd—Kisvardui Vasas 2:1 (2:0), Debreceni EAC—Mis­kolci ÉMTE 0:3 (0:0), Debre­ceni Kinizsi—Kazincbarcikai MTK 1:2 (1:0), Rudabánva— Egercsehi 1:0 (0:0). Bdelény— Somsálybánya 2:2 (1:1), Mis­kolci Honvéd—Ormosbánya 2:2 (1:2), Mátészalkai ME* DOSZ—Nyíregyházi VSC 1:« (1:0). Megyei I. osztály Ezen a héten is megszüle­tett a forduló meglepetése. A feljutásra esélyes M. Egye­tem saját pályáján szenve­dett vereséget egyik legna­gyobb ellenlábasától, az Al­be rtteleptől! Ettől eltekintve általában a várakozásnak K- '"-n -Vs' Nézőcsűcs ltl|, ' £Í§: V ­Minden jegy elkcH, sőt a jegenyefákon is „táblás liáz” volt. (DVTK—FTC 1:0). Foto: Szabó megfelelő eredmények szület­tek. A harmadik feljutó „je­lölt", a Szuhavölgy biztosan győzött a Miskolci Üveggyár ellen. Az Izsófalva cs a S. MÁV Vasas is biztosan szerezte meg mindkét pontot. Annál jobban meg kellett küzdenie a győzelemért TaHyának Felsőzsolca és a Sz.irmabese- nyőnek Putnok ellen. A S. Spartacus és a pálya­választói jog elvonása miatt Béréntén játszott Farkaslyulc is megszerezte mindkét pon­tot. Előbbi Tiszaszederkénvt« utóbbi Hejőcsabát győzte le. A forduló eredményei: Szír. mabesenyő — Fulnok 1:0, Tallya — Felsőzsolca 2:1. Bé­rén tén: Farkas! vük — Hejő* csaba 2:0. M. AKÖV — S, MÁV 0:5, Izsófalva — Sze­rencs 4:0. Szuhavölgy — M. Üveggyár 2:0. S. Spartacus —* Tiszaszederkény 3 \.y M, Egyetem — Albert telep 1:2 ti Gar. A megyei I. o bajnokság . Tn?>darúgó állasa: 1. Albertlélep 26 14 S 4 43:24 fi 2. M. Egyetem 26 14 7 5 53:23 3. Szuhavölgy 26 15 5 6 44:21 5l 4. Szirmabes. 24 12 7 7 27:24 3t 5. Putnok 26 12 6 8 30:28 3(1 «. Tállya 26 n 7 S 46:36 29 7. Farkas lyuk 26 n 6 9 38:24 28 8. S. MAV-V. 26 ii 5 10 40:32 rí 9. Felsőzsolca 26 10 7 9 31:32 TÍ 10. T.-szederk. 26 9 8 9 46:45 28 11. S. Spartacus 26 0 5 12 38:36 23 12. Izsófalva 26 8 6 12 34:43 3Í 13. M. Üveggyár 26 10 2 14 32:46 22 14. Hejőcsaba 26 7 7 12 36:58 21 15. Szerencs “b 5 6 15 31:30 18 16. ÜL AKÖV 26 3 2 21 20:70 8

Next

/
Thumbnails
Contents