Észak-Magyarország, 1966. május (22. évfolyam, 102-127. szám)

1966-05-10 / 109. szám

Kedd, 1966. május 10. ÉSZAKMAGTARORSZÁG Eredmények, gondok, bonyodalmak t! a kisipari exporí termelésben Borsodban I960 őszén kísér­leti jelleggel hózták létre a Kisipari Exportra Termeltető Iroda vidéki kirendeltségét. A szerv az első pillanattól kezd­ve igen aktívan ügyködött, hogy minél több ügyes kezű kisiparost bevonjon az export­termelésbe. Bár az első idők­ben jó adag bizalmatlanság mutatkozott meg, a kísérlet mégis szép eredményeket ho­zott. így például a kisiparo­sok egy csoportjának közremű­ködése nélkül a Mezőgazdasá­gi Gépjavító Vállalat aligha tudta volna időben leszállí­tani a borsó-cséplőgépeket. Egy másik csoport pedig az akkori Könnyűgépgyárnak .nyújtott nagy segítséget. Az exporttermeléssel, az im­port megtakarítással összefüg­gő kisipari kooperációban rej­lő lehetőségekre nemcsak a jó­szándékú kisiparosok figyel­tek fel, hanem olyanok is, akiket pusztán a gyors meg­gazdagodás vágya vezet. Több olyan jelenség ütötte fel fe­jét, amely joggal keltett fel­háborodást. Az a vélemény terjedt el, hogy a KETI-mun- kák búsás haszonnal járnak. Sajnálatos, hogy a NEB ilyen irányú vizsgálata, valamint n NEB Borsod megyei Bizottsá­gának legutóbbi ülésén el­hangzottak is ezt erősítik meg. Mit mutat a NEB elemzése? Mindenekelőtt azt, hogy egyes Vállalatoknál figyelmen kívül hagyják a ICETI-munkákra vo­natkozó rendelkezéseket, nem ellenőrzik a kisiparosok ár­ajánlatát. A kisiparosok egy része érthetően kihasználta ezt. Nagy versengés indult meg az ilyen munkákért. Megjelentek a „kijárók”, a „közreműkö­dők”. U:j iparengedélyt kértek olyanok is, akik a lakosság részére nem dolgoztak, nem is akartak dolgozni. Olyanok is Vállaltak KETI-munkút, akik­nek iparengedélye más szak­mára szóit. „Az állami válla­latok megrendelésre felhatal­mazott, vezető állású dolgozói — állapítja meg a NEB-vizs- gálat — nemcsak nem tartot­ták kötelességüknek a magán­kisiparosok tevékenységének ellenőrzését, hanem felelőtlen magatartásukkal, vagy közö­nyösségükkel táplálták a visz- szaélések tág lehetőségeinek csatornáit’’. tékű termék jelentős része nem sorolható sem az export, sem az importpótló jellegű termékek közé. L?J A jelentésben egy sor válla­lat neve szerepel. E vállalatok olyan árajánlatokat fogadtak el, amelyek meg nem enge­dett haszonhoz juttatlak egy- egy kisiparost. A számlák vizsgálata azt mutatta ki, hogy több százezer forintot jogta­lanul vettek fel, s több kis­iparos 50—150 ezer forinttal számlázott többet. Ez abból a felelőtlenségből származott, hogy az állami vállalatoknál csak egy szempont érvénye­sült; olcsóbb legyen, mint a vállalaton belüli önköltség, és nem mérték ennek kihatását. Volt, amikor még a gazdasá­gosságot se vették figyelembe. A Tokaj-hegyaljai Pincegaz­daság, a Borsod megyei Tej­ipari Vállalat például többet fizetptt a búvárszivattyúk ja­vításáért, mintha újat vásá­rolt volna. Nem ellenőrizték a felhasz­nált. anyagmennyiséget, így fordult elő, hogy az egyik kis­iparos tízszer annyi anyagot számolt el, mint amennyit fel­használt. És az állami válla­latok gavallérosan kifizették a beadott számlákat. A vállalatok nem mérték fel a KETI-mun­kának a költségvetésre gyako­rolt hatását sem. Ez abból adó­dik, hogy a KETI közvetíté­sével megrendelt munkák után a kisiparosok a főváros­ban adóznak. így a helyi ta­nácsok teljes adóbevételtől el­estek, s csökkent a községfej­lesztési alap is. * Az említett NEB-ülésen el­hangzott, hogy a kisiparosok közvetett exportmunkájára, az importpótlásra nagy szükség van. Az állami vállalatoktól kapott levelek egész sora bi­zonyítja, hogy a kisiparosok pontosan, lelkiismeretesen, jó minőségben eleget tettek meg­bízatásuknak. Éppen a becsületesen dol­gozó kisiparosok érdekében is szükséges, hogy mielőbb ren­det teremtsenek ebben a dzsungelban. A NEB megjelölte határoza­taiban a legfontosabb tenniva­lókat, és a szükséges hatósági intézkedéseket. A rendcsiná­lást mindenekelőtt az állami vállalatoknál, intézményeknél kell kezdeni. Úgy kell élni a megrendelésekkel, hogy az va­lójában az üzem, a népgaz­daság érdekeit szolgálja, hogy megtalálja számítását a be­csületes kisiparos. De lehetet­lenné kell tenni, hogy egye­sek megfelelő munka nélkül búsás haszonhoz ^jussanak. (Csorba) Tető alatt a Earsodssádasdi Lemezgyár új üzemcsarnoka A Borsodnádasdi Lemezgyár régi, fából készült, elavult üzemcsarnokát lebontották. Helyette már korábban hozzá­fogtak a modern, vasszerkeze­tű épület építéséhez. A 90 mé­ter hosszú, negyven méter szé­les, s mintegy húsz méter ma­gas új üzemcsarnok már tető alatt van, s az oldalfalazás fe­lét is elvégezték, A munka hátralevő részét a nyár végére ugyancsak befejezik. A 13 mil­lió forint költséggel járó, na­gyobb arányú felújítás érde­kessége, hogy azt a termelés szüneteltetése nélkül, üzem közben bonyolították le, illet­ve fejezik be. A tágasabb, le- vegősebb, világosabb új üzem­csarnokban az edsb ginéi sok­kal kényelmesebb körülmé­nyek között dolgozhatnak a hengerészek, s a munkahely közelében létesített zuhanyo­zók használatával módjuk lesz munka közben is a tisztálko­dásra, maguk felfrissítésére. A reformtörvény megvalósnlásának útján (II.) Nemesük sservesésifeladat Ankét az újtlási törékenységről A Technika Házában hétfőn újítók, gazdasági vezetők és a különböző tudományok kép­viselői jöttek össze, hogy fel­mérjék a tudományok szerepét az újító tevékenységben. Az ankét összehívása igen hasznos volt, hiszen hazánkban évente kb. 27® ezer újítási javaslatot nyújtanak be, közülük száz­ezret fogadnak el és 90 ezret valósítanak meg. Az eredmény átlagosan 3.5 milliárd forint megtakarítás, vágj’ termelési többletérték. Az ankéten több előadás hangzott eb A NEB-vizsgálat szerint egv sor importmegtakarítás- *>ak feltüntetett termék nem tartozik az említett kategó­riákba. Vonatkozik ez a DI- GÉP több mint 4 milliós meg­rendelésének jelentős részére is. Nem fogadható el import­pótló jellegűnek a miskolci Műanyagfcldolgozd Vállalat­tól, a miskolci Bútoripari Vál­lalattól, a Mezőgazdasági Gép­javítótól és még egy sor üzem­től kapott megrendelés jelen­tős része sem. A Ilejőcsabai Cement- és Mészműnek csaknem 400 ezer forintos megrendelése nem import jellegű. A vállalat mégis több mint 300 ezer fo­rint értékben a KETI útján kovácsoltatott lánckengyelt. Ezt korábban a Miskolci Vas­es Fémipari Ktsz gyártotta, a sablonok megvannak, de a megrendelést nem a szövetke­zet kapta. Nem tudni, mióta import­pótló a hordó, vagy a parket­taléc. Ez utóbbiból a TÜZÉP miskolci és budapesti szerve 67 ezer métert rendelt a KE- Tl-től. Nem tudni miért im­portpótló a gépfonat, az épí­tőszakipari villanyszerelés, az asztalláb leszorító csavar. Egyébként a NEB megállapí­tása szerint 1965-ben a 86 ál­lami vállalatnak, szövetkezet­nek, intézménynek készített tninteay 17,5 millió forint ér­Virágzik a birs í ' .tg,’ : ? . j.yy *!;,: Wá. í J: : fefjkj- ■ <- > < '-y <é íyV í n • P-aS Elkészült a Bán pataki vízmű Megyénkben a sajóvölgyi te- egy ötezer köbméter vizet dol- lepülések és üzemek egészsé- goznak fel és továbbítanak ges ivóvízellátásának biztosítá- Borsod két. fontos ipari köz- sára a Bán patakot is munka- pontjába, Özdra és Kazincbar- ba fogták. Bánhorváti község cikára. A Bán patak egészsc- határában, az upponyi völgy- ges ivóvizét a vadnai átemelő­ben megduzzasztották, partján állomás segítségével, több mint korszerű vízkivételi és tisztító 25 kilométer hosszú vezetékhá- művet építettek. Az új mű be- lózaton juttatják el a két ipari rendezéseivel naponta mint- centrumba. A több év óta tar- ___________tó építési és szerelési munká­kat most fejezték be. Az új re­gionális vízműben a jövő hé­ten kezdik meg a termelési próbákat. A vízmű segítségé­vel először a Putnok határá­ban felépült 600 köbméteres tárolómedencét töltik fel, ahonnan Özd a kívánt igény­nek megfelelően kapja majd a vizet. A megyei tanács épí­tési és vízgazdálkodási osztálya rákapcsolja az új hálózatra a környező, vízben szegény fal­vakat is. így például az idén Putnok fő utcájában alakíta­nak ki vezetékes vízrendszert. A Bán pataki vízműt úgy ké­szítették el, hogy a későbbi években tovább bővíthessék. G cszMybcn látható ez a különös ágas-hogas, jókora bírsalmafa. Furcsa növésének története van. A második világháború Idején egy tank haladt keresztül az akkor még fiatal csemete hajtásain, az ágakat szétnyomta, földhöz szorította. A fa azonban nem pusztult cl, hanem ebben az érdekes formában nőtt hatalmassá. Néhány éve öt mázsa almát szedlek róla. A birs most is szépen virágzik. Foto: Szabados György Raporl A z egyik kisvállalatnál történt. Fotóriporter kollégám­mal az igazgató felöl érdeklődtünk a portás bácsi­nál. Kellő igazoltatás s egyéni kíváncsiságát kielégítő né­mi faggatás után házi telefonon tárcsázta az igazgatói iro­dát. — Halló... Maga az, Mancika? Ott van az igazgató elv- társ? Legyen szives felhivatni akkor az üzemből. Két elvtárs megy fel az irodájába, ott fogják várni... Két perc múlva az irodába értünk. Vajon nyilatkozik-e az igazgató? Nem jöttünk-e hiába? __ E st kérdezgettük egymástól, mert a különben igen barát­ságos, nagyon jó gazdasági vezető hírében álló igazgatóról köztudott, hogy nem szereti a sajtó nyilvánosságát. Nem sokáig értünk rá töprengem, mert benyitott az igaz­gató. Kicsit sápadtan, kissé lihegve, de amikor meglátott bennünket, elmosolyodott, s megkönnyebbülten fellélegzett.' — Hát maguk várnak? — Igen, szeretnénk egy kis riportot.:: Szívből jövő nevetése félbeszakította mondanivalómat — Szóval riportra várnak... Mert lenn az üzemben azt bömbölte a hangszóró: „Kérjük az igazgató elvtársat sür­gősen az irodájába. Két elvtárs várja raportra!” t i ozz& Kell még tenni, hogy az igazgató elvtárs min- 1 denrőí készségesen, kimerítően nyilatkozott. B ármennyire is közügy az oktatási reform megvalósítása, sok he­lyen tapasztalható társadalmi szervek, szülők és négy egy­szer még pedagógusok köré­ben is, hogy a reform lénye­gét még ma is szervezési fel­adatokra szűkitik le. Ez a szemlélet alapvetően helytelen, és ez ellen minden fórumon fel kell lépnünk. Ennek bizonyítására nem célszerűtlen felidézni néhány alapvető feladatot, úgy. aho­gyan azt Borsod megye és Miskolc vezető állami és tár­sadalmi szervei látják, illetve ahogyan az egyes tanácskozá­sokon kikristályosodott. Alap­vető feladat az oktató-nevelő munka javítása, a közösségi és a munkára nevelés haté­konyságának fokozása. Mind­ennek együttesen a szocialis­ta jellegű nevelést kell céloz­nia, és pedagógusainknak az oktatási anyag nevelési lehe­tőségeinek jobb kihasználásá­val, az osztályfőnöki órák, a nevelési terv, az ifjúsági szer­vezetek, az iskolai és családi nevelés egységének további erősítésével, egyéb nevelési tényezők tervszerűbb bekap­csolásával kell minden iskola­típusban hatékonyabbá tenni ezt a szocialista jelleget. S ok vita alakult ki a reform megoldásának formáiról. Leszögez­hetjük ma már, hogy nem a forma a lényeges, hanem az, hogy a reformtörvény hármas aiapelve miként érvényesül a végrehajtás gyakorlatában, mi­ként valósul meg a mindennapi iskolai munkában. És az iskolán kívüli munkában is, hiszen a tanulók nevelése nem korláto­zódhat a tanórákon belüli munkára. Egyes igazgatóknak nagyobb igényességgel kell e tekintetben munkatársaikkal, a hozzájuk beosztott pedagó­gusokkal szemben fellépniük. A jó, szocialista tartalmú ne­veléshez hozzátartozik, hogy tanulóink ne csupán a rég­múltat ismerjék meg jól, ha­nem a felszabadulás óta el­telt több mint két évtizedet is, amely a mai felnőtt társa­dalomnak személyes élmény ugyan, de a diákoknak nagy­részt történelem, és mindin­kább az lesz a későbbi gene­rációknak. E két évtized meg­ismertetése nélkül elképzelhe­tetlen a jó hazafias nevelés. N em hagyható teljesen figyelmen kívül az a veszély sem, hogy művelődési életünkben itt-ott a polgári jellegű kultúra be­szivárgásával együtt bizonyos^ fokú jobboldali veszély is je­lentkezik. Ezt sokan bocsána­tos bűnnek tartják, a vele szemben történő fellépést pe­dig a személyi kultusz idő­szakának visszaidézéseként emlegetik. Ezt a tényezőt sem hagyhatjuk figyelmen kívül, ha a reformtörvény megvaló­sításának tartalmi feladatait vesszük számba. Illetékes szerveink állást foglaltak abban, hogy a mun­kára nevelés továbbra is fon­tos célkitűzés marad. Ezért biztosítani kell, hogy például a gimnáziumi gyakorlati fog­lalkozásoknál differenciáltabb módon válasszuk ki az egyes munkaágazatokat. A gyakor­lati foglalkozás és a társadal­milag hasznos munka formái közül a munkára nevelést legjobban előmozdító formát alkalmazzuk. Azt a szemléle­tet, amely csak az effektiv fi­zikai megterhelést jelentő munkában látja a munkára nevelés lehetőségét, el kell vetnünk. Célszerűnek mutat­kozik mind szélesebb körű lehetőség biztosítása olyan ismeretágak megszerzésére, amelyek az érettségi után ke- nyérlcereső pálya alapjául n szolgálhatnak. Például hasz- v nosnak mutatkozik — elsősor­ban lányoknál — műszaki raj­zoló, gép- és gyorsíró, vagy más, gimnáziumi csoportok­nál könyvtáros, idegenforgal­mi és egyéb, hasonló ismere­tek tanítása is. Mindez termé­szetesen nem érinti a külön­böző fizikai szakmunkák jobb megismerésének lehetőségét, az 5-1-1-es oktatáson belül, ahol erre megfelelő lehetőség kínálkozik. Itt szükséges meg­említeni ismételten a szakkö­zépiskolákat és az újrendsze­rű szakmunkás-képző intéze­teket, mint a gyakorlati élet­re, a mindennapos munkára nevelés iskoláit, a jövő jól képzett szakmunkásainak középfokú tanintézeteit­N e hagyjuk figyelmen kívül azt az alapvető feladatot, amikor fia­talságunknak az életre törté­nő felkészítését tűzzük célul, hogy az ország lakosságának négyötöde fizikai munkát vé­gez. Csak egyötöde szellemi dolgozó. Figyelembe véve táv­lati terveink ismeretében is a népgazdasági igényekei, ez az arány igen hosszú ideig nem fog lényegesen megváltozni. így tehát mindenkor négy fi­zikai dolgozót igényel a jövő­ben is a gyakorlati élet egy szellemi dolgozó mellett. Erre az iskolának jól fel kell ké­szítenie növendékeit már a középiskola első éveiben is, és a KISZ-nek is meg kell ezt értetnie a fiatalokkal. Ez ar­ra is int, hogy a pályaválasz­tást segítő munkát ne a ne­gyedik évfolyamban, az érett­ségi előtt kezdjük, hanem a folyamatos, az első osztálytól tartó nevelő munkánk egyik alaptétele legyen. Benedek Miklós (Folytatjuk.)

Next

/
Thumbnails
Contents