Észak-Magyarország, 1966. január (22. évfolyam, 1-25. szám)

1966-01-19 / 15. szám

% északmagtarorszAg Sreräa, 1966, Január 19­Ffodor Tyfíov az oj szovjet nagykövet Fjodor Tyitovot kinevez- 4ek a Szovjetunió magyaror- *zági nagykövetévé. Elődjét, Georgij Gyenyiszovot fel­mentettél nagyköveti tiszt­ségétől és más munkára osz­tották be. Fjodor Tyitov 1910-ben Született. Az SZKP Központi Bizottságának tagja és a Szovjetunió Legfelsőbb Taná­csának küldötte. Rendeződik a nigériai helyzet Hírügynökségek egybehang­zó jelentései szerint a nigériai helyzet fokozatosan rendező­dik. A hadsereg és a rendőr­ség mindenütt támogatja Ironsi tábornok kormányát, s a sajtó és rádió országszerte állást foglal az új rezsim mel­lett. A fővárosban és vidéken mindenütt nyugalom van; az egyedüli kivétel Ibadan váro­sa, ahol a korábbi rendszer néhány ismert hívének házát felgyújtották. Hírek szerint Ironsi vezér­őrnagy már összeállította az új kormány listáját. Ez nem tartalmazza az előbbi kormány egyetlen tagjának nevét sem. Vádollak a vietnami nép szabadságára törő amerikai imperializmust! Budapesti fiatalok szolidaritási nagygyűlése Budapest ifjúsága kedden délután nagygyűlésen talál­kozott a Vietnami Dolgozó Ifjúsági Szövetség hazánkban tartózkodó küldötteivel. A Magnezitipari Művek műve­lődési helyiségében rendezett nagygyűlésen Nádasdi Jó­zsef, a KISZ Központi Bi­zottságának titkára mondott beszédet. A többi között bejelentet­te: A KISZ Központi Bizott­sága „Vádoljuk a vietnami nép szabadságára törő ame­rikai imperializmust!” jel­szóval újabb nagyszabású po­litikai akcióra hívja fel a magyar ifjúságot. — A mozgalom célja, hogy politikai, szolidaritási, kultu­rális és egyéb rendezvények sorozatain újból és újból le­leplezzük az imperializmus igazi arculatát, erősítsük if­júságunkban a hazafiság és az internacionalizmus érzé­sét, a béke és a barátság esz­méjét. Ezután Lun Minh Chau, a vietnami ifjúsági delegáció vezetője a vietnami fiatalok helytállásáról beszélt Apró Ánía! és Stefan Jedrychowski a nia»yar—ien^yc! gazdasági kapcsolatok fejlődéséről Apró Antal, a Miniszterta­nács elnökhelyettese és Stefan Jedrychowski, a lengyel terv­hivatal elnöke, a magyar— lengyel állandó gazdasági együttműködési bizottság tár­gyalásának befejeztével nyi- lakozott a sajtónak. Apró Antal a többi között kiemelte, a varsói tárgyalások A Honvédelmi Minisztérium közleménye A kalocsai hajóállomásnál január 15-én egy kiképzési feladatot teljesítő katonai te­hergépkocsi átszakította a Dunába vezető csatorna híd­jának korlátját és a mélybe zuhant. A Honvédelmi Minisztéri­um mély megrendüléssel köz­li, hogy a tehergépkocsin tar­tózkodó 22 személy közül kilencen életüket vesztették. Az elhunytaknak és a sérül­teknek a hozzátartozóit az alakulat parancsnoksága ér­tesítette. A kiképzési feladat telje­sítése közben élhunyt Faze­kas Imre, Gál József, Gere Sándor, Jobbágy József, Mol­nár János, Pásztor György, Peru István, Sánta Zoltán és Szekeres Béla honvédeket a Honvédelmi Minisztérium sa­ját halottainak tekinti és te­metésükről gondoskodik. Az elhunyt katonákat ja­nuár 18-án Kalocsán mély részvéttel, katonai gyászszer­tartáson búcsúztatták, és — a szülők kívánságának megfe­lelően — temetésük volt la­kóhelyükön történik. A baleset körülményeinek kivizsgálását katonai-, ügyé­szi és rendőrségi szervek kö­zösen végzik. Kedvezően alakult a közbiztonság egyik fő feladata volt, hogy ellenőrizze a két ország 1954. évi őszi párt- és kormánykül­döttségének tárgyalásán, va­lamint a bizottság V. üléssza­kán meghatározott feladatok végrehajtását. A tárgyalások során sok új megállapodás született és meg­vizsgáltuk, milyen mértékben lehetséges a további együttmű­ködés elmélyítése, mindenek­előtt a vasúti járműipar, az elektronika, híradástechnika, szerszámgépek, valamint a vegyipar területén. Stefan Jedrychowski hangoz­tatta, hogy a tárgyalások igen jó, őszinte és szívélyes lég­körben folytak. A legfontosabb és egyben legnehezebb feladat még előt­tünk álL És ez a kétoldalú sperializálási, kooperálási megállapodások megvalósí­tása a gépipar, a kohászat, a vegyészet és a könnyűipar te­rületén. Mit mond a paragrafus? Jogássunk válaszol előtt a Földművelésügyi Mi­nisztériumban az Országos Termelőszövetkezeti Tanács. A beszámolót Losonczi Pál földművelésügyi miniszter, az Országos Termelőszövetkezeti Tanács elnöke tartotta. , Az Igazságügyminisztérium fes a Legfőbb Ügyészség idei költségvetési tervezetéről ta­nácskozott keddi ülésén dr. Pongrácz Kálmán elnökleté- < vei, az országgyűlés jogi-, igaz-! gatási és igazságügyi bizott-’ sága. Dr. Nezvál Ferenc igaz-! ságügyminiszter és dr. Katona' Zoltán, a legfőbb ügyész első; helyettese tájékoztatta a kép- í viselőket az 1965-ös esztendő j munkájáról és az idei felada-. tokról. A beszámolókból ki- ; tűnt, hogy 1965-ben kedvező-! en alakult hazánkban a köz-j rend, a közbiztonság és a tör- ; vényesség, s bár még végleges-í adatok a múlt évről nem All- ^ nak rendelkezésre, annyi már-« is megállapítható, hogy a bűn-;, esetek-száma összességében az/ 1964-es színvonalon mozgott, s • néhány .fontos területen csők-;, kerít. Figyelmeztető azonban,! hogy a bűnesetek, kihágások, 3 szabálysértések között válto-3 zatlanul előkelő helyen szere-4 pelnek a közlekedési bflnesé-1 tek,, s 1965-ben nőtt a deviza-4 bűncselekmények száma is. 3 Az ülésén ezután dr. Maró ti 4 János, a Minisztertanács ta-í nácsszervek osztályának he-3 Accrában les? -j a IX. Ml ] Ghana fővárosában, Accrá-J ban rendezik meg a IX. Világ-J ifjúsági Találkozót, ez év nya-3 rán — így döntött a fesztivál] előkészítő bizottságának hét-3 főn este Bécsben befejeződött] ülése. A tanácskozáson hazán-J Icát Varga József, a Magyar] Ifjúság Országos Tanácsának; • alelnöke képviselte. •! Mint ismeretes, a IX. VIT-et; -eredetileg Algírba hívták ösz-j sze 1965-re, az algériai belpo-j Utikai események azonban; megrendezését lehetetlenné« tették SőhfOttM József: STIBINGER IS LE B U KOTT nimiiiiiiiiHiiiiiiiiiiiiniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiumiiity sz. AKÖV telepére. Az ülésre 300 forintot tettem — százat a benzinért, kétszázat pedig f a használatáért szántam. Ne mondja nekem senki, hogy lop­tam, vagy megkárosítottam as! államot. A tiszta üzlet híve va- | gyök. Rögtön gondoltam, hofff j egyesek majd rosszindulatúan : szememre vetik ezt az esetet, s A hálátlanok. Talán nem tét- | tem jót ismét? Megmentettem j egy családot a hazának! Meri . az hétszentség, hogy ezek még egyszer nem szánják rá magu­kat a disszidálásra. Megkímél­tem őket ezernyi tortúrától, a-* j idegenbe szakadt magyar ke­serű sorsától. így legalább neu» gyötri majd őket a honvágy« j amelynél pedig gyógyíthatok ! lanabb lelki nyavalya nincsen« Ezért pedig nem pénz húsz­ezer forint. íme, n bizonyság: az ember ne várjon hálát, elismerés* ; azoktól, akikkel jót tett. H* i valaki kiment a vízből egy tű- ’ dőlötyögéses vénasszonyt, aki­nek amúgy sincs már egy hete hátra, rögtön hősnek nevezik« Kitüntetik, pénzt kap. megro­hanták az újságírók, és mind­egyik lap leközli fénvképét. Élt* egy kilenc tagú családot húz­tam ki a legmélvebb hínárból, s a végén őri. löm kellett- hogy nem rugdalnak össze. A j fo^teobnikus ugyanis tíz BELSPFÍD-legénn.vei kereste­tett életre halálra. Hónapokig álszakállal jártam: E rre is ráfizettem, meri egy téli estén egy kar- hatalmista azt hittev hogy ez nálam politi- ‘ kai fitogtatás. Egy másik sza­kállassal együtt bekísért * J rendőrőrsre. (Folytatjuk.) r — No és akkor mi van? — Nagy baj lehet. — Komolyan mondja ezt az űr? — s az öreg rafináltan hátrálni kezdett, mert úgy találta, hogy bolondokba bot­lott — Megőrült, tata? — Már hogy én? — Ha valakit észre vesznek Stt, rögtön lelövik! — Csak nem marhultak ei ennyire az emberek? A fogtechnikus elkesered­ve súgta mellette hasaló fe­leségének: — Meglásd, lebukunk e májbeteg teve miatt. — Majd higgadtságot erőltetve magá­ra, ismét a pipázó paraszt felé fordult: — Jó ember! Az ég szerelmére könyörgöm, fe­leljen értelmesen! t— Nem rajtam fog múlni: f— Milyen messze van még a határ? — Attól függ, melyik. Mert most is épp a határban va­gyunk. — No, ugye — szólt most közbe az egyik nagymama, de a veje gyorsan letorkolta: ■— Ne nyámnyogjon itt ne­kem, mert most élet-halálról van szó .:: Tata, ott a mezőn túl van Ausztria? — Akkor néznénk ki jól —• válaszolt komótosan az öreg, s nagyot sercintett. —Ne tes­sék már velem hülyéskedni: Régen kinőttem én már ab­ból a korból: «— Hát milyen határban va­gyunk? — Tényleg nem tudja? A budakeszi határban. Nyomban sírógörcsöt kapott az egész család. Mindezt azonban csak ké­sőbb tudtam meg, mert én azonnal visszafordultam, s bevittem a kocsit a 21. drága barátom — hálálkodott meghatottan a fogak meste­re, s átnyújtotta a pénzt, majd búesúzásképpen homlo­kon csókolt. Tudtam, lesz még halasabb is nekem. L epakoltunk, majd be­vetették magukat az erdő sűrűjébe. Nem kis munkára vállal­koztak. A fogtechnikus pél­dául egy hajóbőrönddel és a íogfúrógéppel kúszott el­szántan előre. Azt hiszem, kissé a nagyapákat és a nagy­mamákat is megviselte a tú­ra. A gyerekek bírták még a legjobban. Hajnalodott, amikor rit­kulni kezdett előttük az er­dő. Ekkor már lihegni sem igen tudtak, s régen eldobál­ták fölösleges cólcmókjaikat. Egy békésen pipázó paraszt- embert láttak közeledni. Amikor melléjük ért, cso­dálkozva nézte a hasonfekvő furcsa társaságot. A fog- technikus azonban szigorúan rápisszegett: — Guggoljon le! — Most?! — Gyorsául — De hát ennyi asszony előtt? — Ne hülyéskedjen, tata. Még észreveszik. költünk, mert ez bizony nem ment könnyen. Hol az angó- ramacska, hol az egyik gye­rek, vagy nagymama került a hajóbőröndök alá. Mégis nagy nehezen elrendeztük a dolgokat, s nekivágtunk a ha­tárnak. Legalább is ők úgy tudták. Én viszont háromszor kör­beutaztam velük Budapest környékét. Amikor már elfá­radtam, s úntam a kocsiká- zást, szóltam, hogy megér­keztünk. Budakeszitől vagy hat kilométerre lehettünk, éppen egy erdő mellett áll­tunk meg. — Itt a határ? — kérdezte az éj kellős közepén a fog- technikus izgatottan. —• Az erdőn túl — felel­tem, s ezzel nem is hazud­tam, mert a határ tényleg jóval az erdőn túl volt. — Oda azon­ban már nem vihetem ma­gukat, mert nem férne el a kocsi a fák között. Különben is Itt már nagy óvatosságra van szükség. A motorzaj könnyen végzetes lehet, fel­figyelnek ránk, és felszólítás nélkül belénk lőnek. Ezért csak azt tanácsolhatom, hogy kúszva tegyék meg az utat az erdőn át. — Sohasem felejtem el, SO. _. em tévedtem, valóban !%j ez a Pitymarek volt X1 szolgálatban. Óvato­san a háta mögé osontam, és rákiáltottam: — Kezeltet, fel! Pitymarek menten térdre­hullt, s artikulált hangon mekegni kezdett. Gondoltam, pihenje ki magát az öreg és ezért szóltam. — Feküdj! Erre ő, feltűnés nélkül, ha- soncsús/.va, apró vakkantások közepette elvonult. Biztos nem jól értette, amit mond­tam. Magamban jó utat kí­vántam neki, hiszen őszintén reméltem, szerencsésen haza­ér, s nem tapossák agyon kúszás közben a járókelők. Kiválasztottam egy zárttetős Csepelt, olyan típust, amelyet nálunk prolibusznak, nevez­tek. Munkás járatokat bonyo­lítottunk le ezekkel. Gondo­san átvizsgáltam, gyújtás, ! üzemanyag, minden rendben ! volt. ■ Mentem a fogtechnikusért. ;Az utcán toporgott már az .egész család, azt hitték, hogy ; becsaptam őket. Nyomban ! megnyugtattam, hogy az •ilyesmi nem szokásom. Besö- '■ tétedet!; teljesen, mire felpa­Üiés! tarlón az Országos Teneüszövetiezeü Tanács A mezőgazdaság második ötéves tervének eredményei­ről, a gazdaságirányítási rendszer továbbfejlesztésé­nek mezőgazdasági vonatko­zásairól és az 1966. évi felada­tokról tárgyalt kedden dél­Az értékcsökkenési tata. 6—17 százalékig terjed. Az erről szóló 2/1966. VtA. számú rendeletet 1966. janu­ár 1-től kell alkalmazni. * A gépjármű adóról 1966. január 1-tól kell al­kalmazni a pénzügyminiszter 3/1966. számú rendeletét« mely többek között előírja, hogy a belföldi rendszámmal ellátott , gépjármüvek után 126—500 köbcenti lökettérfo­gatig változatlanul 120 forint, 501—1000 köbcenti lökettér­fogatig 280 forint, 1001—2000 köbcenti lökettérfogatig GOO forint adót kell fizetni. Az adókötelezettség a for­galmi engedély kiadásának napjától kezdődik. Aki aS adóbevallást egyáltalán nem, vagy határidő után adja be, 20—100 forintig terjedő bír­ságot köteles fizetni. • A pedagógusok kedvezményes lakásépítéséről A pénzügyminiszter és * művelődésügyi miniszter 1/1965. számú együttes rende­letével szabályozza az alső- és a középfokú oktatási in­tézmények, valamint a szak­munkásképző intézetek köz­ségekben dolgozói fő foglal- leozású pedagógusainak és gyakorlati oktatóinak ked­vezményes építési kölcsönbe« való részvételét. A kedvezményes építési kölcsönben részesíthetőket » megyei illetékes szervek ja­vaslata alapján a Művelődés- ügyi Minisztérium jelöli ki Az építtető pedagógusok saját hozzájárulásánál! leg­kisebb összege 10 000 forint- Az építési kölcsön-összeg fel­ső határa 140 000 forint. A kölcsön kamatmentes. A törlesztés leghosszabb időtar­tama 30 év. A felépült lakó­házat 15 évig, társasház ese­tén 25 évig teljes adómentes­ség illeti meg. Ha a pedagógus az építke­zés helyén 10 évnél hosszabb időt eltölt, 22 500 forint, to­vábbi öt év után 22 500 fo­rint, összesen 45 000 forint állami hozzájárulás illeti meg, mely összegeket az el­töltött idő után a kölcsön­összegből vonják le. A rendelet 1966. január 1- én lépett hatályba. Dr. Sass Tibor zolja a kár megtörténtét és, hogy azt az ő kutyája okozta. Ez esetben az Állami Biztosító megtéríti a kárt. * B. I. miskolci olvasónk az iránt érdeklődik, hogy a másodállás és mellék­foglalkozás után kiiteles-e progresszív nyugdíj járulé­kot. Űzetni? A SZOT 1/1966. számú sza­bályzata szerint azok a dolgo­zók, akik 1865. február 1-től a második állás vagy mellékfog­lalkozás után nyugdíjjárulé- kot voltak kötelesek fizetni, 1966. február l-töl a munka­bérek együttes összege alapján fizetnek nyugdíjjárulékot. Ide tartoznak a 2/1965. SZOT- szabályzat alapján azok a dol­gozók, akik második állásban vagy mellékfoglalkozásban fizikai munkát végeznek, akik az első munkaviszonyban (fő foglalkozásban) a munkakörre előírt teljes munkaidőnél rö- videbb időn át részfoglalkozás­ban vannak. Akik a másodállás vagy mellékfoglalkozás után jöve­delemadót fizettek, azokat nem érinti az említett szabá­lyozás. A SZOT-szabályzat előírja, hogy 1966. január 1. napjától munkabérként kell számítás­ba venni a prémium számláról fizetett összegeket is. * Új jogszabályok Adókedvezmény a tsz-eknek A pénzügyminiszter 2/1966. számú rendelete értelmében a mezőgazdasági és halásza­ti termelőszövetkezetek, ha a földadó fizetési kötelezettsé­güknek eleget tettek, ezenkí­vül a felvásárló vállalatnak búzát és rozs vetőmagot ad­nak el, mázsánként 30 forint adókedvezményt kapnak. A rendelet 1956. július X. napjától hatályos. Ä A tsz-ek amortizációs alapjának képzéséről 1966. évtől kezdődően a termelőszövetkezetek tulajdo­nában levő erőgépek, munka­gépek, gépi berendezések és járművek után a termelési költség terhére értékcsökke­nési leírási alapot kell képez­ni, és ezt az alapot gépek, felszerelések, járművek be­szerzésére fordítani x. f. pedagógus rács. mar­ciusától táppénzes állo­mányban vau. Ennek meg­szűntével rokkantsági nyug­díjra lesz jogosult. Arra kér választ, jár-e a a fizetett szabadság a táp­pénzes állomány idejére, és mikor kaphatja meg? A 9/1964. számú munkaügyi miniszteri rendelet 13. parag­rafusa szerint a dolgozót a keresőképtelenséget okozó be­tegség időtartamára is megil­leti a fizetett szabadság. Ha a huzamosabb betegség miatt az elmúlt naptári évben a fize­tett szabadság nem volt ki­adható, az említett 14. parag­rafus szerint a táppénzes állo­mány megszűntétől számított 30 napon belül kell kiadni. Ha rokkantsági nyugdíjazás miatt a munkaviszonya év közben megszűnik, a ki nem vett szabadságnak pénzben való megváltását kell kérni a munkaadótól. • Sz. T-nc, sajószentpéterl olvasónk panaszolja, hogy amint felkereste rokonát, annak kutyája mepharap- ta bal lábát. Emiatt 150# forint kára keletkezett, de az Állami Biztosító megta­gadta kifizetését. Kérdése: kttöl U8vetelhetl a kártérítést? A bejelentésből megállapí­tottuk, hogy a kárt okozó kutya tulajdonosának épület és (láztartási általános biztosítása van, aminek alapján az Álla­mi Biztosító térítést fizet. A biztosítási szerződés szerint a kutyatartónak e minőségben szerződésen kívüli, törvényes kártérítési kötelezettségét az Állami Biztosító magára vál­lalja, de a kutyaharapás és a károkozás tényét, valamint az igényt a tulajdonos köteles bejelenteni. ön érvényesítse kárigényét a kutyatartóval szemben, és kérje kárának bejelentését az Állami Biztosítóhoz. Ezzel a bejelentéssel a tulajdonos iga­lyettes vezetője ismertette a tanácsok 1966. évi költségvetési tervezetét.

Next

/
Thumbnails
Contents