Észak-Magyarország, 1965. március (21. évfolyam, 51-76. szám)

1965-03-07 / 56. szám

Vasárnap, 1905. március 1. ESZ AKMAGY ARORSZÄG Párthásmh falum j fogalmaink egyike a | falusi pártház. Az ; ! idősebb korosztály­belieknek egészen új, jelentésével és' igazi jelentőségével jószeri­ben csak most, a legutóbbi évek során ismerkednek, a fiatalabb korosztálybeliek számára, akikkel szinte együtt születtek-épültek a párthá­zak is, természetes és szerve­sen beleilleszkedik egész szó­kincsükbe. Úgy hozzátarto­zik életünkhöz, környezetünk­höz, akárcsak a napközi ott­hon (ahol már ez is van), az úttörő szervezet, vagy a KISZ, a jó ruha, a rendsze­res étkezés, vagy az országjá­rás. Mert az utóbbiak is új fogalmak falun, mégha ez ifjúságunk számára természe­tes is. (És végeredményben nekik van igazuk.) Más kér­dés, miként, kiknek, mily harcai, erőfeszítései nyomán, milyen áldozatok árán szü­lettek új fogalmaink, ponto­sabban azok a létesítmények, intézmények és lehetőségek, amelyeket ezek a fogalmak tükrözik, jelentik. A lényeg, hogy léteznek, s ezek önma­gukban is egyfajta bizonyíté­kai a magyar valóság két év­tizedes nagy változásainak. Fejlődésünknek. Maradjunk a pártházaknál. Azért is, mert megyénk­ben lassacskán minden köz­ség (a területi pártszerveze­tek 115 százaléka) megfelelő pártházzal rendelkezik, de fő­leg azért, mert a pártház falun nem is csak egyszerűen egyik új fogalom. Ha rangsorolást akarnánk készíteni falun fo­galmaink rendjében, a párt­ház igen fontos, nagyon meg­becsült, előkelő helyet kapna, és ahol helydsen értelmezik a pártház jelentőségét, rendel­tetését, ott persze kap is. Hogy miért? E lsősorban azért, mert a pártház a munkás­paraszt hatalom egyik szimbóluma. (Itt tanácskoznak a kommunisták, az „élcsapat” tagjai, végső soron és lénye­gében innen irányítják a fa­lu egész gazdasági, politikai, társadalmi életét.) Úgy >s mondhatnók, hogy a párthá­zak a község politikai, társa­dalmi, ideológiai és kulturá­lis életének központjai falun. (Még ott is, ahol a párthá­zon kívül kul túrházzal is rendelkeznek.) Azután azért, mert a . párt­ház egyfajta összekötő ka- 'öcs a község egész, egymás- '•a talált lakossága között, a lakosság és pártunk között. Rendszerint itt tanácskoznak ‘a község felnőtt lakosságát, vagy az ifjúságot általánosan érintő és érdeklő fontos, köz­érdekű kérdésekről, a falu lakosságának tekintélyes ré­sze ide jár esténként, különö­sen télen, a televízió műsorait megnézni, rádiót, hangleme­zeket hallgatni (345 televízió és 229 rádió van jelenleg a borsodi pártházakban falun!), néhol még táncestéket, bálo­kat is rendez benne a KISZ, vagy a nőtanács. Mindez ter­mészetes, pártbizottságaink pontosan ilyen szerepet szán­tak a pártházaknak falun. A pártházak jelentőségéről tanúskodik az is, hogy párt­tagságunk nagy anyagi áldo­zatokat hoz a pártháza,kért, pontosabban azért, hogy min­den községben kulturált kö­rülményeket teremtsen a fa­lusi pártmunka rendezvényei számára, illetve azért, hogy a párttagság és a pártonkívü- lielc politikai és általános mű­veltségének fokozásához, kor­szerű művelődéséhez bizto­sítsa az anyagi feltételeket. Legalábbis a legfontosabba­kat: megfelelő helyiségeket, bútorokat és más berendézé- seket. Csupán 1959 óta 7.1 pártház épült megyénkben, nyolc és félmillió forint költ-, séggel a párt anyagi erőfor­rásaiból és , az érdekelt köz­ségek dolgozóinak munkájá­val. A megye összes falusi pártházainak értéke csaknem 21 millió forint, berendezésük pedig mintegy négy és fél­millióba került. Mindezeket figyelembe vé­ve természetesnek tartjuk, hogy a pártházakkal már rendelkező községek túlnyo­mó többségében szeretik, tisztelik és rendeltetésének, szép hivatásának megfelelő­en használják a pártházakat. Egyik-másikban napról nap­ra pezsgő társadalmi élet zaj­lik, és esténként sokszor ez az a ház, amelynek ablakai­ban utolsóként tér pihenőre a fény. A zért egy kicsit cso­dálkoztam a minap, amint Kovács Mi­hály elvtárssal, a megyei pártbizottság gazdasági osztályának vezető­jével és Radvánszky István elvtárssál, a megyei revíziós bizottság elnökével beszél­gettünk alkalmilag a falusi pártmunka anyagi eszközei­ről. Ök persze megerősítettek abban, amiről fentebb szól­tam, hogy a községek túlnyo­mó többségében a legfonto­sabb eszközök . már rendelke­zésükre állnak falusi párt- szervezeteinknek, a pártren­dezvények kulturált körül­ményeinek megteremtéséhez. Ez idő szerint már csupán 62 területi pártszervezet várja Bemutatják az erdőbényei falusi képtár gazdag anyagát Erdőbényén három évvel ’zelőtt nyílt meg az ország :lső falusi képtára. Az állan- ló jellegű kiállításon a ma üő magyar képzőművészek 76 dkotását, olajfestményét és grafikáját helyezték el, ame- yeknek értéke meghaladja a !00 ezer forintot. A falusi kis- ialériát, ahol gyakran rendez­rek klubhangversennyel ösz- izekötött tárlatvezetéseket, lemcsak a környező települé­sek dolgozói, hanem a Tokaj- -Iegyaljára látogató csehszlo- /ák, lengyel, bolgár és más nemzetiségű turisták is nagy számban keresik fel. A falusi 'éntárnak rangja lett a me­nyében és egyre több helyen riváncsiak gazdag anyagéra. A dolgozók kérésére a me­gyei tanács művelődésügyi osztálya elhatározta, hogy a tavaszi és nyári hónapokban az erdőbényei képeket Ózdon, Sátoraljaújhelyen és Mezőkö­vesden is bemutatja. Az első ilyen kiállításra hazánk fel­szabadulásának 20. évforduló­ja alkalmából az ózdi Liszt Ferenc Művelődési Otthonban kerül sor, ahol a közönség a teljes erdőbényei anyagot megtekintheti. A vándorkiál­lítások idején pedig a szeren­csi járási tanács mintegy 300 ezer forintos költség felhasz­nálásával korszerűsíti az er­dőbényei kisgalériát, hogy az a legkényesebb igényeknek is megfeleljen. A kiállítóterem tatarozását és felújítását még ebben a hónapban megkezdik. Hétfőéi és kedden békekölcsön»sorsolás Az Országos Takarékpénz­tár március 8- és 9-én Buda­pesten, Nádor utca 15. szám alatti kultúrtermében rende­zi az I., az V. és a VI. Béke­kölcsön 1965. első félévi sor­solását. Az I. Békekölcsön hétfőn délután 1 órakor kezdődő hú­zásán 77 700 kötvényre 22 287 600 forintot sorsolnak ki nyereménnyel és törlesz­téssel. A sorsolás második napján, kedden délelőtt 10 órai kez­dettel. előbb 272 800 V. Béke­kölcsönkötvényre 41 272 800 foi’intot, majd 404 800 VI. Bé­kekölcsönkötvényre 61 347 800 forintot sorsolnak ki. A békekölcsönkötvény tu­lajdonosok tehát a kétnapos húzás után 755 300 kötvényre 124 908 200 forintot kapnak vissza államunktól. (és persze sürgeti is!) a párt­ház felépítését, berendezését Ami meglepett, az az, hogy az edelényi, a mczőcsáti, az encsi, a miskolci és a szeren­csi járás egy-egy községében nem, vagy nem mindig a ren­deltetésének megfelelően használják a pártházakat, vagy azok egy-egy helyiségét. Példákat is említettek. Nem olyanokat, amelyeket követni érdemes. Ellenkezőleg. Olya­nokat, amelyekből inkább okulni lehet. Különösen az érdekelt pártszervezeteknek, járási bizottságoknak. Az általuk említett konkrét példák arról tanúskodnak, hogy néhol még a pártszer­vezetek titkárai, vezetőségei, sőt arra is van példa, hogy a járási szervek sem látják vi­lágosan és értékelik megfele­lően a falusi pártházak ren­deltetését. Pedig napjaink példája is meggyőzhetné az illetékes elvtársakat róla, hogy a párt- ház milyen fontos eszköze a falu politikai életének. In­nen a pártházakból jut el, sugárzik ki pártunk útmuta­tása időről időre, úgyszólván a falu egész lakosságához a soronlévő gazdasági és poli­tikai feladatokról: E napok­ban, betekben például sok ezer ember részvételével azokról a _ kérdésekről folyik széleskörű eszmecsere a párt­házakban, a pártnapokon, amelyekről nemrég Kádár elvtárs beszélt az országgyű­lés plénuma előtt. És aki va­lóban ismeri pártunk politi­káját, a Vili. pártkongresz- szus útmutatásait, az előtt nem lehet kétséges: a párthá­zak szerepe egyre növekszik. Rendszerünk demokratizmu­sának fejlődése szükségessé teszi, hogy pártunk egyre több közérdekű kérdést vi­tasson meg a párttagsággal és a pártonkívüliekkel is. Természetesen a pártházak­ban, mint erre a célra leg­alkalmasabb helyiségekben. iért tehát, hogy né-’ [h/h mely . községben fi meggondolatlanul, is'ia néha úgy akarják megoldani (az egyéb­ként valóban megoldandó) különböző helyiség-problémá­kat, hogy nehézségeket gördí­tenek a politikai és kulturális munka elé? Nyilvánvalók hogy egyfajta szűklátókörű­ségről van szó. hiszen az len­ne jó, ha már minden köz­ségben biztosítva lennének a falusi pártmunka kulturált feltételei, anyagi eszközei, a pártházak. Meggyőződésünk, hogy a párt anyagi erőforrá­saihoz piéretezve és az érde­keltek társadalmi munkájától függően ezek előbb-utóbb meg is épülnek, és minden községben új fogalommal gaz­dagodik az emberek szókin­cse ... A fogalmak „értékrendjé­nek” megfelelően. Csépányi Lajos Ä December 4 Drótművek rekonstrukciója döntő szakaszához érkezett Beszélgetés Imre Ferenccel, a gyár igazgatójával Megyénk legjelentősebb kö­zépüzeme a December 4 Drót­művek. Termelésével nagy szerepet játszik exportfelada­taink teljesítésében, külkeres­kedelmi mérlegünk javításá­ban. Számos új terméket is gyártanak évről évre, ame­lyeket a hazai ipar hasznai fel, s ugyanitt, mint ismere­tes, kiemelt beruházáson, a drótmű teljes rekonstrukció­ján munkálkodnak. Az össze­gezett feladatokról, a tenni­valókról beszélgettünk a na­pokban Imre Ferenccel, a gyár igazgatójával. — Milyen eredmények­kel zárták az elmúlt évet, és melyek 1965-ben a legfőbb tennivalóik? — Az elmúlt év nehéz gaz­dasági időszak volt. A kiadott tervfeladatok a helytelen Igényfelmérés következtében irreálisak voltak. Év közben azonban felügyeleti szervünk reális szintre állította a mér­cét. Dolgozóink nagy áldoza­tokat vállaltak. Az egész évi derekas munkával befejezett termelési tervünket 100,4 szá­zalékra, teljes termelési ter­vünket pedig 100,7 százalékra teljesítettük. Eredményeket értünk el a programos telje­sítésben is. Exporttervünket jelentős mértékben túlteljesí­tettük, több mint százezres értékű többletdevizával növel­tük a külkereskedelem bevé­telét. Ennyit a tavalyi terme­lésről. — Idei terveink további feszítést' jelentenek. Bár tel­jes termelési értéktervünk csak 3,9 százalékos emelke­dést mutat, ezen belül a mun­kaigényesebb termékek ará­nya tovább növekszik. Ex­porttervünk hasonló arány­ban növekszik és tovább kell csökkentenünk az önköltséget. Milyen intézkedéseket tettel« a termelékenység növelésére, a gazdasá­gos és minőségi termelés érdekében? — Mindenekelőtt meghatá­roztuk azokat a tennivalókat, amelyeknek megvalósítása el­engedhetetlen. Külön intézke­dési tervet dolgoztunk ki té­mánként a felelősök és a ha­táridők megjelölésével. Ilye­nek: a beruházásban jelent­kező elmaradás pótlása; a hőkezelő berendezések . mű­szaki színvonalának emelése: a sodróberendezések kapacitá­sának jobb kihasználása; a létszámgazdálkodásra vonat­kozó intézkedések stb. Emel­jük a műszaki fejlesztés ha­tékonyságát, fokozzuk a mun­kaversenyt a termelékenység növeléséért, a takarékosságért. Tervünk megvalósításához természetesen a velünk koo­peráló üzemek segítségét is kérjük. Jelenleg problémák mutatkoznak a diósgyőri egyeneshúzók és a finomsori Barcró-gépek használhatatlan­sága miatt. A December 4 Drót­művek fejlesztése me­gyénk nagy jelentőségű beruházása. Milyen fo­kon áll ez most? — A drótgyári beruházás fontosságát az a tény is alá­húzza, hogy a külkereskede­lem szempontjából is kiemelt beruházásnak minősítették. A kivitelezés azonban a prog­ramban előírt ütemhez ké­pest még jelentősen le van maradva. A tervek szerint a fejlesztést az idén be kellett volna fejezni. A lemaradást döntően az építőipar kapacitáshiánya okozta, amelyhez nem kis mértékben járult hozzá, hogy a 25 millió forint kiviteli költségű vasszerkezeti csarno­kot ÉM vállalattal akarták legyártatni, bár a vállalat fel­készültsége erre nem megfe­lelő. De nem hanyagolhatok el a kivitelezésnél jelentkező anyagellátási problémák sem, amelyek különösen cső- és építőipari szerelvények hiá­nya miatt sokszor hetekre, esetleg hónapokra akadályoz­ták egy-egy munkarész előre­haladását. A döntő most: az egyes tár­cák. illetve vállalatok közötti jobb kooperáció. A beruhá­zást ugyanis a módosított ha­táridő szerint 1966. végéig be kell fejezni. Ebben az évben tehát nálunk is nagy felada­tok várnak az építőkre. Jövő­re ugyanis már csak a tech­nológiai szerelésekkel és a részleges próbaüzemelésekkel szabad foglalkozni, ha 1967 elejére a teljes kapacitást ter­melésbe akarjuk állítani. Ugyancsak nagy gond az alapvető termelő berendezése­ket jelentő húzógépek helyze­te. A Diósgyőri Gépgyár eze­ket a gépeket már legyártot­ta. A tartós üzemeltetés során azonban kiderült, hogy nem adják az előírt teljesítményt. Egyes típusok használhatatla­noknak bizonyultak. A beru­házás kapacitásának üzembe állításához tehát más megol­dást kell keresnünk. Í Az új beruházás mennyire emeli a vál­lalat kapacitását? — Ez tonnában kifejezve mintegy négyszeres termelést jelent. De az előbbi gondolat­hoz visszatérve, még mindig megoldatlan feladat 1965-ben a sósav-háztartás. A gazdasá­gos megoldások keresésével évek teltek el, és lassan a leg­költségesebb eljárás is meg­térült volna, ha a tervező a különböző próbálkozások he­lyett az esetleg költségesebb, de célravezetőbb megoldást választja. Mondtam, hogy az új beruházás négyszeresére emeli a kapacitást, ennek el­lenére azonban a tervezett 25 200 tonna betonacél, a 12 ezer tonna vegyesacél huzal és 7300 tonna drótkötél gyár­tása még a hazai igényeket sem tudja kielégíteni. Szinte minden termékből korlátlan tőkés export-lehetőségek is mutatkoznak. Különösen el­gondolkoztató ezért, hogy egy ilyen nagy lehetőségeket igérő fejlesztés miért lassan, von­tatottan valósul meg. A ter­melékenységet elég egy adat­tal jellemezni: a négyszeres termelés munkaerő szükségle­te a bázis létszám ötven szá­zaléka. A termelés tervezett önköltsége pedig a fejlesztés végén 67,6 százalék. Célszerű­nek látszana tehát — mondot­ta beszélgetésünk végén Imre Ferenc —. ha az ország beru­házásai között a December 4 Drótművek fejlesztése is több „szabad utat” kaphatna. O. M. Törpe vízművek az edelényi járásban Az edelényi járás több köz­ségében egészségtelen a ku­takban található ivóvíz. Ugyanakkor a települések fe­lett levő hegyi források bősé­ges, jó ivóvizet szolgáltathat­nának. Martonyiban már el is készült a forrásvizet a köz­ségbe szállító törpevízmű, Jósvafőn az idén befejezik a vízmű építését, Tornanádas- kán pedig ugyancsak tervbe vették a forrásvíz elvezetését a házakhoz. „Közügy-műsor” a tr képernyőjén A televíziós előtt foly­tatott beszélgetések nem mindegyike nyeri meg a né­zők tetszését. Ami érthető is, hiszen beszélgetni sok min­denről lehet és természetesen sokféleképpen. A figyelmet többnyire a té­ma harcolja ki. Jellemző, hogy ha a legmagasabb szintű párt-, vagy állami vezetők valamelyike ül a kamerák elé, a műsor iránt megnő az ér­deklődés. Korábban egy ked­ves vasgyári ismerősöm rá- dió-tv újságjában láttam a „megnézni, nem nézni” műso­rok arzenáljában (mert szé­pen és okosan szelektálnak már tv-nézőink), a pirossal aláhúzott programok között Kádár elvtárs várható or­szággyűlési felszólalását. Két felkiáltójel ékeskedett még a margón. figyelmeztetésül a pontosságra, és a „feltéllen”- re. Ismerőseim körében „ki­emelt” műsorprogramnak szá­mított Szirmai István elvtárs újságírókkal folytatott beszél­getése is. Csütörtökön este a fő mű­soridőn túl került sor erre a beszélgetésre; vezető lapok is­mert .újságírói látták vendé­gül az újságíró klubban Szir­mai Istvánt, az MSZMP Köz­ponti Bizottságának titkárát. A beszélgetés lényegi részét kamerák most nem érintjük, inkább a részvevők „harmadik pólusá­ról”, a nézőközönségről, an­nak politikai jellegű vitamű­sor igényéről ejtünk néhány szót a kínálkozó alkalom kap­csán. t . hónapokban Az utóbbi mind külpo. litikai, mind belpolitikai vo­natkozásban megélénkült a figyelem hazánkban. Különö­sen belpolitikai vonatkozású eredményeink, gondjaink ke­rültek kellő súllyal a közér­deklődés homlokterébe. Mert hisz kit ne érdekelnének olyan kérdések, mint a ma­gyar ipar sorsa, a munkater­melékenység alakulása, a me­zőgazdaság jelenlegi helyzete, a munkaerkölcs hadállásai, a Kávéházi Konrádok jólérte- sültsége. cinizmusa, a „kibic- emberek” magatartása, a „struccpolitikát” folytatók vi­selkedése. Izgalmas, közérdekű témák ezek. S mivel maga a mun­kásosztály, s a parasztság nagy része, az értelmiségek jelentős csoportja maga is egyre inkább alkotó tényező­vé akar válni, be akar lépni a közügyek rendjének aktí­vabb módon történő alakítá­sába, formálásába, a magas szintű vitafórumoknak nagy közönsége toborzódik. Az érdeklődés országos dolgaink iránt megnövekedett. Ha ennek igazolására 'más példát nem hozunk fel, mint azt, hogy embertársaink zö­me ugyanúgy „előjegyzésben” tartja a televízió ,.direkt-po- litizáló” programját, mint mondjuk: a nagy érdeklődést vonzó sportműsorokat, nagy filmeket, már jól igazoltuk az igazságot. Szirmai elvtárs említést tett a naponta több milliós pél­dányszámban megjelenő saj­tótermékekről is. A lapok példányszámai növekednek, az emberek véges idejük elle­nére is gyakorlott és jó új­ságolvasók. Ehhez hozzájárul az a tény is. hogy a cikkek témái közérdekűek lettek, s ezek a témák találkoztak, ta­lálkoznak a dolgozó tömege­ket érintő kérdésekkel. A te­levízió . képernyőjén megjele­nő politikusok is olyan té­mákról beszélnek, amelyek a tömegek és a vezetők „koor­dinált” témái. A köziiírvek irön,1i fosé~ A konyság nem volt mindig olyan disz- tingvált, mint az utóbbi esz­tendőkben. Alig egy évtizede politikai vezetők „emberköze­li” vitákba se bocsátkoztak a közvélemény formálóival, tá­jékoztatóival. Nagy nemzeti ünnepeink al­kalmával sok vezető megköze­líthetetlen volt az újságírói toll, a rádióriporteri mikro­fon számára. A csütörtöki beszélgetés al­kalmával a nézők biztosítékot kaptak arra is, hogy a jövő­ben is tv-kamera, rádió-mik­rofon elé ülnek hazánk veze­tői, s nem térnek ki az úgy­nevezett „kényes kérdések’* elől sem. Gondjaink pontos ismerése, a tömegek hangulatának ál­landó nyomon kísérése reali­zálhatja csak a demokratiz­musnak eme újabb megnyil­vánulási formáját. S ahol or­szágos vezetők nem restellnek bizonyos témákat önkritikus aspektusból „megfogni”, ott az önkritikus szellemet, érdemes és szükséges a „másik olda­lon” is érvényre juttatni. A szóban forgó beszélgetés kapcsán Gellert Endre, a te­levízió főosztályvezetője arra a kérdésére kért választ: csök­kent-e az elmúlt, évek során a tömegek forradalmisága? Szir­mai elvtárs nem-mel vála­szolt, s elmondotta, hogy a forradclmis&g az élet hétköz­napi területeire plántálódott át. TVri .W érezzük, hogy a 1,11 u*~- bizonyítás érvei közé ez is belefér: ahol a te­levízió nézők nagy figyelem­mel lesik az ország vezetői­nek szavát.^ ahol a vitaprog­ram előkelő tv műsorszámmá léo elő. ott igazán nincs alap­vető baj a tömegek forradal- miságával. Párkány László

Next

/
Thumbnails
Contents