Észak-Magyarország, 1963. november (19. évfolyam, 256-280. szám)

1963-11-05 / 259. szám

Seád, 1963. noveanbef S, t BSKAKMAe'tARORSZÄÖ SS*? Jól szerepeltek a borsodi csapatok az NB L B=ben Talán ez volt az első olyan íórduló a labdarúgó NB X. B osztályban, amikor a három borsodi együttes veretlenül hagyta el a pályát. Igaz, győ­zelmet csak egyetlen borsodi csapat, az Ózdi Kohász aratott, mert a Borsodi Bányász és a Miskolci VSC gól nélküli dön­tetlent harcolt ki idegenben. A forduló eredményei a követke­zők voltak: Budafoki MTE Ki­nizsi —- Oroszlányi Bányász 2:1 (1:0), Dunaújvárosi Kohász — Ganz-MÁVAG 1:1 (1:0), Szombathelyi Haladás — Sal­gótarjáni BTC 1:1 (1:0), VM Egyetértés ,7- Bárig SK 1:0 (1:0), Székesfehérvári Vasas — Borsodi Bányász 0:Ö, Ózdi Kohász —- Nyíregyházi Spar­tacus 4:1 (3:1), Győri MÁV DAC ■— Miskolci VSC 0:0. Ósdi Kohász—Nyíregyházi Spartscos 4:1 (3:1} Ózd, 1000 néző. Játékvezető: Biróczky. Ózd: Katona — Budai, Frenkó, Vasvári — Borbás 1.. Ferdi- nánd —* Borbás XX.» Szilasi, Csáki, Szendred, Zalai. Edző:' Szűcs György. Nyíregyháza: Hargitai, I. — Tordai, Divinyi, Ignéézi — Szokol, Aranyi — Harcsa, Szé­les, Papp, Bácskai, Kaskötő. Edző: Kalocsai Géza dr. Meglepően kevesen foglaltak helyet é. lelátón, amint a két csapat találkozója elkezdődött. A helybeliek ennek okait az­zal magyarázzák, hogy a mér­kőzés egybeesett a Magyaror­szág — NDK válogatott talál­kozóval, másrészt pedig a Ko­hász gyengébb szereplésével okolták az érdektelenséget. Aki mégis kíváncsi volt a két csapat találkozójára, az ezút­tal nem csalódott, mert külö­nösen az első félidőben jó já­tékot és több szép gólt látha­tott. Hazai támadásokkal kezdő­dött a mérkőzés, s már az első percekben nagy munka hárult a nyíregyházi védőkre. . Külö­nösen az ózdi balszárny volt veszélyes, több szép támadást vezettek. Az első gól a 15. percben esett, Szilasi ügyesen kiugratta Szendreit, s a csatár közelről a hálóba lőtt. 1:0. A vezető gól, nagy meglepetésre, a vendégek játékát lendítette fel, az ózdiak kissé kiengedték . kezükből a mérkőzést. Ennek az lett a következménye, hogy néhány perccpl később, egy szabadrúgás után, a nyíregy­házi Szélesnek sikerült ki­egyenlítenie. A következő per­cekben az ózdi fiúk egyre lel­kesebben játszottak, s átvet­ték a mérkőzés irányítását. A 28. percben ózdi szabadrúgás­tól Csáki hatalmas lövése a kapufáról visszapattant, s a jó ütemben érkező Borbás II. kö­zelről a hálóba lőtt. 2:1 Ózd javára. Közben érdemes meg­említeni, hogy a hazai csapat­ban a csatárok egyre gyakrab­ban változtatták helyüket, s ez megzavarta a nyíregyházi vé­dőket. Borbás XI. általában ko- bépre húzódva játszott, s he­lyére időnként Szendrei ment ki. Csáki pedig amolyan ösz- szekötő szerepet töltött be. A 44. percben gyors ózdi táma­dásnál Zalait a 16-oson belül felvágták. A játékvezető 11-est ítélt, s a büntetőt Csáki érté­kesítette. 3:1. A második félidőben mái­méin volt olyan élvezetes, a já­ték, mint äz első 45 percben. Esett az iram és a színvonal is. Elsősorban a hazaiak teljesít­ményéből hiányzott a koráb­ban tapasztalt tervszerűség, átgondoltság, azonban a lelke­sedéssel ekkor sem volt baj. A nyíregyházi a3r így is akn­aiig jutottak el az ózdi 16-osig, gólhelyzetet .pedig jóformán hem teremtettek, A Kohász negyedik gólja három perccel a befejezés előtt esett, Szilasi ellenállhatatlanul ment el a halszélen, és jó beadása után Zalai a bal felső sarokba fe­jelte a labdát. 4:1. Az első félidőben mutatott tervszerűbb, teehnikásabb és hozzátehetjük . lelkesebb játék alapján az Ózdi Kohász ilyen arányai győzelme is megérde­meltnek mondható. A csapat­ban Katona, Frenkó. Bórbás II. és Szenekéi játékát illeti dicséret. Biróczky’’ játékvezető nem vétett különösebb hibák Ivánszkí Székesfehérvár! Vasas-Borsodi Bányász 0:0 Székesfehérváron, kétezer néző előtt. Müncz játékvezető irányítása mellett, a követke­ző összeállításban lépett pá­lyára a két csapat Sz. Vasas: Varga — Szőke, Kerecsényi, Ruppert — Készt helyi. Horváth III. — Horváth I., Cziglér, Ádámosi. Török, Ispaics. Edző: Moór Ede. Borsodi Bányász: Tormási — Nógyesi, Csetfalvi, Sztibor — Kovács, Benkő — Séra, Tátrai. Kőhalmi II., Hajas, Szőcs. Edző: Albert József. Sok átadási hibával kezdő­dött a két csapat találkozója. Láthatólag idegesen játszottak a fiúk. Ez rányomta bélyegét a mérkőzés színvonalára. Az iram sem volt valami nagy. Olyan taktikai mérkőzésnek lehetett ezt tekinteni, amelyen elsősorban a bányász-csapat elgondolásai domborodtak ki. A vendégek ugyanis szoros emberfogásra törekedtek, szer­vezetten védekeztek, persze gondot fordítottak egy-egy gyors támadás elindítására is. Lelkesedésben alaposan felül­múlták a székesfehérváriakat, sőt időnként tervszerűbben adogattak, átgondoltabban ját­szottak. így azután alapos me­zőnyfölényt harcoltak ki. A hazaiak játékát a sok rossz továbhítás bénította meg. El­sősorban a szélsők játszottak nagyon rosszul, középen eről­tették a támadásokat, ott azon­ban rendre elakadtak a Borso­di Bányász keményen, de tel­jesen sportszerűen játszó hát­védjein. Érdemes megemlíteni' azt is, hogy a bányász-csapat egy ids szerencsével az első félidőben eldönthette volna a mérkőzést a maga javára, hiszen ebben az időszakban a csatárok több biztos gólhelyzetet hágytak ki. A székesfehérváriak csak az utolsó percekben dolgoztak ki kecsegtető helyzetet. Az^ alacsony színvonalú mérkőzésen Kovács, Négyes! és Csetfalvi játékát lehet ki­emelni. A többiek lelkesen, megbízhatóan látták el felada­tukat. Győri MfiV-DAC-MVSC 0:0 Győr, 4000 néző, Vezette: Aranyosi. MÄV-DAC: Botló — Ott Csabai. Dőld — Egyházi, Nagy J. — Fajkusz, Nagy I., Nagy Gy„ Tóth K., Kuti. Edző: Ko­vács Imre. MVSC; Novák — Króm. paszki, Buna, Vertig — Ko­vács, Temesvári — Marosi, Tóth, Molnár, Deák, Viczmán- di. Edző: Turay András. A mérkőzést kemény össze­csapások tarkították, főleg a győriek „jóvoltából”. Az 5: percben Molnárt, a 20. perc­ben Tóthot kellett ápolni .,A középcsatár sérülése súlyo. sabbnak bizonyult, mert a ta­lálkozó további részében, a já­tékidő 85 perce alatt csak sta­tisztált. A hazaiak durva, kí­méletlen játéka a későbbiek folyamán sem csökkent. A 77. percben Ott megrágta Maro­sit, s a játékvezető kiállította a győri hátvédet. Az MVSC jó, változatos, 'gyors játékkal lepte meg a hazai közönséget, támadásai tervszerűbbek és folyamatod sabbak voltak. A csapát küz­dőszelleme elsőrangúnak, kifo­gástalannak bizonyult ezen a mérkőzésen, olyannak, amilyet már régen várunk az együt­testől. A vendégcsapat sokkal közelebb állt a győzelemhez, mint a hazai. (A 70. percben például Marosi csavart lövése kiperdült Botló kezéből, s a győri jobb fedezet csak az utolsó pilanatban tudott fel­szabadítani). Aranyosi jól vezette a. mér kőzést, csak egy nagyobb hi­bát .vétett, ez azonban egy pontjába került az MVSC-nek. A befejezés előtt 3 perccel egy jogos tizenegyest nem adott meg a vendégek javára. A Vasút minden játékosa tudása legjavát nyújtotta. A sok jó közül is kiemelkedett Króm paszki, Kovács, Tóth. (sándor) A MÉMTE NB I-es asztali- tenisz csapatai szombat-vasár­nap két fordulót bonyolítottak le. Mindkét napon a főváros- oan vendégszerepeitek. A mérleg elég kedvezőtlen, csak sgy győzelem született. A fér­fi együttes pontszerzése, attól függetlenül, hogy egyébként is nagyszerű teljesítmény, egy kis reményt csillant fel az esetleges bentmaradásra. Min­denesetre a férfi gárda a haj­rában nagyon jól küzd. az utolsó hat mérkőzésén elért 3 pontja mindén elismerést megérdemel. Sajnos , elég ké­sőn kezdtek „hajtani”, ha vé­gig úgy játszatlak, mint az utóbbi időben, nem lennének kiesési gondjaik. De még most sincs minden veszve. Ha no­vember 24-én legyőzik „riváli­sukat”, a Ganz-MÁVAG-ot, újabb mérkőzésen kiharcolhat­ják a bentmaradást. A női csapat, mint az várható volt, mindkét találkozót elvesztette. A DVTK NBII-es férfi csa­pata most már sorozatosan, As&tmlifeníss egyre nagyobb fölénnyel és mind jobb játékkal nyeri mér­kőzéseit. Vasárnap is imponá­ló játszmaaránnyal győzte le fővárosi ellenfelét. Az AKÖV- Előre NB Il-es női együttese erősen tartalékos csapattal utazott Budapestre, ez meg is látszott az eredményen, MÉMTE—BEAC 10:8 Budapest, NB I. férfi. Gy.: a dr. Megadja—Tálas pár dr. Megadja- (3), Dubéczy (2),'" Engi (2), Tálas (2). MÉMTE—BEAC 5:0 Budapest, NB I; férfi,, ifjú­sági. Gy.: a Búzái—Egervári pár, Búzái (2), Egervári (2). Bp. Postás—MÉMTE 17:1. Budapest, NB I. férfi, Gy.: dr. Megadja (1). Bn. Postás—MÉMTE 4:1 Budapest NB L férfi, ifjú­sági. ' Gy,: Búzái (11a Statisztika—MÉMTE 16:3 Budapest, NB I. nők Gy.: Weiszné (1), Kamocsa (1). Statisztika—MÉMTE 5:0 •Budapest, NB I. női, ifjú­sági. • Földgép—MÉMTE 15:3 Budapest, NB I. női. Gy.: a Lukács—Ramoesa pár, Weiszné (1), Lukács (I). Földgép—MÉMTE 4:1 Budapest, NB I. női, ifjú. sági. Gy.: Balogh (1). DVTK—Magyar Adócső 16:3 Diósgyőr, NB II. férfi. Gy.: az Ignácz—Palotás, a Ritz—Karszky pár Ignácz (4), Palotás (4), Rite (3), Karszky (3). Bp, Postás—AKÖV-FJőre 17:1 Budapest, NB IL női.­Gy.: Tábori (1); SM Küzdelem és más semmi 1 i,Vártuk, hogy nehéz, ke­mény küzdelem lesz, de hogy ilyen legyen, arra nem számí­tottunk.” — Ihász Kálmán mondta ezt a Magyarország— NDK találkozó után. Sok igaz­ság van ezekben a szavakban, hiszen akik végignézték a Népstadionban, vagy a televí­zióban ezt,•‘a mérkőzést, kissé csalódotton álltak fel. A lab­darúgás szépsége sokszor per­cekre eltűnt, s a pályán csak küzdelmet, néha sportszerűt­len jeleneteket, sok szabályta­lanságot és elvétve egy-egy ér­dekes akciót lehetett látni. Sok válogatott mérkőzésen szurkoltunk már a magyar ti- zemeeynek. sok válogatott mér­kőzésen gyönyörködtünk a já­tékban, e örültünk azoknak a tisztes eredményeknek, ame­lyeket lelkes, odaadó, okoz já­tékkal kiharcoltak. Most meg kellett elégednünk a döntetlen eredménnyel. A belgrádi vereség után azt mondtuk, nem elég lelkes p csapat.. Nos, ezúttal ilyet nem mondhatunk, mert az a tizenegy, amelyik vasárnap az NDK együttese eilen pályára lénett, szíwel-lélekkel. határ­talan ■ küzdenivágvással har­colt, de 'játékából hiánvzott az úgynevezett ieazi futball. Szin­te kivétel nélkül sokat ideges­kedtek. Pedig egvgólos előny­nyel és a hazai pálva adta le­hetőségekkel kezdődött a mér­kőzés. És mindez mintha a né­meteknek adott volna na­gyobb önbizalmat. A találkozó után közzétett véleményeket olvasgatva, meglepődik az em­ber azon a határtalan önbizal­mon, amely, az egész NDK együttesét és vezetőit jelle­mezte. S talán ez a nagy ön­bizalom segített nékik a kriti­kus percekben, ez járult hozzá ahhoz, hogy ne csak lelkesen, hanem ésszerűen is játszanak. És az önbizalomnak feltétle­nül része van abban, hogy né­hány játékosuk az átlagosnál lényegesen jobb teljesítményt nyújtott, így azután az összjá- ték értéke is emelkedett. Ezzel szemben a magyar együttesből jóformán senki sem emelkedett ki az átlag fö­lé. Látszott ugyan, hogy min­denki a tőle telhető legtöbbet igyekszik nyújtani, de ez nem sikerült minden esetben. Ezen a mérkőzésen néha olyan hi­bákat láttunk, amelyekért az NB I-es meccseken is „intő” jár egy-egy játékosnak. S e hibák következtében egyenlít- getett állandóan a német együttes. Három esetben szerezte meg a magyar csapat a vezetést, először Bene, majd Sándor . góljával, végül Solymosi 11- esével. Ehhez volt ereje a ma­gyar csapatnak. Volt ereje az együttesnek ahhoz, hogy há­romszor vezetéshez jusson, de ahhoz már nem, hogy ezt a vezetést meg is tartsa. Általá­ban akkor vétették a legtöbb, idegességből származó hibát, amikor már vezetéshez jutot­tak. Mert. úgy , gondoljuk, azt senki sem hiszi el, hogy azok közül a játékosok közül, akik vasárnap felöltötték a címe­res mert, akár csali egy is, ne passzolna pontosan, ne venné le „klasszis módon” a labdát, ne lenne tisztában a taktikai feladatok ellátásának fontos­ságával. Ezek vitathatatlan kérdések. Mégis, a Magyaror­szág—NDK találkozón több olyan hibát láthattunk játéko­sainktól, amelyek kételyeket ébreszthettek az emberekben. Talán sok volt az utóbbi Idő­ben az izgalmas, idegíeszító válogatott labdarúgó mérkő­zés. Mindenesetre ez is hozzá­járult ahhog, hogy némelyik játékos idegesen, feszélyezett- idegállapotban játszott Es ha a belgrádi mérkőzés után le­vontunk olyan következtetése­ket, hogy többet kell foglal­kozni a csapat erőnlétével, fi­gyelembe kell vennünk a já­tékosok lelkesedését, meg kel! változtatni azt a szemléletet amely azon a mérkőzésen ki­ütközött, akkor most mond­juk azt. hogy a fizikai kondi­cionáláson kívül a csapat lelki kondicionálásával is behatób ban, céltudatosabban kell jog lalkozni. Vészharangokat kongatni nincs okunk, különösen akkor, ha ránézünk arra a táblázatra, amely a nemzetek Európa Ku­pájában lejátszott, harmadik- forduló utáni mérleget mu­tatja. Továbbjutottunk! Ott vagyunk a legjobb nyolc kö­zött. Azonban ahhoz, hogy s nemzetünket képviselő labda­rúgók tovább öregbítsék s magyar sportot sokat kell még tennünk. Hiszen a küzdelem — amely­ből egyébként jól vizsgázott a magyar csapat — csak egyik összetevője a labdarúgás nagy komplexumának. Paulovits Ágoston NB IL Bp. Spartacus—Miskolc} Bányász 4:1 (8:1) Kőér utca, 200 néző. Vezette: Bánki. M. Bányász: Boros — Kispál, Varga, Váradi — Tóth, Béta — Tátrai. Szabó, Domokos, Ko- esisovszki, Breuer. Edző: Polca Jenő, ' Bár az eredményen nem lát­szik, két ellentétes félidő jel­lemezte a két. csapat találko­zói át Az első 45 percben a vendégcsapat játszott fölény­ben, mégis két védelmi hibá­ból a Spartacus megszerezte a vezetést. Az első gólt a ha­zai csapat lőtte, a Bányász egyenlített, de egy perc múl­va újból a hazaiak, voltak, eredményesek. Fordulás után a. szövetekezetiek enyhe fö­lényt harcoltak ki és az utol­só percekben újabb védelmi hibákból két gólt értek eh Jók: Tóth, Breuer, SN Kézilabda osztályozó az KB He. jotásért Borsodi Bányász— Egyenáramú Gépgyár 4:3 (3:2) A. Budapesten lejátszottéi ső mérkőzésen jól játszották a lók' mindig borsodi vezetés­sel. (1:0, 1:1, 2:1, 2:2, 3:2). Fordulás után a vendégek ján az ellenfél megszerezte a at. SS. Ä fÉ*.:*j SKmk kát „kivetr mindkét csapat- vezetést. A hamíaíáiak hét­ből. Az első percekben meg- szer is alkalmuk nyűt an lehetősen fáradtan mozogtak, e2yenlítésre> sőt esetleg előny _. , ,. , megszerzésére is, de egymás­különösen a Bányász-lányok. után két héünéTereri hlgytak Bányász-lányok. Az első fél- Később élénkült az iram, de id. Fordulás után sokáig nem időben felváltva estek a gó- a hazaiak sok helyzetet ki- volt eredményes a Bányász, hagytak. A félidő közepe tá- végre a 25‘ P®”*®“ Gond_Zs; egyenlített, majd két perc múlva ugyanő a vezetést is megszerezte. A 30. percben at Egyenáram egyenlített, A mérkőzés befejezése előtt pár perccel Gond Zs._ harmadsaaf is a hálóba talált, g ezzel a sajószentpéteriek megnyerték a találkozót Nehéz mérkőzé­sen harcolta ki a győzelmet a Borsodi Bányász. A vasárnap, Sajószentpáteren lejátszott visszavágón az ellenfél igyeke­zett lelassítani a játékot, vé­gig szorosan zárt, nem enged­te kibontakozni a Bányász, támadásokat. Az egész csapat dicsérhető lelkes játékáért,, különösen Gond Zsuzsa küz­dött egészen kiválóan, A Borsod! Bányász első gólja. (SándorI büntetőt hagytak ki, s ez fel­lelkesítette a hazai csapatot.' Erősen szorongattak a főváro­siak és sikerült'is egyenlíte­niük. Nagy harc indult a győz­tes gólért. Mindkét csapat sokat támadott, de csak a Bá­nyász együttes egyik akciója volt eredményes. A vendég­csapat 5 perccel a mérkőzés befejezése előtt' megszerezte a két pontot jelentő gólt. A jó iramú mérkőzésen sok helyzet kimaradt mindkét, ol­dalon. A sajószentpéteriek a hetes kihagyásán kívül hét kapufát is dobtak Góldobók: Gond Zs. (3), Millner (1). Jók: Fábiánná, Gond Zs., Gond J-, Millner. Borsodi Bányász— Egyenáramú Gépgyár 3:8 (0:1) A szorub&u mérkőzés eo­• .,tó - 1 öräja a győzőiéin után. Pillanatkép a Borsodi Bányász—Bp. Egyenáramú Gépgyár kézilabda mérkőzés otán. Foto: szabó Ittas

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents