Észak-Magyarország, 1959. január (15. évfolyam, 1-26. szám)

1959-01-13 / 10. szám

Kedd, 1959. január 13. ÉSZAKMAGYARORSZÁG WiiMnhmvnmvwiít Becsülettel helytálltak a Borsodi Bányász labdarúgói az őszi fordulóban Befejeződtek az 1958—59. évi lab­darúgó bajnokság őszi fordulói. A sporttelepek elcsendesedtek. Téli pi­henőre tértek a labdarúgó pályák sok csatájában elfáradt játékosok. Így van ez Sajószentpéteren is, a Borsodi Bányász otthonában. Néz­zünk hát be ez eredményekkel gaz­dagított bányászsportkör életébe, ér­tékeljük pár gondolattal a labdarúgó szakosztály őszi szereplését. A csapat eredményes működését az őszi fordulóban döntően be­folyásolta a helyes, sportszerű nevelés. Sikereinek azonban nem csupán ez a titka. A sportszerű életmód páro­sult a szakvezetés által kidolgozott helyes taktikai elgondolásokkal, az egyes játékosok erőnlétével és jól időzített formábahozásával. A Bor­sodi Bányász labdarúgóinak szerep­lését nemcsak Sajószentpéteren, de az egész tröszt területén nagy érdek­lődéssel figyelte 18 000 bányász. A sporttelepen csak a nagy szere­tetnek örvendő Károly bácsi ült az asztalnál, rendezgetve az egyesület levelezéseit. — Megöregedtem — mondta az idős szertáros. — Ez az élet rendje. Pedig most szeretnék igazán fiatal lenni, friss erővel segíteni annak a néhány fáradhatatlanul dolgozó sport­vezetőnek. akik a sportkör fejlesz­tésén munkálkodnak. Megváltozott a világ a mi sport­körünkben is. Természetesen a labda­rúgók megváltozott körülményeinek örülök a legjobban. Tőlük sokat vá­runk, minden adottságuk meg van ahhoz, hogy reményeinket valóra váltsák. Ehhez szükséges az, hogy ne legyenek elbizakodottak, továbbra is fogadják meg vezetőik és az edző tanácsát. A csapat edzője. Mező Jenő sport- társ nehéz feladatot vállalt, ö ugyan­is nemcsak labdarúgókat, hanem be­csületes, munkájukban helytálló em­bereket is nevel. Feladatának elvég­zése során sajnos, gyakran szemben találta magát a fejlődést gátló, magu­kat sportembereknek valló szurkolók egy csekély, de hangoskodó részé­vel. Ö azonban nem hátrált meg a nehézségek elől. kitűzött feladatait úgy a szakvezetésben, mint az em­bernevelésben valóra váltotta. S hogy Mező Jenő helyes úton járt, azt mi sem bizonyítja job­ban, mint a Borsodi Bányász lab­darúgó szakosztályának — ennek a fiatal erőkből álló csapatnak — sorozatos ragyogó teljesítménye. Amikor felkerestük Mező Jenő sporttársat, elmondta, hogy a jövő­ben is szerelne bízni a vezetőkben és a játékosok becsületes helytállásában. Szeretné, ha a tavaszi forduló végén a Borsodi Bányász közkedvelt lab­darúgócsapata a mostanihoz hasonló eredményekkel büszkélkedhetne. A vezetőség sportszere te te. a játékosok akaratereje és fegyelmezettsége ered­ményezte azt a szép teljesítményt, amelyet — meg kell vallanunk — ke­vesen reméltek, mert a játékosokat bár jól képzetteknek, de fiataloknak, kevés rutinnal rendelkezőknek tar­tották. Szólanj kell itt a jó vezetésen és jó játékosgárdán kívül a csapat teljesít­ményét elősegítő, esetenként kedve­sben befolyásoló közönség sportsze­rű magatartásáról. Ezúton is tolmá­csoljuk a sportkör valamennyi já­tékosának köszönetét azért, amiért felismerve a mérkőzések lélektani pillanatait, buzdították, lelkesítették a csapatot a szurkolók. Reméljük, az a helyes út, amelyre a sajószentpéte- ri sportbarátok rátértek — a jövő­ben is örömet jelent játékosnak és szurkolónak egyaránt. A csapatrészeket vizsgálva megállapíthatjuk, hogy a véde­lem volt a csapat legjobb része. Ezt bizonyítja az is. hogy 15 mérkőzésen mindössze 14 gólt kapott a csapat.- Vizsgáljuk talán egyénenként az őszi forduló játékosait. Veress az Ózd elleni mérkőzés ki­vételével végig egyenletes, jó telje­sítményt nyújtott. Czékmány nyújtotta a hátvédhár­mas legegyenletesebb, legbiztosabb játékát. Ez a 33 éves. sportszerűen élő játékos ma is biztos pontja a Borsodi Bányásznak. Nuszbaum sérüléssel bajlódott, ez rányomta bélyegét játékára. Teljesít­ménye a szokottnál hullámzóbb volt, de mindenkor szívvel-lélekkel küz­dött. Csetfalvit, akit Diósgyőrből is so­kan ismertek, hamar szívébe zárta Sajöszentpéter sport-közönsége. 'Ez a fiatal játékos bebizonyította, hogy amit a mai labdarúgásban egy jó kö­zépfedezetnek tudni kell, azt tudja. Hibája — s ez gyakran rontotta tel­jesítményét — hajlamos a könnyel­mű játékra. Sztibor nyújtotta a Borsodi Bá­nyász legjobb teljesítményét. A tak­tikai elgondolásokat megvalósította, igen hasznos tagja csapatának. Bencs sem sokkal maradt mögöt­te. Játékértékét rontotta felesleges keménykedése és a játékvezetővel való felesleges vitatkozása. Vécsei nemcsak a csatársornak, de a csapatnak is egyik legképzettebb játékosa. Teljesítménye döntően be­folyásolta játékostársai eredményes­ségét. Kankulya I. jó labdakezelésű csa­tár, vészes lassúságán azonban vál­toztatni kell. Baranyinak — erényei mellett -- komoly hibája gólkéotelensége. Ha gyorsasága és cselezőkészsége páro­sul a támadások befejezésével, ak­kor a Borsodi Bányász legjobb csa­tárává válhat. Kankulya II. jól kezdett, sokat vesz­tett a csapat sérülése miatt. Felgyó­gyulása után már nem tudott formá­ba lendülni. Újházi jó rűgótechnikája komoly előnyt jelentett. Gyorsaságán és küz­dőképességén kell javítani. Szedunka II. — bár későn kapcso­lódott az egyesület munkájába — rö­vid idő alatt is bebizonyította sokol­dalúságát. Különösen csúszós talajon nyúitott kiemelkedő teljesítménvt. Marcinaskó, Benkő és Golitkó nagyszerű tulajdonságokkal rendel­kező játékosok. Képességeiket az el- műit. fordulóban gyakran bebizonyí­tották. Egyénenként tehát, jó erőkből álló csatársora van a Borsodi Bányász­nak. A szakvezetők véleménye sze­rint a játékosok a kapott feladatokat mérkőzésről-mérkőzésre megoldották. Éppen ezért érthetetlen az Előre, Szeged és DVSC-vel szembeni ragyo­gó teljesítmény után a Cegléd, Sal­gótarján és Szolnok ellepi gyenge szereplés. A hibákat azonban az egyesület berkein belül oldják meg. ezzel elejét veszik minden intrikának és fölösleges rágalomnak. Külön erénye a Borsodi Bányász lab­darúgó szakosztályának, a fáradha­tatlanul dolgozó edzőnek a fiatalok­kal való rendszeres, céltudatos fog­lalkozása, a helybeli játékosok kine­velése. A labdarúgó csapat egyik legdön­tőbb feladata: elkerülni a tavaszi visszaesést. Emlékszünt rá. ezelőtt ew évvel szintén a második helyen végzett a csapat. A téli pihenő azon­ban lerontotta a játékosok kondí­cióját, idegállaootát, hogy azt csak a tavaszi forduló végére lehetett fel­számolni. Ezzel most is számolni kell. Reméljük, a csapat — figyelembe véve a téli edzés hátrányos feltéte­leit Sa jószen toéteren — a pihenő alatt, nem esik vissza. Befejezésül tolmácsoljuk vala­mennyi játékos és vezető azon ké­rését: szeretnék, ha valóban a csa- oattal érezne az a 18 000 borsodi bá­nyász, akinek nevét a csapat/tagiai tudásuk legjavával igyekeznek mél­tóképpen kéDviselni a magyar lab­darúgó NB II-ben. Paulovits Ágoston [f P O RT V í L rtOVYNH V E >?*> F H Y A sport-feladványverseny kilence­dik fordulójának kérdései technikai okok miatt kimaradtak a vasárnapi számból. Ezért a mai számunkban közöljük a kérdéseket. IX. FORDULÓ: 1. A magyar férfi és női röplabda­válogatott hányadik helyen vég­zett a prágai röplabda Európa Baj­nokságon? ° 1942 május 17-én a DVTK csapata 4:2-re győzött a Salgótarjáni BTC ellen. Ezen a labdarugó mérkőzé­sen hogyan állt fel a DVTK? f 3. Ki nyerte az 1956-os téli olimpián az 500, 1500. 5000 és 10000 méteres távokon a gyorskorcsolyázó olim­piai bajnokságot és a győztes mi­lyen idővel lett első? 4. A labdarúgó Középeurópai Kupá­ban eddig négy alkalommal volt a döntő résztvevője a prágai Spar­tak. A döntőbeli ellenfeleik ellen milyen eredményeket ért el? 5. Nádasdi Pál, a DVTK atlétája hány alkalommal szerepelt a ma­gyar ,,A” atléta-válogatottban és melyik országok ellen volt válo­gatott? 6. A Csepeli WMFC milyen összeál­lításban nyerte meg az 1942—43-as magyar bajnokságot? Aki a hat kérdésre pontos választ ad — 12 pontot ér el. A VI., VII., VIII. fordulók kérdé­seire a válaszokat legkésőbben 15-én, csütörtök déli 12 óráig kell bekülde­ni a szerkesztőséghez. A teremkézilabda-bajnokságról Síbajnokság Bükkszentkereszten A „Láttuk, hallottuk — szóvátesz- szűk'’ rovatunk legutóbb a sportem­berek és szülök bosszúságáról írt. Ugyanis nem akart a hó megérkez­ni. Annál nagyobb volt a sportem­berek öröme, amikor arról szereztek tudomást, hogy a Bükkben „hava­zik”, nem lesz tehát akadálya a ter­vezett síverseny megrendezésének. Amikor szombaton délután verseny­zők és vezetők Bükkszentkeresztre érkeztek, boldogan állapították meg, hogy tökéletes terep áll a verseny­zők rendelkezésére. Vasárnap azután a kirándulók, turisták, természetbarátok százai lepték el a Bükköt és élvezték a gyö­nyörű bükki telet. Mi is csatlakoz­tunk a vasárnapi látogatókhoz és el­mentünk a síversenyre. Kezdjük talán azzal, hogy a vá­rosi ember — aki ritkán megy a he­gyekbe — nem is tudja elképzelni, mily szinpompás látványt nyújt té­len a Bükk. Már Lillafüred előtt is láttunk hófoltokat, de ahogy köze­ledtünk Hollóstetőhöz, majd Bükk- szentkereszthez, egyre vastagabb hó­takaró borította a környéket. Sok ki­ránduló érkezett a korai autóbuszok­kal. Nemcsak Miskolcról és a megyé­ből, de az ország különböző részéből jöttek sízők, kirártdulók. Amikor a síverseny helyéhez ér­tünk, éppen az óriáslesiklóverseny első futamait bonyolították le. Az egész hegyoldalon a versenyzők, va­lamint a „magánsízők” százai élvez­ték a sízés által nyújtott nagyszerű szórakozást. * Tóth Dezső sporttárs indítja a versenyzőket. Susztig Ferenc, a DV­TK versenyzője villámgyorsan sik­lik a kapuk között. Rajta kívül igen kevés azoknak a versenyzőknek a szama, akik bukás nélkül siklanak végig a pályán. A versenyen komo­lyabb sérülés nincs, csak az egyik kiránduló rándította meg a lábát. Amikor a serdülő fiúk versenyére kerül sor. a legfiatalabb versenyző, Kóródy József csatolja nagy izga­lommal a léceket. Majd nagyszerű stílusban siklik végig a oályán. A 11 éves kisfiú sokkal idősebb sportoló­kat hagy maga mögött és harmadik •helyen végez. A verseny végén meg­kérdeztük tőle. hogy mióta hódol a sízés örömeinek? — Egészen ..kisfiú” voltam, ami­kor apukámmal kijöttem a hegyek­be — mondja a kis Kóródy. — Na­gyon megtetszett a sízés. Korán kezd­tem. Azt szeretném, ha jó verseny­ző válnék belőlem. A műlesiklásban is harmadik lett Kóródy Jóska. Kezdetnek nem rossz! .. . Ha továbbra is lelkesen ta­nul — jó versenyző lehet belőle. Magáról a versenyről annyit kívá­nunk megjegyezni, hogy a kiváló rendezőgárda jó együttműködése tet­te lehetővé a verseny zavartalan le­bonyolítását. Gitta József. Radios József, Burek Lajos. Móré József Ablonczy Bertalan. Molnár József. Fekete János és Tóth D^zcő snort- lársak kifogástalan munkát végez­tek. Részletes eredmények: Férfi felnőtt, sífutás (15 km): I. Spisák (DVTK) 51.31 p. 2. Bokros Gy. (DVTK) 55.54 p. 3. Káposzta Zol­tán (DVTK) 57.43 p. Férfi iff. 1. korcsoport (5 km): 1. Törös (Miskolci Pedagógus) 31.54 p. 2. Szilágyi László (MMTE) 54.53 p. Férfi iff. II. korcsoport (5 km). (Fu­tólécesek): 1. Kolyvek (DVTK) 36.58 p. 2. Veláczky (Misk. Pedagógus) 37.47 p. 3. Katona (Diósgyőri Bá­nyász) 38.02 p. Fiú serdülők (3 lem): 1. Kassai (M. Pedagógus) 22.49 p. 2. Hajdú (M. Pedagógus) 30.12 perc. Női felnőtt futóverseny (8 km): 1. Kalóné (DVTK) 32.37 p. Leány iff. I. korcsoport (3 km): 1. Kovács (DVTK) 21.31 p. Leány iff. II. korcsoport (3 km) tu- ralécesek: 1. Sándor (Miskolci Peda­gógus) 42.34 p. Síugrás felnőttek: 1. Bokros Gy. (DVTK) 209 pont (22. 21.5 m. ugrá­sok). 2. Bokros József (DVTK) 195.9 pont (21, 21.5 m. ugrások). Férfi iff. I. korcsoport: 1. Gserven- ka (Diósgyőri Bányász) 200.3 pont (20.5, 19 m. ugrások). 2. Szilágyi L. (MMTE) 153 n (13. 13.5). Férfi ifjúsági II. korcsoport: 1. Hajdú (M. POTagógus) 190.8 p. (19.5, 19). 2. Tőzsér (M. Pedagógus) 135.8 p. (11.5, 12 m). Férfi felnőtt óriáslesiklás: 1. Susz­tig (DVTK) 46.9 mp. (23.8, 23.1). 2 Kosztik (DVTK) 50.5 (25.4, 25.1). 3. Visniczky (Di. Bányász) 51.2 mp. (26.2, 25). 4. Tamás (DVTK) 51.5 mp (25.5, 26), 5. Kóródy (M. Pedagógus) 52.1 mp. (26.1. 26). 6. Homonnay (M Pedagógus) 57.5 (28.2, 29.3). Férfi iff. I. korcsoport: 1. Stram- szky (DVTK) 48.4 mp. (24.3, 24.1). 2 Régenbógen (DVTK) 50 mp. (25.6, 24.4) . 3. Bartha (DVTK) 55 mp. (27.6, 27.4) . Férfi iff. II. kőrcsoport: Géhl (DV­TK) 52 mp. (26, 26). 2. Frigyik (DV TK) 56.6 mp. (28.8, 27.8). 3. Kardos DVTK) 58.9 mp. (26.8, 32.1). Serdülő fiú (rövidített táv): 1. De­meter (M. Pedagógus) 32.1 mp. 16.3 15.8), 2. Gebhard (DVTK) 35.6 mp (18.1, 17.5). 3. Kóródy (M. Pedagógus) 43.4 mp. (22.1. 21.3). Műlesiklás férfi felnőtt: l. Susztig (DVTK) 73.3 mp. (39.6. 33.7). 2. és 3. holtversenyben Visnyiczky (Di. Bá­nyász) és Tamás (DVTK) 73.7 mp. 4. Kóródy (M. Pedagógus) 110.5 mp. 5. Blach (M. Pedagógus) 111 mp. 6. Homonnay (M. Pedagógus) 114 8 mp Férfi ifi. I. korcsoport: 1. Bartha Gy. (DVTK) 90 mp. 2. Régenbógen (DVTK) 107.3 mp. 3. Demeter (M. Pedagógus) 112.5 mp. Férfi iff. II. korcsoport: 1. Géhl (DVTK) 79.4 mp. 2. Kardos (DVTK) 90.8 mn. 3. Sándor (DVTK) 115 mp. Serdülő fiú (rövidített pálya): 1. Demeter (M. P^a^ó^us) 50 9 mn. 9. Gebhard (DVTK) 5! mp. 3. Kóródy (M. Pedagógus) 66.8 mp. Női ifjúsági II. korcsoport: 1. Sán­dor (M. Pedagógus) 87.4 mp. * A jólsikerült verseny volt a kez­det. A jövő héten szombaton és va­sárnap a megyei 'bajnokság küzdői­méire kerül sor. ugyancsak Bükk­szentkereszten. Reméljük, hogy a megyei versenyen is jó snortot és színvonalas küzdelmeket láthatunk. (leskó) Vasárnap folytatódtak a terem - kézilabda-bajnokság küzdelmei. Nagy várakozás előzte meg a rang­adó mérkőzéseket. Először az MMTE csapata a Lenin Kohászati Művek csapatával játszott. Ezen a mérkő­zésen a helyzeteket jobban kihasz­náló és jobb taktikával játszó Mun­kás megérdemelt, biztos győzelmet aratott. A DVTK—MVSC mérkőzés a játékvezető erélytelen- sége következtében minden volt, csak játék nem. A játékosok mindkét csapatból sokat dulakodtak, sőt ve­rekedtek. Egyáltalán nem volt a mérkőzés méltó a rangadó jellegé­hez. Nem szabad előfordulnia még egy olyan esetnek, hogy a két csapat játékosai inkább emberre „mennek” a játék helyett. A versenybíróságnak pedig olyan játékvezetőt kell biz­tosítani, aki megfelelően el tudja látni feladatát. Az MMTE—Műegyetem I. mérkőzésen majdnem meglepetés született. A Munkás nem vette elég komolyan ellenfelét, úgyhogy igen szoros küzdelem alakult ki a két csa­pat között. Sokáig az egyetemisták vezettek és az MMTE csak a hajrá­ban tudott felülkerekedni. Az MM­TE kapusa az előző mérkőzésen meg­sérült, helyette Fázold. a csapat egyik mezőnyjátékosa állt be a kapuba. Az Ormosbányai Bányász csapata nem jelent meg a mérkőzé­sein. Távolmaradásuk zavart oko­zott. Reméljük, hogy a következő fordulóban minden csapat pontosan megjelenik a mérkőzéseken és. nem lesz hiányosság a bajnokság lebonyo­lításában. Részletes eredmények: Műegyetem II.—DVTK II. 20:9, 10:43, 26:5. Műegyetem II.—100 ITSK I. Műegyetem III.—100 ITSK II Műegyetem II.—MMTE II. 19:13, Borsod' Bányász—Edelényi Bányász 23:14. MMTE II.—Műegyetem III. 15:10. MMTE II.—104 ITSK 19:17, 104 ITSK—100 ITSK 26:23, MMTE—Le­nin Kohászati Művek 17:9. DVTK— MVSC 10:7. MMTE—Műegyetem I. 12:10. Női mérkőzések: MVSC—DVTK 12:1. Borsodi .Bányász—Sajókaza 18:3. SPORTHÍREK Január 15-én, csütörtökön délután négy órakor a megyei Edző Testület rendezésében Ember József edző elő­adást tart. Előadásának címe: Mi a tennivaló az alapozási időszakban. A megyei edzők megjelenése ezen az előadáson kötelező. Edzők Testületé. A Labdarugó Játékvezetők Taná­csa játékvezetői tanfolyamot indít. Jelentkezni lehet csütörtök és szom­bat kivételével este 6—8 óráig a Sportházban, Davka Gábor u. 9. sz­álait. Jelentkezési korhatár 35 év.-ooo­Csak Puskás nélkül ! Nemzetközi labdarugó mérkőzésre kerül sor szerdán Madridban a Real Madrid és az Atletice Madrid vegyes csapata, valamint a Fortuna Düsszel- dorf nyugatnémet együttes között. A nyugatnémetek azonban ki jelente t- ték, hogy csak abban az esetben áll­nak ki a spanyolok ellen, ha Puskást nem szerepeltetik. Ismeretes ugyanis, hogy Puskás az 1954-es labdarugó világbajnokság döntőjéről — Angliában megjelent könyvekben — azt irta, hogy a nyu­gatnémetek doppingszereket használ­tak. Emiatt a nyugatnémetek meg­tiltották csapataik számára, hogy oljran együttesek ellen játsszam k, amelyekben Puskás szerepel. A spanyolok eleget tettek a nyu­gatnémetek kérésének, s táviratilag értesítették a düsszeldorfiakat, hogy a szerdán sorrakerülő mérkőzésre Puskás nélkül állnak ki. Szatirikus kabaréműsor Miskolcon Uj színnel gazdagodott az öntevé­keny színjátszás^A pénzintézeti dol­gozók Budapesten »Uj Bonbonniere^ névvel szatirikus színpadot hoztak létre. A lelkes társulat tagjai nem hivatásosak, de produkcióik felette állnak a műkedvelői színvonalnak. Műsorukon Nagy Endre. Csehov, Zu­gon István jelenetei, Ady Endre. Ma­jakovszkij, Karinthy Frigyes, Garcia Lorca és mai szerzők művei, valamint más vidám, tarka műsorszámok vál­takoznak. Az együttes több jól sikerült bu­dapesti előadása után vidéken, Mis­kolcon, először január 19-én a Keres­kedelmi. Pénzügyi és Vendéglátó­ipari Dolgozók Szakszervezete me­gyebizottsága rendezésében ^Feljebb a mércét-« c. műsorával fél 5 és 8 órai kezdettel a Nemzeti Színház Ka­maraszínházában mutatkozik be. Szeretettel várjuk az Uj Bonbonni­ere előadását és reméljük, hogy si­keres szerepléseik után elnyerik a miskolci közönség tetszését is. R. M. * I.-ooo­A MÉSZÖV pá'yázati felhívása A MÉSZÖV szövetkezetpolitikai osztálya pályázatot hirdet Borsod Abaúj-Zemplén megye földműves szövetkezeti történeti témák meg­írására. A pályázattal kapcsolatos felvilágosítást az alábbiakban kö­zöljük: A meghirdetett pályázatban rész­vevőknek fel kel] dolgoznia megyei vonatkozásban az alábbi téma sze­rinti, bármelyik általa kiválasztott anyagot. 1. A szövetkezetek szerepe a kapi­talista Magyarország mezőgazdasá­gában (Magyar Mezőgazdák Szövet­kezete, tej-, pinceszövetkezet stb. 40 —60 gépelt oldal.) 2. A Hangya szerepe a gazdasági és politikai életben. (Hangya Fo­gyasztási Szövetkezetek keletkezése és működésének története, 50—80 gépelt oldal.) 3. A magyar ■ munkásszövétkezés története (Általános Fogyasztási Szö­vetkezet története, a munkás fo­gyasztási szövetkezetek tevékenysé­ge az 1919-es proletárdiktatúra ide­jén. 40—60 gépelt oldal.) 4. A lenini szövetkezeti terv meg­valósítása Magyarországon. (A fel- szabadulás utáni magyar szövetke­zeti mozgalom, a íöldművesszövetke- zeti mozgalom története, a termelő- szövetkezetek és kisipari termelő- szövetkezetek története. 80—100 gé­pelt oldal.) A beküldött pályaművek közül a legmegfelelőbbet továbbítjuk a SZÖ- VOSZ oktatási osztályához, ahol új elbírálás után, ha megfelelőnek tart­ják, könyvalakban közzéteszik. A feldolgozásra kerülő pályaművek történeti jellegűek, tehát a feldolgo­zásnál megfelelő forrásmunkára, hi­teles adatokra kell támaszkodni. A gondos és alapos munkával elkészí­tett és beküldött pályaműveket a l*í- rálóbizottság az alábbiak szerint dí­jazza. I. díj 2000 forint, II. díj 1500 fo­rint, III. díj 1000 forint. A pályamű­vek beküldési határideje 1959. júni­us 30. Beküldendő: MÉSZÖV politi­kai osztálya, Miskolc. Széchenyi u. 22. sz. „Pályázat” jeligével. MÉSZÖV szöv'. pol. or-

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents