Észak-Magyarország, 1959. január (15. évfolyam, 1-26. szám)

1959-01-06 / 4. szám

Kedd, 1959. január 8. ÉSZAKMAGYARORSZÁG 5 sí au ma g voaoasifíG A FALU SPORTJÁRÓL Lapunk egyik olvasója, Bejek Ár­pád Qrmosbányáról küldött levelet hozzánk és levelében a falu sport­jával foglalkozik. Levelét az alábbi­akban szó szerint közöljük: „Sokat írnak a lapok a vidék és a falvak sportjának fellendítésé­ből. A felsőbb sportszervek keresik a tömegek megnyerésére vezető utat. Ez a munkálkodásuk csak he­lyeselhető, mert a tömegekből ke­rülnek ki az élsportolók. Az új esz­tendőben a múlt hibáin okulva, a falvak sportéletének fejlesztése le­gyen egyik döntő feladata a sport­szerűeknek, elsősorban a járási TST-knek. A JTST igyekezzen azt elérni, hogy a falusi sportkörök­ben a labdarúgáson kívül más sportágakat is űzzenek a falu fia­taljai. Sajnálatos tényként állapí­tom meg, hogy például atlétikában az edelényi járás az elmúlt évben nagyon alul maradt a többi járá­sokhoz képest. Úgy érzem, hogy a járási szpartakiádokon járásunk területén is lennének szép számmal olyan falusi fiatalok, akik síkfu­tásban, súlylökésben, vagy távolug­rásban mérnék össze erejüket a vi­adalokon. A járás sportvezetőinek már most meg kell alapozni az atlétika nép­szerűsítése révén a járási szparta- kiádok sikerét. A különböző ver­senyek megrendezése minden al­kalommal nagy gond volt a járás­ban. Most már Ormosbányán kor­szerű sportpálya áll rendelkezésre, de a gyönyörű fekvésű edelényi sportpályán is meg kell teremteni az atlétikai versenyek lehetőségét. A most épülő izsófalvi sportpályá­val háromra emelkedik rövidesen járásunkban az olyan sportlétesít­mények száma, ahol a labdarúgás mellett otthonra talál az atlétika mellett a többi szabadtéri sportoló is. Járásunkban s£c a fiatal. Véle­ményem szerint szívesen sportolná­nak is. Sportvezetőink tehát se­gítsék őket ahhoz, hogy a sportpá­lyákon találják meg szórakozási lehetőségüket. Remélem, az 1959-es esztendőben igen sokat fog fejlőd­ni az edelényi járás falvainak sportélete.” * Örömmel adunk helyet az ilyen és ehhez hasonló leveleknek, mert a le­vél célja a falusi fiatalok bekapcso­lása a sportéletbe. Bejek elvtárs ja­vaslataival teljes egészében egyetér­tünk. Oprúvel János és Weiszné Farkas Anna nyerték Borsod megye „tizek“ bajnokságát Szombaton és vasárnap rendezte meg a Borsod megyei Asztalitenisz Szövetség Borsod megye asztalite­nisz „tizek bajnokságát” a népkerti sportcsarnokban. A hideg teremben egy-két nagyszerű mérkőzés „melegí­tette” fel a megjelenteket. A férfiak mezőnyében Nemesi, Magadja és Nyíri betegségük miatt nem vehettek részt. A férfiaknál tá­vollétükben Oprável és Thury bizo­nyultak a legjobbaknak. Igen jó eredményt ért el az idősebb korcso­portbeli Jámbor, aki jó játékkal a harmadik helyet szerezte meg, mi­után Oprávelt és Thuryt is legyőzte. A női mezőnyben Weiszné Farkas Anna megismételte a városi bajnok­ságban elért kiváló eredményét. A megyei bajnokságot is játszma vesz­teség nélkül nyerte meg. A nőknél meglepetésnek számít a két ifjúsági versenyző, Grigássy és Klimont győ­zelme Kormosné, illetve Horváthné felett. A férfi ifjúsági bajnokságot telje­sen megérdemelten nyerte meg Lu­kács, az ózdi Vasas versenyzője, ör­vendetes volt az ifjúságiak bátor, támadó játéka. Helyenként színvo­nalasabb mérkőzéseket vívtak, mint a felnőtt versenyzők. A rendezés jó volt. A szövetség vezetői, élüköft Bíró Sándor elvtárs­sal jó munkát végeztek. Részletes eredmények a követke­zők: Férfi egyéniben bajnok: Oprável János MMTE 8 győzelemmel. 2. Thu­ry MMTE 7 gy. 3. Jámbor MMTE 6 gy. 4. Nagy I. MMTE 6 gy. 5. Mislay DVTK 5 gy. 6. Palotás DVTK 4 gy. 7. Kovács DVTK 4 gy. 8. Mustos Ózdi Szpartakusz 3 gy. 9. Sotkovszky Ózdi Szpartakusz 2. gy. 10. Zeke győ­zelem nélkül. Női egyéni bajnok Weiszné Far­kas Anna MMTE 9 győzelem. 2. Hor­váthné Farkas Teri MMTE 7 gy. 3. Kormosné MMTE 6 gy. 4. Zekéné MMTE 6 gy. 5. dr. Adorjánné MMTE 5 gy. 6. Grigássy Enikő MMTE 5 gy. 7. Klimont Erzsébet MMTE 3 gy. 8. Kochné ózdi Vasas 3 gy. 9. Grósz Mária DVTK 1 gy. 10. Barnóczky Mária öz-di Vasas győzelem nélkül. Ifjúsági fiú egyéni bajnok: Lukács Ózdi Vasas 8 győzelem. 2. Bánáti MMTE 7 gy. 3. Pálos egyesületen kí­vül 7 gy. 4. Dubiczky MMTE 6 gy. 5. Ferenczy Ózdi Szpartakusz 5 gy. 6. Engi I. Miskolci Előre 5 gy. 7. Vi- rágh MMTE 3 gy. 8. Engi II. Miskol­ci Előre 2 gy. 9. Tálas MMTE 2. gy. 10. Tóth Ózdi Vasas győzelem nél­kül. Röplabda I\B L Diósgyőri VTK—MTK 3:0 (10, 7, 14) Budapesten a Sportcsarnokban ját­szották le a két női csapat mérkőzé­sét. Közepes színvonalon folyt a já­ték.-A DVTK ütőjátékosai jobbak voltak és megérdemelt, biztos győ­zelmet szereztek. Jók: Csutak és Schulz. Az MVSC—Testnevelési Főiskola női mérkőzés elmaradt, mert a fővá­rosi csapat a várakozási idő letelte után érkezett meg a mérkőzés szín­helyére. Későbbi időpontban pedig nem lehetett a mérkőzést lejátszani, mert a városi teremkézilabda mér­kőzések miatt a terem foglalt volt. így csak a férfi csapatok találkozó­jára került sor, melyen a következő eredmény született: Miskolci VSC—Testnevelési Főiskola 3:0 (4, 12, 6) Vezette: Diményfalvi. Sokkal terv­szerűbben játszott a hazai csapat. Az első és a harmadik szettben igen nagy volt a két csapat között a tu­dáskülönbség. Csak a második játsz­mában volt küzdelem. Ekkor a TF többször is vezetett, de a hálónál jobban játszó MVSC ezt a játszmát is meg tudta nyerni. Az MVSC-ből Erdődy, Ivancsó és Vályi volt a leg­jobb, de a többiek is jó teljesítményt nyújtottak. A teremkézilabda bajnokság második fordulója Miskolc; város téli teremkézilabda bajnokságának második fordulóját bonyolították le vasárnap a Ságvári úti ‘iskola tornatermében. A kézilab­da küzdelmeket egy időre megszakí­tották a röplabda miatt, de a mér­kőzéseket kis eltolódással rendben lejátszották. Ennek a fordulónak a színvonala megállapításunk szerint gyengébb volt, mint az első fordulóé. Általában az esélyes csapatok győz­tek. Két mérkőzésen viszont igen jó játékot és sok izgalmat láttunk. A DVTK—Lenin Kohászat és az MM­TE II.—Di. Bányász mérkőzés hozott nagy küzdelmet. A női csapatoknál igen nagy a tu­dásbeli különbség az MMTE és a töb­bi női csapat között. A Munkás-lá­nyok emberhátrányuk ellenére is fö­lényes győzelmeket arattak. Ez per­sze ne kedvetlenítse el a többi csa­patot, mert a mérkőzések lehetősé­get nyújtanak számukra a tanulásra, a fejlődésre, örvendetes, hogy a má­sodik forduló küzdelmein már részt- vett a Borsodi Bányász női csapata és mindjárt jó játékkal mutatkozott be. ók hátrányban vannak a miskol­ciakkal szemben, mert most jelentek meg először a teremben. Ennek elle­nére biztatóan szerepeltek. A részletes eredmények a követke­zők: Férfi mérkőzések: DVTK 11.— 100. 1TSK II. 13:6, Műegyetem 11.—Mű­egyetem 111. 11:7, Alberttelep—100. ITSK 1. 9:8, Diósgyőri Bányász—Mű­egyetem II. 16:9, Műegyetem 111.— Alberttelep 13:8, MMTE II.—100 1T- SK 1. 23:13, Di. Bányász—MMTE 11. 5:5, DVTK—Műegyetem I. 22:11, MVSC—Edelény 23:9, DVTK—Le­nin Kohászat 17:13, Műegyetem l.— Edelény 21:11. Női mérkőzések: MMTE—Sajóka- za 15:0, Borsodi Bányász—MVSC 7:5, MMTE—DVTK 12:0. TURISZTIKA Ma délután hat órakor a Lenin Kohászati Művek Bartók Béla Mű­velődési Házában a DVTK turista szakosztálya rendezésében Gábor Bé­la, a DVTK turista szakosztály veze­tője előadást tart „Égbenyúló bér­cek, tengerszemek” címmel. Az elő­adás keretében filmvetítés is lesz. A következő filmeket mutatják be: Kirándulás a hegyekbe, Hegyek és emberek, Tél a hegyekben, Tavasz a Tátrában és A hó örömei. A DVTK turista szakosztály minden tagját várja a ma esti szakosztályi ülésre. A következő vasárnap játsszák le a harmadik forduló mérkőzéseit. Két rangadót is láthatnak az érdeklődők. Ekkor találkozik egymással a DVTK —MVSC és MMTE—Lenin Kohászat csapata. Csepeli Vasas—Farkaslyuki Bányász 3:1 (5, 12, 12, 6) Csepel. Vezette: Mészáros. Az első és negyedik játszmában igen jól ját­szott a csepeli együttes, míg a bá­nyászcsapat a második szettben volt jó, melyet meg is nyert. A harmadik szettben nagy volt a küzdelem és kis szerencsével győzött a csepeli férfi csapat. f Sporthírek innen-onnan — A labdarúgó szövetségi kapi­tány, Baróti Lajos elégedett a ma­gyar B. válogatott tuniszi teljesítmé­nyével. Nyilatkozata szerint a csa­pat tagjai nagyon komolyan vették az előkészületi mérkőzést és igen biztatóan mozogtak. A szombathelyi Novák teljesítményével van különö­sen megelégedve, aki nagyobb fel­adatok megoldására is képes. Rajta kívül Göröcs és a csepeli Pál ragyo­gó játékát dicséri, de a többi játé­kos is jól játszott. (Igen helyeseljük Baróti elvtárs álláspontját: Fiatalokra építeni a magyar válogatottat, mely képes lesz arra, hogy a következő olimpián és a következő VB-n méltóan képviselje a magyar színeket. A szerk.) * — Az Üjpesti TTE labdarúgó csa­pata Iránban portyázik. A legutóbbi mérkőzésen 3:0 arányú győzelmet értek el. * — Egy külföldi képes sportlapban olvastuk a következőket: Spanyolor­szágban valósággal „dél-amerikai” a labdarúgás imádata. Erre a legjel­lemzőbb az volt, amikor Vava, a vi­lágbajnok brazil csapat középcsatára — aki az Atletico Madridhoz 125 ezer dollárért szerződött — kivonult Mad­ridban az első edzésre, a munkanap ellenére tízezres nézősereg várta a „csodacsatárt”. Igen találóan jegyzi meg a lap, hogy a spanyolok telje­sen elfeledkeznek saját nevelésű lab­darúgóikról, náluk a külföldi sztá­roknak van jövőjük. Ne csodálkoz­zanak — írja a lap —, hogy az 'or­szágos válogatott nem képes évek óta elismerésre méltó eredményt el­érni. Egyébként megjegyzi még, hogy a kapitalista sport fellegvára lett Spanyolország, ahol az egyesüle­tek egymás elleni harca szinte pél­danélküli. A Reál Madrid hegemó­niáját, főleg az Atletico Madrid és a Barcelona akarja teljes erővel megtépázni. Mindkét egyesület több külföldi játékost szerződtetett. A ta­bellán jelenleg még a Reál Madrid áll az élen, de csak jobb gólarányá­val előzi meg a vele egyenlő pont­számú Barcelonát. A másik madridi csapat, az Atletico egyelőre nem szól bele a bajnokság kérdésébe. * — Igen érdekes számadatokat ol­vastunk az egyik újságban. Megtud­juk, hogy ebben az évben a sport­szerkereskedelem hogyan látja majd el a sportolni vágyó fiatalságot. A számok szerint nem lesz hiány sport- felszerelésben. Egy-két adat: 1 mil­lió asztalitenisz-labda, 60 000 labda (futball, röp, kosár), 140 000 melegítő áll ebben az évben a vásárlók ren­delkezésére. A sportszerkereskdde- lem felkészülése tehát igen jónak mondható, nem lesz tehát hiány a sportszerekben. — A Labdarúgás című folyóirat decemberi számában közük az NB. I-es labdarúgók ranglistáját. A rang­listát tanulmányozva, több DVTK és MVSC játékost láthatunk az első tíz helyezett között. A ranglista a baj­nokság tizenegyedik fordulója utár készült. Kik azok a miskolci játéko­sok, akik a ranglistán vannak? Tóth DVTK kapus holtversenyben az első helyen áll, míg Károlyi MVSC a ne­gyedik. Werner DVTK nyolcadik, Bu­dai MVSC hetedik. Jakobi DVTK holtversenyben harmadik, Péter MVSC ugyancsak holtversenyben a 7—10. helyen van. Paulás DVTK harmadik, Iván DVTK hatodik. Papp DVTK hetedik. Fekete DVTK a negyedik. Nyíri MVSC a nyolcadik. Gyetvai MVSC az ötödik és Pál DVTK a hatodik helyet foglalja el a ranglistán. A jobbfedezetek és a jobbösszekötők között nem találunk miskolci, illetve diósgyőri játékost. * — Az olasz labdarúgó bajnokság 14. fordulója után a két éllovas — a Milan és a Fiorentina — megug­rott a többi csapattól. A Milán 22 ponttal áll az első helyen, míg a Fi­orentina 21 ponttal a második. Har­madik helyen a Juventus áll 18 pont­tal. S PO RT- FE LADVÁN YVE RS E NY Felad vány versenyünk első három fordulójára az elmúlt év utolsó nap­jáig lehetett beküldeni a megfejtése­ket. Az utolsó napon igen sok levél érkezett, így az eredeti kiírástól eltérően a pontverseny állását csak most tudjuk közölni. Meg kívánjuk jegyezni, hogy nem szükséges a kér­dések leírása á válaszoknál, csupán annyit tüntessünk fel, hogy melyik fordulóra küldjük a megfejtést és sorrendben írjuk egymás után a vá­laszokat. Az alábbiakban közöljük az első, második, harmadik forduló pontos megfejtését: 1. forduló kérdéseinek helyes meg­fejtése. 1. Károlyi háromszor volt „A” vá­logatott. 2. Owens Berlinben megnyerte a 100, 200 m-es síkfutást, a távolugrást és tagja volt a 4x100-as váltónak, melyet az USA nyert meg. 3. Kiss Lajos Melbourneben 1000 m kajak egyesben harmadik helyen végzett. 4. Bérezik Zoltán. 5. Grosics — Buzánszky, Lóránt, Lantos — Bozsik, Zakariás — Czibor, Kocsis, Hidegkúti, Puskás, Tóth M. 6. Aoró József (MVSC) 3000 m-es akadályfutásban indult. II. forduló kérdéseinek helyes meg­fejtése. 1. Csík Ferenc 57,6-os idővel. 2. Pólyák Imre. 3. Sznartak Moszkva, Reál Madrid, Stade Reims. 4. Románia 2:1. Olaszország 3:0, Törökország 7:1. Svédország 6:0, és a döntőn Jugoszlávia 2:0. 5. Török Győző. 6. London: Gerevich Aladár. Hel­sinki: Kovács Pál, Melbourne: Kár­páti Rudolf. A III. forduló kérdéseinek helyes megfejtése: 1. Zátopek Londonban győzött a 10 000 m-es síkfutásban. Helsinkiben: 5000, 10 000 m-es síkfutásban és ma­ratoniban lett első. Melbourneben maratoniban indult, (hatodik lett). 2. Papp Jenőné. 3. 1932 Los Angeles. 1936 Berlin, 1952 Helsinki, 1956 Melbourne. 4. Mindkét csapat két alkalommal. 5. Fazekas — Buzánszky, Kárpáti, Lantos, — Bozsik, Szojka, — Kertész, (Tóth II.), Kocsis, Tichy, Puskás, Czibor. 6. Czibor (2), Tichy, Kocsis, Tóth II. és Puskás. * Tekintettel a közbejött ünnepekre, a negyedik és ötödik forduló kérdé­seire a válaszok beküldési határide­jét két nappal meghosszabbítottuk. Legkésőbb január 3-án, csütörtökön déli 12 óráig kérjük a két fordulóra a megfejtéseket eljuttatni a szerkesz­tőség sportrovatához. Negyven pályázó küldte be meg­fejtéseit az első fordulóra. A máso­dik fordulóra már Öttel kevesebb megfejtés érkezett. A harmadik for­dulóra ugyanannyi pályázó küldte be megfejtéseit, mint amennyi a má­sodikra. A három forduló után az elérhető legmagasabb pontszám 36 volt. Ha valamelyik pályázó valame­lyik kérdésre nem adott pontos vá­laszt, vagy hibás választ adott, kér­désenként két-két pontot veszteit. A három forduló kiértékelése után a pályázók sorrendje a következő: 36 pontot értek el: Bogdányi Csaj­ba Miskolc, Gellért László Miskolc, Szűcs László Miskolc, Menyhért László Miskolc, Pogonyi Sándor Mis­kolc, ifj. Bényei Miklós Tiszaladány, Kolossay Tibor Miskolc, Kelemen György Miskolc, Egresi István Buda­pest, Kalocsai Enikő Miskolc, Pet- rássy Miklós Miskolc, Gergely István Miskolc. 34 pontot értek el: Károly Gyula Miskolc, Monostori Gyula Miskolc, Tóth István Miskolc, M.-né Tóth Lí­via Miskolc, Hidasi Jenő Miskolc. 32 pontot értek el: Konczwald La­jos Diósgyőr, Nikodémusz János Űj- csanálos, Fekete István Miskolc, Molnár Mária Miskolc, Novák Pál Miskolc. 30 pontot ért el: Kovács László Miskolc. 28 pontos: Makó Béla Pereces, On­dó Gertrud Miskolc, Andai József Miskolc. 24 pontos: Csapó János Miskolc, Elek Béla Pereces, Paszturák Gyula Pereces. 22 pontos: Nagy László Miskolc. A többi pályázó 20 pont alatti ered­ményt ért el- Kollár Ágnes, Andó Lajos. Kaposvári Sándor, Majoros Lajos és Csizmadia Julia pályázók csak az első fordulóra küldték be megfejtéseiket, ők már nem vehet­nek részt a versenyben, mert a má­sodik és harmadik forduló határide­je lejárt. * í Sport-feladványversenyünk ös<g£* * sen 15 fordulós lesz. A továbbiak: folyamán is hat kérdést teszünk fel fordulónként, egészen a tizedikig. A tizenegyedik fordulótól 8 kérdést adunk, mert kiírásunk értelmében összesen száz kérdésre kell megadni a választ. A Labdarugó Játékvezetők Taná­csa játékvezetői tanfolyamot indít. Jelentkezni lehet csütörtök és szom­bat kivételével este 6—5 óráig a Sportházban, Dayka Gábor u. 9. sz. alatt. Jelentkezési korhatár 35 év. SZERKESZTŐI ÜZENETEK Kovács Gyula JTST elnök, Mező- csát. Szerkesztőségünkhöz írt levelét megkaptuk. A levélben foglaltakat az MTST elnökével megtárgyaljuk és részletesen fogjuk megadni a választ. Bodnár Ferenc Miskolc: Azt, hogy ki volt a legjobb magyar labdarúgó kapus, igen nehéz eldönteni. A leg­jobb magyar kapusok közé — véle­ményünk szerint — a következőket kell számítanunk: Zsák, Plattkó, Szabó Antal, Grosics, de igen jó ka­puvédők voltak Domonkos, Háda. Tóth Gy. és Henni is. Többeknek: A sport-feladványver- seny hatodik fordulójának 6. kérdé­sénél — Ki, hányszor volt váloga-. tott? — Schlosszer Imrével kapcso­latban kétféle számot is küldenek a pályázók. Megnyugtatásképpen kö­zöljük, hogy mindkét számot elfo­gadjuk, mert kétféle statisztika lá­tott napvilágot és helytelen volna, ha csak az egyik számot vennénk fi­gyelembe. Hivatalos totó-eredmények Az 1959. január 4-i 1. heti fogadási hétre 848 141 darab kéthasábosnak megfelelő totó-szelvény érkezett be a sportfogadási osztályhoz. Felosztásra került 1 526 653 forint, amelyből egy­formán 381 633 45 forint jutott az I. és a II. osztályra, 508 884,60 a III. osztályra és 254 442,30 forint a vi­gaszdíjra. 12 találatot 8 pályázó ért el. A nyeremények egyenként 47 707,50 fo­rint. v 236-an értek el 11 találatot. Egy- egy nyerőszelvényre 1617,50 forint jut. A 10 találatos szelvények száma 2802 darab, amelyekre egyénként 181,25 forintot fizetnek. A 11 és 12 találatos szelvények ki­fizetése január 15-én, a 10 találato- soké pedig január 12-én kezdődik. (MTJ) Legalább jó szót kaptak volna Az állandó esőzés problémát okoz. Különösen falun, ahol ilyenkor nagy a sár. Bogácson, az Újtelepen is a sárral birkóznak, amióta aZ esős idő beállt. No, de nem hagyták magu­kat, hanem segítettek a bajon, — el­határozták, hogy a vízlevezető árkot 360 méter hosszúságban kiássák, ki­tisztítják, bekötőt építenek. Igen ám, de ezzel még mindig nem lesz meg­oldva a járdakérdés. Ezért elhatá­rozták, hogy a tanácstól kérnek se­gítséget, ahol nem éppen a legszebb választ kapták: „Mit akarnak? örül­jenek, hogy ingyen házhelyet kap­takr — hangzott a válasz az eddigi társadalmi munkára. Mit tehettek? Újból közös murikára indultak. 160 méter hosszúságban betonjárdát épí­tettek. Nem akarjuk külön hangsúlyozni, hogy mit jelent a házhely. Ezért há­lával is tartoznak a népi államnak. A furcsa az egészben az, hogy a ta­nács egyik dolgozója így válaszolt, ahelyett, hogy serkentette volna a* embereket az újabb összefogásra, a mi embereink nem restelték, az ün­nepek alatt és árkot ástak, járdát építettek. Igaz, maguknak készítet­ték, de a tanácstól, ha nem is elis­merést, de legalább jó szót érdemel­tek volna. Farkas László never " Özd

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents