Észak-Magyarország, 1956. október (12. évfolyam, 232-257. szám)
1956-10-13 / 242. szám
ÍZ MOP BQSSOO-flBAÖJ'ZEMPLÉI MEGYE! BiZOTTSáGA ÉS 8 MEGYE! ÜIICS LAPJA XII. évfolyam, 242. c— Ära 50 fillér 1950 október 13, szombat Olvadóink figyelmébe Értesítjük olvasóinkat', hogy az Észalunagyarország szerkesztősége, kiadóhivatala és a Magyar Távirati Iroda szerkesztősége eddigi helyisé geiből, Széchenyi utca 30- szám, illetve Déryné u. 14. szám alól elköltöliOtt, Uj címünk: Miskolc, Selyemre!, Pártoktatás Háza. Teletonszámaink változatlanok. Kérjük olvadóinkat, hogy leveleiket új címünkre küldjék és panaszaikkal is ott keressék lel szerkesztőségünket. V ______________________________—-----------J „ Nyúlt véleménycsere“ A Borba cikke Belgrad (MTI) A Borba pénteki számában »Nyílt Véleménycsere« címmel az. alábbi cikket közli: Az utóbbi hetekben kevés olyan esemény történt, amely a nemzetközi közvéleményben és a politikusok körében olyan élénk érdeklődést váltott volna ki, mint Hruscsov jugoszláviai magánláiogatása és Tito rövid Imrní pihenése. Ez félig-meddig érthető is. Az olyan személyeknek minden közvetlen kapcsolata, mint amilyen Tito és Hruscsov — legyen az hivatalos, vagy magánjellegű —, érthető érdeklődést vált ki, mert világos, . hogy személyes találkozóikat véleménycserére is felhasznáják. Nem lehet azonban egyetérteni az- zal, ahogy a nyugati sajtó egyrésze szenzációbajhászó, spekulatív módon foglalkozik ezzel a nem hivatalos iátogatáscserével. Jellemző, hogy minden egyes spekulatív módon kiagyalt kommentár a tényeket teljesen nélkülöző, mesterségesen életre- hívott feltételezéseken és kombinációkon alapuló vélt következtetésekkel zárul. Kétségtelen tény, hogy lehetetlen reális értékeléshez jutni akkor, ha valaki irreális álláspontról, •mesterséges sémákból indul ki. Pedig ebbe a hibába számos kommentátor .most is beleesett és egészen addig «nénit, hogy a tényéktől rendkívül távolállóan mutatta be a dolgokat. Mindenekelőtt a »színpadiasán megrendezett látogatás hátterének« és »ezt a váratlan látogatást előidéző nézeteltéréseiknek« a leírásáról van <szó, amelyekben azt erősítgetik, hogy ^rendkívül komoly és kritikus helyzet állt elő«, hogy »Jugoszlávia és a Szovjetunió között komoly nézeteltérés következett be«. így csak azok beszélhetnek és írhatnak, akik nem tudják felfogná kellőképpen egy evolúciós folyamat lényegét és fejlődését. És ha valaki most azt állítja, hogy Jközöttünlv és a Szovjetunió között kórrioly nézeteltérés következett be«, az lényegében saját tájékozatlanságát bizonyítja, mert közismert, hogy a jugoszláv—szovjet viszony egész eddigi fejlődésében — a kapcsolatok rendezésétől kezdve napjainkig — a .széleskörű kölcsönös egyetértés mellett voltaic nyitott kérdések és véleménykülönbségek is, mindenekelőtt a szocializmus jelenlegi erőiről és elemeiről is alkotott vélemény, továbbá a szocialista erőit: együttműködésének elveit és formáit illetően. Nem arról van sző, hogy »most komoly nézeteltérés következett be«, hanem arról,.'hogy szabad és egyenjogú véleménycserére került sor a nyitott kérdésekről és a véleménykülönbségeikről, amiket az egymás közti viszonyban sohasem titkolt egyik fél serm Mindez természetesen nem jelenti azt, hogy az utóbbi időben nem történtek bizonyos váratlan dolgok. Jugoszlávia tudomást szerzett az SZKP Központi Bizottságának egy leveléről, amelyet nemcsak a szovjet párt tagságához juttattak el, hanem egyes külföldi kommunista pártok vezetőihez is. Ebben a levélben szó volt országunkról és vezetőinkről is. Ügylátszik, hogy ez a levél azt a véleményt juttatta kifejezésre, hogy a Jugoszláv Kommunisták Szövetsége nem teljes egészében marxista—leninista szervezet, högv vannak bizonyos szociáldemokrata tendenciák és így tovább. Ilyen levél megjelenése neun áll össszhangban az SZKP és a JKSZ közöti viszonyra vonatkozó moszkvai deklaráció szellemével. Mi azonban meg vagyunk győződve arról, hogy ez az ügy mast elintézést nyert és hasonló eset a jövőben nem fog többé megtörténni. A nyugati sajtó sokat írt az említett levél tartalmáról. Ez teljes egészében érthető. Az a végkövetkeztetés azonban, amelyet a levél alapján a nyugati sajtó egy része levont — .nevezetesen az, hogy a szovjet vezetőség visszatér a sztáliniztnu-sliOz — teljesen a spekuláció gyümölcse volt, aminek semmi köze sincs a valósághoz. A jelenlegi világ egyes problémáit illetően fennálló véleménykülönbség — beleértve az úgynevezett szocialista táborhoz való viszony oly fontos kérdésében fennálló véleménykülönbséget is — nem zavarta Jugoszláviát és a Szovjetuniót együttműködésük továbbfejlesztésében és szilárdságában. Semmi alap sincs arra, hogy ezek a véleménykülönbségek a jövőben bármiféle komolyabb akadályt képeznének kapcsolataink tovább- fejlesrztésébem. Ar Szovjetlianóírak és Jugoszláviának' ugyanis sók közös érdeke van és sók közös érintkezési pont van. közöttük. Megteremtődtek együttműködésük szilárd alapjai, amelyeket világosan meghatároz és lerögzít á három- közös jugoszláv— szovjet dokumentum. Mindez lehetővé teszi azt is, hogy a jelenkor nagy problémáira vonatkozó véleménykülönbségekről — amely véleménykülönbségekben nincs semmi különös és meglepő — nyílt elvtársi és egyenrangú vitát folytassanak. A mai társadalmi fejlődés nagy kérdéseire vonatkozó egyes nézetek helyességéről végső soron a társadalmi gyakorlat dönt. Ez az igazság egyetlen objektív kritériuma. A jelenlegi tapasztalatokról és a mai világ új problémáiról folytatott nyílt és őszinte véleménycsere azonban rendkívül hasznos lehet a szocialista gondolat és gyakorlat továbbfejlesztése szempontjából. (MTI) A Minisztertanács a Magyar Dolgozók Pártja Központi Vezetősége javaslatára elhatározta, hogy az ország igazgatási területének átszervezését nem terjeszti az országgyűlés elé. A Központi Vezetőség, a Minisztertanács a következő években nem tartja célszerűnek a területátszervezés végrehajtását, mert ez megnehezítené, hogy minden erőnket a népgazdasági feladatok sikeres megoldására, a szocialista demokratizmus fejlesztésére fordítsuk. Ugyanakkor azonban meg kell gyorsítani a hatáskörök átadását a helyi tanácsoknak, és az ügyintézés egyszerűsítését. A Minisztertanács szerdai ülésén az igazságügyminiszter előterjesztése alapján megvitatta az államigazgatási eljárás szabályozásáról, a büntető- és a polgári .perrendtartás módosításáról szóló törvénytervezeteket, s megbízta az igazságügyminisztert, hogy azokat az országgyűlés októberi ülésszakán nyújtsa be. A törvénytervezetek részei azoknak a nagy jelent őségéi, a törvényesség megszilárdítását szolgáló intézkedéseknek, amelyekről a Központi Vezetőség július 18—21-i ülése határozott. . Az államigazgatási eljárásról szóló törvényjavaslat az államigazgatási szervek és az ügyfelek eljárási kapcsolatait szabályozza. Részletesen előírja a határozatok meghozatalának és közlésének módját; kötelezi az államigazgatási szerveket, hogy határozatokat érdemben megindokolják; nagyobb lehetőséget biztosit- arra, hogy az ügyfelek az ügyiratokba betekinthessenek; pontosan meghatározza az állampolgárok fellebbezési jogát, az eddiginél több lehetőséget ad az államigazgatási határozatok bírósági felülvizsgálatára. A büntető perrendtartás módosításával foglalkozó törvényjavaslat jelentősen szűkíti a katonai bíróságok hatáskörét: kiveszi a katonai bíráskodás hatálya alól a rendőrség, a büntetés végrehajtási szervek, az állami tűzoltóság, a pénzügyőrség és a vámőrség tagjait. E személyek bűnügyeiben — a törvényjavaslat értelmében — a polgári bíróságok járnak el. A katonai bíróságok hatáskörében, csak á honvédelem érdekeit közvetlenül sértő bűntettek maradnak. A javaslat részletesen felsorolja azokat a bűn- cselekményeket, amelyeknek elkövetése esetén polgári személyekkel szemben is a katonai bíróság jár el, s ezzel törvényesen biztosítja, hogy egyéb bűncselekmények miatt polgári személyt katonai bíróság elé állítani ne lehessen. A törvényjavaslat értelmében megszűnnek a közlekedési különbíróságok, helyettük a közlekedési bűnügyeket rendes bíró* súgok bírálják el. A törvényjavaslat biztosítja a törvényességi óvások tárgyában tartott legfelsőbb bírósági ülések nyilvánosságát, előírja, hogy az ülés határnapjáról a feleket értesíteni kell és biztosítja számukra, hogy az ülésen felszólalhatnak, illetőleg írásban észrevételeket tehetnek. A polgári perrendtartást érintő törvényjavaslat lényegében a következő módosításokat tartalmazza: a megyei bíróságok hatásköréből a járásbíróságok hatáskörébe utalja a házassági bontópereket; megszünteti a házassági . bontóperekkel kapcsolatos előkészítő eljárást: ezenkívül, eltörli a külön illetéket. A javaslat’ elfogadása esetén tehát a házasság felbontására okot adó házasfelet nem lehet külön illeték fizetésére kötelezni. Az előkészítő' eljárás megszüntetésével pedig lényegesen gyorsabbá válik az eljárás* A Minisztertanács tárgyalta a sza** bálysértési eljárásról szóló rendeleté tervezetet, amely az 1956. évi IV. tvj általános rendelkezései alapján részletesen meghatározza a szabálysértési- bizottságok működését, és a szabálysértési ügyekben követendő eljárás szabályait. (MTI) A z igazságügymi íriszt éri unt fontos törvényjavaslatokat terjeszt az országgyűlés elé Katonai bíróság tárgyalja Farkas Vladimir és társai ügyét 1 jugoszláv külügyi államtitkárság szóvivőjének nyilatkozata Rajk és elvtársai rehabilitálásáról és földi maradványaik eltemetéséről Belgrad (MTI) Braaiko Draskovics, a jugoszláv külügyi államtitkárság szóvivője, a sajtó számára megtartott értekezlet ■óén kérdésre válaszolva nyilatkozott Rajik és elvtársai rehabilitálásáról és földi maradványainak ünnepélyes eltemetéséről. — Rajk és elvtársainak rehabilitálása, valamint az ünnepélyes temetésük alkalmával mondott beszédek — hangoztatta a szóvivő — világosan bizonyítják a Magyar Dolgozók Pártja és a- magyar állam vezetőinek azt az aktív törekvését és elhatározását, hegy felszámolják a közelmúlt maradványait. Ennek és az ilyen eseményeknek — azt hiszem *— nagy jelentőséget kell tulajdonítanunk. Fény derült a nyugatnémet hadsereg belpolitikai feladataira Botrány a határőrség hadgyakorlata körül Berlin (MTI) A nyugatnémet újrafelfegyverke- tees, körül most robbant ki az eddigi legnagyobb botrány, amely egyúttal ismét éles fényt vetett a nyugatnémet hadsereg tervezett belpolitikai feladataira. A bonni határőrség a Lüneburger Heide környéken hadgyakorlatét tartott a következő elgondolás alapján: „A hadkötelezettség körüli vita 3 lakosság körében erős felháborodásra és zavargásokra vezetett. A zavargásokat a készenléti rendőség elnyomta, azonban a hadkötelezettséget -ellenzők 2500 tagú erős bandája a Lüneburger Heide környékére húzódott. Ez a csoport itt •negsemanisitendo,^ Néhány nyugatnémet lap a hadgyakorlat feladatára utalva „szociáldemokrata lázadókról“ és „szabad demokrata partizánokról“ írt. A gyakorlat hatalmas felháborodást váltott ki Nyugat-Németországban. A bonni belügyminisztérium szövi vője közölte, hogy a hadgyakorlat tervének kidolgozásáért Müller tábornok, az északi körzet parancsnoka felelős. A Frankfurter Rund schau szerint az esetnék parlamenti utó játéka lesz, s öz ellenzék fellépéséhez fog vezetni. Az ilyenfajta „hadgyakorlati feladatok“ ellen tiltakozott a Német Szakszervezeti Szövetség alsószász országi vezetősége, valamint a né met békemozgalom vezetője is. (MTI Pénteken délelőtt sajtótájékoztatót tartottak az Igazságügy.™irnszté- riumban, amelyen Molnár Erik igaz- ságügyminiszler beszélt azokról a törvényjavaslatokról. amelyeket, az igaziágügyminiszter nyújt be az or-, szag-gyűlés októberi ülésszakán: az államigazgatási .eljárásról, a büntető perrendtartás módosításáról, a polgári’ perrendtartás .módosításáról, valamint a polgári törvénykönyvről. A büntető és a polgári perrendtartás módosításával kapcsolatban hangsúlyozta, hogy ezek a törvényjavaslatok 'nem. célozzák 9 büntető és a pólyán perrendtartás gyökeres átalakítását, csupán néhány jelentős részletkérdést szabályoznak a Központi Vezetőség júliusi határozatainak szellemében. Ezután áttért a büntető perrendtartás. módosításáról szóló törvény- javaslat ismertetésére. Mindenekelőtt a katonai bíróság hatáskörének szűkítéséről beszélt, A polgári perrendtartás módosítására irányuló javaslat fontosabb rendelkezéseit is ismertette. Részletesen beszélt a házassági bontópe- rek egyszerűsítéséről. A javaslat lényegesen egyszerűsíti a házassági bontóperes eljárást, anélkül azonban. hogy a házasság felbontásának kérdésében más elvi alapra helyezkedne, illetve feladná a család és különösen a gyermekek érdekeinek következetes védelmét. A módosítás megszünteti az előkészítő eljárást. Eddig a házassági bontóperekben első fokon a megyei bíróság, másodfokon a legfelsőbb bíróság járt eí A hatáskör megváltoztatásával a bontóperek a járásbíróság hatáskörébe kerülnek — az állampolgárok és a bíróságok lényegesen közelebb kerülnek egy- ■máshoz. A jövőben a bontóper elsőfokú bírósága az első tárgyaláson megkísérli a házastársak kibékítését. békülés esetén az eljárás ingyenes. A per illetékét nem az eljárás megindításakor, hanem csak akkor kell ‘leróni, ha a hékítés eredménytelen maradt. A békítési kísérlet után csak harminc nap elteltével tűzi ki a bíróság a tárgyalás időpontját. Beszélt a külön-illeték megszüntetéséről is. A továbbiakban a polgári per- rendtartás egyéb módosításait ismertette. Ezután az újságírók számos kérdést tettek fel az igazságügy miniszternek. Ml az elvi álláspont a bírók füg- getle-nségének kérdésében? — hangzott az egyik kérdés. — A legteljesebb mértékben a bírói függetlenség elismerése alapján állunk — válaszolta . Molnár ’ Erik •igazságügyminiszíer — és hozzátette: senki sem befolyásolja a bírót döntésében. Az ítélkezést elvileg csak a Legfelső Bíróság irányíthat jé. Ez a gyakorlat nagymértékben- megvalósult már ed- . . dig 3 ’ . Általában a bűntények fennforgása esetén' köteles-e az ügyész minden esetben vádat emelni? Válasz: Az ügyész kötetes vádat emelni,' ha tudomása szerint a bűn- cselekmény elkövetése fennáll. Farkas Vladimir és társainak ügye katonai bíróság elé kerül-e és nyilvános lesz-e a tárgyalás? — hangzott a következő kérdés. Válasz: Farkas Vladimír és társainak bűnügye katonai bíróság elé tartozik, mert amikor a bűncselekményeket elkövették, mint katonai bíróság hatáskörébe tartozó személyek jártak el. Feimáll-e annak ■ lehetősége ;— amennyiben a vizsgálat •' során bebizonyosodik, hogy más személyek is tevékeny részesei voltaic hasonló minőségiben a törvénytelenségeknek —7.. hogy a kört kiszélesítsék? Válasz: Arról nem tudok nyilatkozni,. hogy az. ügyükben' megindult eljárást kiterjesztik-e szélesebb körbe, vagy nem. Ezt a kérdést a legtöbb ügyésznek tehet feltenni. Mennyiben terheli felelősség az Igazságügyminisztériumot a Rajk elvtárs elleni perben és a többi politikai perben történt törvénytelenségekért? — Az IgaTságügymimszíériumot — mondotta Molnár Erik — semminemű felelősség nem terheli a Rajk előtárs ellem perben és a többi ismert politikai perben. Ezelcet a pereket olyan szervek folytatták le, amelyek felett akkor az igazságügyminisztérium semmiféle felügyeletet nem gyakorolt, a bírósági eljárás feleit sem gyakorolt semmiféle felügye letet Ezek az ügyek teljesen az igazság- ügyminisztérium hatáskörén kívül za jlottak le. Az ilyen ügyekben ítélkező bírókkal . szemben indított-e fegyelmi eljárást a: mánáeztérium? — Azokat a. bírákat, akik az .&-> mert politikai perekben eljártak — hangzott a válasz — leváltották. Többé ilyen ügyben nem járnak eh A bírák egyébként kész anyagói, kaptak,, formailag teljesen korrektnek látszó anyagot. A vádlottak á tárgyaláson fenntartották beismerő vallomásukat. Nem egyszerű dolog tehát az érintett birákkal szemben eljárni — mondotta Molnár Erik igaaságügyminiszter. Milyen intézkedések várhatók annak érdekében, hogy politikai [jellegű bűnperekben ne fordulhassanak elő ilyen törvénytelenségek? — A jövőben a törvénytelenségeket úgy kívánjuk .megelőzni, hogy megszüntetjük a különbírósági eljárást és biztosítjuk. hogy a politikai perek is teljes mértékben az Igazságügyminisztérium felügye-* lete alatt folyjanak le. hogy a mi* nisztériifmnak módja legyén gondoskodna a törvényesség. legszigorúbb megtartásáról. Ezzel (kapcsolatiban már -megtörténtek az összes intézkedések. Megkérdezték a minisztertől, mi a véleménye a halálbüntetés éltörléséről? — A halálbüntetés eltörlésének kéidésével — válaszolta — egyelőra nem a minisztérium, hanem egyéb iüetékes szervek foglal* koznak. A kérdés azonban, igen komolyan felvetődött. Döntés még nincs. A mmisztériumnak egyébként az aa álláspontja, hogy halálbüntetésre csak különleges körülmények —között lehet szükség, normális körülmények között ez teljesen feleste» ges. (MTI) Őrizetbe vették Farkas Mihályt A legfőbb ügyész utasítására a szocialista törvényesség megsértésé miatt őrizetbe vették Farkas Mihályt (MTI) A belügyminisztérium közleménye A belügym misztérium tudatija, hogy hazánk és népünk hű fiainak, a mártírhalált halt Köröndi Béla r. ezredes és Horváth Königsberg Ottó r. alezredes elytársak földi maradványait 1956 október 13-án d. e. tíz wem»? ä' ^Farkasréti temetőben katonai pompával helyezik örök nyugalomra* (MTI) Rajk Lászlóról nevezték el Mözs egyik utcáját A Tolna megyei Mözs község ca* nácsámak végrehajtó bizottsága leg* utóbbi ülésén úgy határozott, hogy a község egyik utcájának, a Rákosi Mátyás utcának az elnevezését meg* változtatja. Az utcát a magyar műn* kásmozgalom nagy alakjáról, az 1949-ben hamis vádak alapján elítélt és kivégzett Rajk Lászlóról ne-* vezték éli (MTI) A Központi Vezetőség és a Minisztertanács a kivetkező éveiden iratárija célszerűnek a terőletátszervezés végrehajtását
