Észak-Magyarország, 1956. szeptember (12. évfolyam, 206-231. szám)

1956-09-02 / 207. szám

esZAKMAOTAKOftSUQ Vasárnap, 1956. szeptember 2. A személyi kultusz és az irodalom Jegyzetek B. Rjurikov cikkéről ß* Rjurikov szovjet kritikus a Pravdában megjelent »Az irodalom és a nép élete« című cikkében meg­világítja, milyen káros hatásai vol­tak a személyi kultusznak a szov­jet irodalomban, és a művészetben. »A személyi kultusz aláásta az írók, kritikusok, irodalomtörténé­szek önbizalmát, hitüket saját ere­jükben, önállóságukban, visszafoj­totta kezdeményező készségüket, hozzászoktatta őket ahhoz, hogy felülről jövő sugalmazásra várja­nak,, számítsanak... értéktelennek minősült minden friss szó és gondo- ■ lat, elhalványult a jelentősége az írói felderítésnek« — írja többek között Rjurikov, majd elősorol né­hány gyenge művet, amelyet abban az időben kiemelkedő művészi al­kotásnak tituláltak. Ezekkel is il­lusztrálja, milyen alacsonyra en­gedték le a művészi követelmények mércéjét, amivel sematikus művek alkotására serkentették a többi írót ős. »Mennyi filmet láthattunk, ame­lyekben az élet minden helyzeté­ben magabiztos és szerfölött bölcs megoldásokat ajánló »felsőbőrén- dü«, emberfölötti embert statiszták vettek körül, statiszták, akiktől a szerzők megtagadták az eredeti egyéniséget, a jellem sajátos szí­neit. Néha ezeknek a statisztáknak a maszkírozás arcképbeli hasonló­ságot adott olyan emberekkel, aki­ket ismer és tisztel az egész ország, máskor valamiféle elvont, jellegte­len »egyszerű« Ivanovok és hason­lóképpen jellegtelen »munkások«, »kolhozparasztok« jelentek meg a mozivásznon, anélkül, hogy önálló szerepük lett -volna a mű cselek­ményében.« Megállapítja, Rjurikov, hogy a személyi kultusz csökkentette az érdeklődést az ember és a nép éle­te iránt, háttérbe szorította az em­bert a maga életével, lelkivilágá­val, jellemének jelentőségével. A hideg és álklafiszikus, grandiózus rendezésekben elveszett a szovjet irodalom jellegzetes vonása, huma­nista szelleme. Hogyan nyilvánultak meg Rjuri­kov megállapításainak ■ igazságai a mi viszonyaink közt? Ha a Szovjetunió irodalmi életé­ben károsan éreztette hatását a sze­mélyi kultusz, nálunk — azt mond­hatnék — kétszeresen nehezedett ez a másodíziglen gyakorolt hatás irodalmunk, művészetünk fejlődé­sére, bénította az írók, kritikusok, általában az alkotó szellemű embe­rek önbizalmát, saját erejükbe ve­tett hitét, önállóságát, kezdeménye­ző készségét. Az egyes emberek csalhatatlan bölcsességének kultu­sza, amely az egyházi hierarchia hamis leplét húzta rá párt- és álla­mi életünkre, visszahatásában ki­sebbrendűségi érzést vagy titkolt- nyilt ellenállást váltott ki az önál­lóan gondolkozó emberből, s többek (közt ez vetette vissza az értelmisé­giek egészséges kezdeményező kész­ségét. Sokan gondolkoztak úgy: »mi szükség lehet az én tanácsomra, ja­vaslatomra, ha vannak emberek, akik mindent mindenkinél jobban tudnak, és úgyis az ő elgondolásuk érvényesül«. A személyi kultusz és az az- zal» szorosan összefüggő sok hiba következménye az, hogy ma írók, művészek sora úgy érzi, hogy a sze­mélyi kultusz levegőjében fogant sematikus műveikre pazarolt alkotó energiájuk kárba veszett, ezeken a műveiken áthágott az idő, elérték­telenedtek. A kritika sem állhatott meg a maga lábán, mert a kom­munista kritikus is minduntalan felülről kapott »irányelvekhez« iga­zodott, sokszor kénytelen volt jobb meggyőződésén erőszakot véve, olyan értéket belemagyarázni egy- egy gyenge alkotásba, ami talán éppen hibája volt az illető műnek. Emlékezzünk csak arra az időre, arpikor felülről lefelé hatóan szinte hipnotizáló módszerrel beszélték be egy-egy mindent rózsás színben feltüntető regény, dráma, film nagy- szerűségét, eszmei tökélyét a kriti­kusoknak; különösen, ha szovjet mű volt. Ezeket akkor is legna­gyobb elismerés hangján emleget­tük, ha történetesen olyan gyenge alkotásról volt szó, amelyet a szov­jet kritika sem fogadott kedve­zően. Emlékeztetnünk kell arra, amikor itt járt szovjet íróik, szak­emberek hívták fel a magyar kri­tikusok figyelmét, hocv az ilyen hozsánnázó kritikára a szovjet mű­vészeknek nincs szükségük és arra kérték a magyar kritikusokat, hogy bátran bíráljanak. Ha pedig magyar műről volt szó, feltétlen értékké bélyegeztünk olyan fércműveket, amelyek megfeleltek a , »vonalas- sóg« zavarosan, dogmatikusan ér­telmezett követelményeinek, de »emmikép sem lehet értékes művé­szi alkotásoknak nevezni. És sok­szor éppen ilyen gyarló művekért ÉSjMnazták Írójukat a legmagasabb ■Mtatefésseli Mert igaz, amit Rjurikov cikké­ben a továbbiakban ír: »A személyi kultusszal volt kap­csolatos az a nivellálási törekvés is, amely sokszor egy-egy meghatá­rozott, személyes ízléshez akarta hozzáigazítani a művészet fejlődé­sét, kifejezésmódjait... Ezek és a hozzájuk hasonló törekvések mind­untalan megsértették az irodalom pártirányításának lenini elvét, amely óva int az avatatlan, illeték­telen beavatkozástól a művészeti alkotó munka rendkívüli bonyolult és érzékeny területén.« <4 ä (i v utat lan beavatkozás nálunk, is, — és nemcsak irodal­munk, hanem képzőművészetünk, zenekultúránk öntevékeny művé­szeti mozgalmunk területén is — éreztette hatását, amikor dogmati­kus ízű útmutatásaival., szegényes fantáziával szűk területre és látó­körre, szabványos témakörre, sívár kifejezési eszközökre igyekezett szorítani az alkotóművészet határ­talan lehetőségeit. Sok nagy gon­dolat és mű vetélt el a személyi kultusz és az ezzel összefüggő hi­bák, elsősorban a szekt.áns nézetek, az avatatlan gyámkodás és az ér­telmiség iránti bizalmatlanság nyomasztó légkörében. Ha csak erre gondolunk, akkor is meg kell látnunk, micsoda fényeket lobbán­tott fel az SZKP XX. kongress­zusa, milyen akadályokat hárí­tott el a szocialista kultúra szabad fejlődésének útjából. A személyi kultusz állította tor­laszok eltávolításával megnyíltak a zsilipek a szellemi erők széles áradásához, ami nem történik ro­baj, hangzavar nélkül. Pillanatnyi­lag még erősebb a hangzavar, mint a felszabadult alkotó munka dia­daléneke. De ez érthető. Még sok, eddig tévesen megítélt elvi kérdés vár tisztázásra, még sok a rekri- mináció, és a megnyílt zsilipek mögül a tiszta vízzel együtt utat tör magának a felgyülemlett szenny is. Ebben a kezdeti hang­zavarban még nehéz élesen el­választani a burzsoá szellemi áramlatok együtt éledő hangját a szocialista demokrácia őszinte, ön­tudatos harcosainak hangjától, de nyilvánvaló, hogy amilyen mérték­ben tisztulnak az elvi kérdések, amilyen mértékben erősödik pár­tunk egysége és szilárdul a párt és a dolgozó nép bensőséges kapcso­lata, olyan mértékben válik ki­rívóvá a valamiféle burzsoá re­staurációról álmodozók vágydala. Azok a visszahúzó elemek, akik ma úgy érzik, hogy a haladó szel­lemi erők feltörő alkotó vágya mö­gött fedezetet talál az ő előretöré­sük is, csakhamar rá kell, hogy ébredjenek vaskos tévedésükre. »A párt nem tűri és nem tűr­heti, hogy az irodalom fejlődésén káosz legyen úrrá, feladatának tekinti, hogy tervszerűen vezesse, irányítsa az irodalmat, formálja és rendezze az alkotás folyamatának eredményeit. Ugyanakkor nem tűr­het semmiféle avatatlan beavatko­zást sem az irodalom kérdéseibe« — fejtegeti tovább Rjurikov. — »Vallja, hogy tág teret kell adni mindenféle alkotói kezdeményezés­nek, amely a szovjet eszmeiség ta­laján fakad, biztosítani kell a stí­lusok és művészi formák sokoldalú fejlődését, az ország és a nép ügyét szolgáló írók és költők egyéni haj­lamainak és ízlésének érvényesü­lését..« Végül arról szól a cikk, hogy »az érdem és elismerés azt illeti 'meg, aki magas művészettel, igaz hu­manista lá/ásmóddal jeleníti meg az élet előremutató vonásait, s ítélt­ei azt, ami elavult, romlott, vissza­taszító.« E. Rjurikov elvtárs írása kétség­telenül rá tapint a mi szellemi éle­tünk vajúdó kérdéseire is. Kihá­mozhatjuk belőle azt, ami részünk­ről is megszívlelendő. Ki tagad­hatná, hogy nálunk is tiszta hely­zetet kell teremteni a manapság irodalmi életünkben uralkodó kao­tikus jelenségek megszüntetése végett? Hogy a gondolati líra szí­nes leple mögött kivirágzóit rejt­jeles beszédet, madárnyelvet, két­értelműséget fel kell váltania a nyílt, a nemzet egyetemének szóló világos magyar beszédnek, a hamu alatti forrongások széngázos leve­gőjét az alkotó lendület tiszta lég­körének? Pártunk Központi Vezetősé­gének legutóbbi határozata teljes bizalmáról biztosítja alkotó értel­miségünket és bizalomért bizalmat kér, alkotó tetteket vár. Érzésünk szerint ez a határozat minden biz­tosítékot megad arra, hogy értel­miségünk, közte íróink, művésze­ink alkotómunkáját ne keresztez­zék avatatlan gáncsoskodók. Mi hiányzik még? Az, hogy egész al­kotó értelmiségünk átérezze rá­háruló történelmi felelősségét a mai világhelyzetben és áldozza erőit meggyőződéssel a szocializ­mus, a béke és a haladás eszméi­nek győzelméért, a szocialista de­mokrácia megszilárdításáért. A magyar írók, művészek, az egész értelmiség eszmei tömörülését, a párt mellett való felsorakozását sürgetik a nyugatnémetországi bal­jós jelenségek is, amelyek arra utalnak, hogy ismét felütötték fe­jüket a rombolás erői, amelyeket nekünk eszmei és szellemi fegy­verzetünk teljességével kell szét­vernünk, testvéri szövetségben a világ másfélmilliárdnyi felszaba­dult népével. HAJDÚ BÉLA Egység és bizalom A Központi Vezetőség júliusi ülése szélesre tárta a kapukat a szocialista demokrácia fejlődése előtt. Megteremtette az igazságosság, a törvényesség érvényesülésének, a szocialista demokrácia kibontakozá­sának alapvető feltételét, mely abból áll, hogy törvényeink és intézmé­nyeink biztosítják a társadalom min­den becsületes polgárának védelmét, biztonságát. Pártunk őszintén fel­tárta a múlt súlyos, hibáit, s egyben egész népünk számára — párttagok­nak és pártonkívülieknek — megje­lölte a jövő útját, a hibák kijavítá­sának módját, eszközét. A Központi Vezetőség határozatai és intézkedései, amelyek a párt és a közélet demokratizmusának kiszéle­sítésére, a törvényesség megszilárdí­tására, a pártegység megteremtésére, valamint a népjólét tervszerűen megalapozott emelésére irányulnak, — dolgozó népünk osztatlan helyes­lésével, támogatásával találkoztak. Jóleső érzéssel tölt el bennünket az a tudat, hogy a Központi Vezetőség júliusi ülése alatt és azután megszi­lárdult pártunk vezető szervének eszmei-politikai egysége. Rendkívül fontos ez, mert legfőbb biztosítéka annak, hogy pártunk a jövőben is marxista-leninista következetesség­gel és elv-hűséggel küzd a szocializ­mus építéséért, A Magyar Dolgozók Pártjának he­lyes, következetes marxista-leninista politikája, ennek humanista eszmei­sége, a XX. kongresszus szellemének érvényesülése erőt, biztonságérzetet árasztanak mindenüvé, s bizalmat keltenek népünk vezetőereje iránt. A z egység és a ‘bizalom létrejöt- tének mind erőteljesebb kibon­takozását látjuk megvalósulni; nyíl­tabbá válik az emberek tekintete, határozottafcbakká tetteik, bátrab­ban vitáznak az országgyűlésen, a tanácsüléseken, a taggyűléseken és egyebütt. Forr, lüktet az élet, s telnek a győ­zelmes munkáshétköznapok. A be­csületes emberek százezreiből elemi erővel szabadul fel az alkotás vágya. A XX. kongresszus történelemfor­máló időszaka után, mint hatalmas lángnyelv csap a magasba népünk teremtő kedve, nagy erővel bontako­zik ki a dolgozóknak a szocializmus végső győzelmébe vetett rendíthetet­len hite. # A párt politikája nyomán ezrek és tízezrek kapják vissza becsületüket, biztonságérzetüket, ezreknek és tíz­ezreknek orvosolják sérelmeiket. Ez méghatványozza valamennyiük aka­raterejét, tettrekészségét. A párt ve­zetésével az emberek terveznek, al­kotnak, formálják sorsukat, alapoz­zák jövőjüket. Munka közben és an­nak befejeztével vitáznak, tanács­koznak. Küzdenek az újért, a becsü­letesebbért, az emberibbért. Harc ez a javából, mert aki az újért lelkesül, itt-ott még szembetalálja magát a múlttal, a megszokott régivel, ami mint sötét árny lebeg a fejek folottj míg tova nem űzik. B orsodban is érezzük a tespedés- ből való éledést. Diósgyőr, Ózd, Bonsodnádasd, Kazincbarcika mun­kásai partaktívaértekezleteken, tag­gyűléseken foglalnak állást pártunk politikája mellett, mondanak párt- szerű véleményt. egyik vagy másik kérdésben. Az értelmiség legjobbjai ankétokon, vitaesteken hallatják sza­vukat. De nemcsak a bíráló szellem terjedésében, a pártszerű vélemény- nyilvánításban tapasztalunk fejlő­dést, előrehaladást, hanem a terme­lésben, a tervek teljesítésében, a gaz­dasági munka fellendítésében is. A párt kezdeményezte szabad, vi­tázó légkör erőt, bizalmat ad orvos­nak, mérnöknek, munkásnak és dol­gozó parasztnak, tanárnak és mű­vésznek — mindazoknak, kik együtt haladnak pártunkkal, követik politi­káját. A XX. kongresszus szellemé­nek érvényesülése bizalmat ad még a tegnap kétkedőinek is, hiszen sze­mük láttán épül, szépül drága ha­zánk, s lesz egyre demokratikusabb népi rendszerünk. Egy pillanatra se feledjük azon­ban, hogy míg a becsületesek párt- szerűen vitáznak, dolgoznak és al­kotnak, eközben az ellenség hazug híresztelésekkel próbálja megrendí­teni a dolgozóknak a pártba vetett bizalmát, eltúlozza és kiélezi az el­követett — kétségtelenül jelentős hibákat. A demagógok úgy beszélnek a hi­bákról, mintha azok rendszerünk lé­nyegéből fakadnának, s elhallgatják a párt intézkedéseit, amelyek már is a hibák jelentős részének kijavítá­sát eredményezték. Úgy akarják fel­tüntetni, hogy csak ők és rajtuk kí­vül senki más nem akár segíteni a bajokon. Az ilyen megnyilvánulások sokat árthatnak a párt politikájá­nak. Éles határt kell vonnunk a dema­góg, ellenséges hang és a segítő szán­dékú, a párt politikáját támogató bí­rálat, véleménynyilvánítás közötti Mélységesen eí kell ítélnünk az olyan nézeteket, melyek eredmé­nyeinket semmibevéve útón-útfélen a múlt hibáit ismételgetik, de kézzel­fogható segítséget nem adnak azok kijavításához. Elsőrendű feladatunk, hogy a fi­gyelmet most ne a júliusi határozat­tal lezárt időszak hibáira, hanem a tennivalókra, az alkotó szocialista építőmunkára fordítsuk. A Központi Vezetőségnek a párt ^ és a társadalmi élet demokra­tizálásáról szóló intézkedései csak akkor telnek meg valóban tartalom­mal, csak akkor szolgálják igazán a párt, az egész társadalom ügyét, ha segítségükkel megoldjuk a szocialista építés legfontosabb problémáit, ha úgy használjuk fel őket, hogy poli­tikailag is, gazdaságilag is erősödjék hazánkban a szocializmus. LOVAS LAJOS Érettség zeit lányok is Jelentkezhetnek műszaki tanulónak A Munkaerőtartalékok Hivatala közli, hogy a fiatalok és a szülők kí­vánságára az érettségizett fiatalok számára létesített műszaki intézetek felvételi létszámát felemelték. Lehe­tővé teszik azt, hogy érettségizett lányok is jelentkezhessenek műszaki tanuló*nak. Érettségizett fiatalokat a mecha­nikai műszer, elekfcróműszerész, kö­szörűs és maros szakmákra vesznek fel. Lányokat a műszerész szakmák­ra vesznek fel. Vidéki fiatalokat csak abban az esetben vesznek fel, ha budapesti, vagy Budapest környéki lakásukról gondoskodni tudnak. (MTI) Erdővédelem repülőről Krasznojarszk hadárterületén a mongol határtól a Sarkkörödön tűiig óriási erdők terülnek el. Terjedelmük mintegy 150 millió hektár. Az erdőre az ejtőernyős tűzoltóosztag vigyáz. Minden nap helikopterek és megfigyelő repülőgépek szállnak a magasba, s végigszemlélik a te­repet. A kiváló tűzoltószerszámmal felszerelt repülőgépek útjuk során valahol tüzet észlelnek, ejtőernyős tűzoltók lépnek ki a gép ajtaján, s amint földet érnek, azonnal munkához látnak. A képen: Repülős tüzőrség gépe ellenőrző körúton. (Fotó: Mi RegyiJűn) JKlqilLclIwI cl mhk&lei ízhnjfÁvdkiU zMieka* Kormányzatunk a vidéki nagy városok zenei életének fellendíté­sére jelentős anyagi támogatással szimfonikus zenekarokat létesít, így Miskolcon is. A miskolci szim- fónikus zenekar már ebben a hó­napban megkezdi próbáit. A zene­kar szervező bizottsága ezúton kéri városunk zenélő s a zenekarban játszani óhajtó dolgozóit, hogy fel­vételre jelentkezzenek az Orszá* gos Filharmónia miskolci kiren* deltségén (Sötétkapu mellett). Je-* lentkezési határidő: szeptember 4j délután 5 óráig. A zenekari felvétellel kapcsolata ban részletes felvilágosítást az Országos Filharmónia kirendelt-* sége ad. Páger Antal nyilatkozata Mint ismeretes, Páger Antal a na­pokban Budapestié érkezett. A mű­vész szombaton találkozott a ma­gyar sajtó képviselőivel, hogy be­számoljon hazatérése körülményei­ről, terveiről. Mint elmondotta, kereken tizenöt esztendőt töltött külföldön, ebből az utóbbi kilenc évet Argentínában, Buenos-Airesben. Először festéssel próbálkozott, majd egy, az ott élő magyarokból, álló színtársulat veze­tője lett. — Az emigráció — mondotta — nem ünnepély — különösen a szín­művésznek, aki nyelvhez van kötve. Hadd tegyem hozzá, hogy sokan szeretnének hazatérni, sok értékes emberünk kallódik Odakint. Fárad­tak, nem akarnak tudni másról, mint a hazatérésről. — Az utóbbi időben — folytatta — eljutottak hozzám hazai irodalmi és művészeti folyóiratok, amelyekből megismerhettem az új művészi lég­kört, több új alkotást, s láttam né­hány új magyar filmet is. Mindez igen jó benyomást tett rám. Terveiről elmondotta: Elsősorban — ha mód van rá — filmen vállalna szívesen szerepet, s ha a filmezés megengedi, színpadra is lépne. Csa­ládja — felesége és két leánya —t még Argentínában maradt, de ők is hazatérnek majd. (MTI) A Miskolci Bőröndös és Bőrdíszműves Ktsz. (Széchenyi utca 68—70.) ezúton értesíti kedves vevőkörét, hogy a felvé­teli helyiségben a leértékelt és elfekvő áruk (ki nem váltott szolgáltatások 6 hónapon túl) kiárusítását f. évi augusz­tus 22-tő! megkezdte. Kaphatók: retikül. levéltárca pérztárca ese-nyő töltőtoll bot. gumicsizma kesztyű, aktatáska bőrönd, bőrkötény kés és töltőtoll tartó stb. Egyben azt is közöljük, hogy hő és esőcslztna cíppzárjavltását és fel­tételét (hozott anyagból ls> vállalunk. Leértékelt cipők érkeztek a Miskolci Ruházati Bolt MARADÉKBOL1JÁBA Bajcsy-Zsilinszky és Malinovszkij utca sarok (Villamosmegállónál' Női félcipő, bőrtalppal 55.— Ft. Női szandál, kisszámú 30.— Ft Gyermeksaruk 5.— Ft. és sok más olcsó áruféleség!

Next

/
Thumbnails
Contents