Észak-Magyarország, 1956. április (12. évfolyam, 79-103. szám)

1956-04-24 / 97. szám

Aß Kedd, 19M. áprttfi M, mtAKM&GfJOKmBZAt* Nagyobb a gépkocsiforgalom — kevesebb a baleset Közlekedési ankét Miskolcon- A B. M. Boltod-Abauj-Zemplén Megyei Főosztályának Közrendvédel­mi és Közlekedésrendészeti Osztálya áz elmúlt esztendőben december else­jén a hét legnagyobb közlekedési vállalat részvételével elindította a *>Vezess baleset nélkül« versenymoz- galmat. A versenyben kétezer gép­kocsivezető 1400 gépjárművel vesz részt. A mozgalom eredményeit vasárnap ankéton beszélték meg az illetékes szervek képviselői. Juhász József elvtárs, a megyei fő­osztály közlekedési előadója beszá­molójában hangoztatta, hogy az el­múlt években * nagyot fejlődött a közlekedés. Forgalomba állítottak 1620 teher­autót és 262 új távolsági autó­buszt s megnövekedett a vonta­tók, a személyautók és a motor­kerékpárok száma is. Az elmúlt ■ évben mintegy 13 százalékkal emelkedett a közúti forgalomban résztvevő gépjárművek száma. Javult az általános közlekedési rend is, amit mutat, hogy az elmúlt évben megyénk területén 1954-hez viszo­nyítva 10 százalékkal csökkent a bal­esetek száma. Ez elsősorban a gép­járművezetőknek köszönhető. Fele­lősségérzetük növekedését bizonyítja, hogy csökkent az ittas vezetésből eredő balesetek száma. A gépjármű­vezetők nagy része megértette, hogy mindig józanul, óvatosan és szabá­lyosan kell vezetni. Az 1955. évi baleseti s&tisztika azonban még mindig szomorú ténye­ket mutat. Többen életüket vesztet­ték, nyomorékká váltak közlekedési balesetek következtében. Megyénk területén az összes baleseteknek 80 százalékát gépjárművek okozták. A balesetek 33 százalékát tehergép­kocsivezetők, 20 százalékát autóbusz- vezetők, 10 százalékát pedig személy­gépkocsivezetők okozták. Megyénk területén az elmúlt évben minden 33 órában történt egy közlekedési baleset. A balesetek egyharmada Miskolc területére esik. A balesetek okai: gyorshajtás és ittasság. . Juhász elvtárs kifogásolta, hogy a városok belterületén a tanácsi szer­vek nem hajtják minden esetben \Végre a rrfégelőző intézkedéseket. Az T: kerületi tanács figyelmét például már többször felhívták, hogy az alul­járónál lévő gödröt javítássá ki. A forgalomnak nagy nehézséget, okoz, hogy az utóbbi években Miskolc csaknem minden útját megbontották. Végül ismertette Juhász elvtárs, hogy 1956 első negyedévében ki lett az első a hét vállalat közül a »Vezess baleset nélkül« mozgalomban. Az első helyezést a Városi Köz­lekedési Vállalat érte el baleset nélkül megtett 965.000 kilométer­rel. E vállalat dolgozói közleked­nek a legszabályosabban a leg­veszélyesebb forgalomban. Második a Földszöv. Szállító Vállalat lett, amelynek gépkocsivezetői bal­eset nélkül 249.000 kilométert tettek meg. Harmadik helyre a 37.-es MÁV- AUT, negyedik helyre a Kér. Szállító Vállalat került. A 31. TEFU az ötö­dik, a 3. ÉPFU a hatodik, a 36. MÁV- AUT a hetedik lett a versenyben. A beszámoló után az ankét részt­vevői közül számosán felszólaltak. Elmondották tapasztalataikat, hogyan lehet baleset nélkül közlekedni. Majd a legjobb dolgozóknak értékes juta­lomtárgyakat nyújtottak át. Az an­két végén Juhász elvtárs átadta Ta­kács János elvtársnak, a Közlekedési Vállalat igazgatójának a versenyzász­lót, melyet a vállalat dolgozói első negyedévi jó munkájukkal kiérde­meltek. II „Bíttoni Ziisimr eine történelmi «peri sztrzíje Miskolcon Az I. kér. Állami Zeneiskola ren­dezésében budapesti előadóktól ha­vonta egy egy előadás hangzik, el, me­lyeken Bartók Béla munkásságát is­mertetik. Az. első két előadást Volly István és Hajdú Mihály tartották, bemutatva a népzenegyűjtő s a ze­nekari komponista Bartókot. A har­madik előadásra április 26-án, csü­törtökön délután háromnegyed 7 órakor -kerül sor a Zeneművészeti Szakiskola hangversenytermében. Előadó: dr. Horusitzky Zoltán. Címe: „Bartók zongoramuzsikája“. Horu­sitzky „Báthory Zsigmond’4 c. törté­nelmi operáját aznap este 7 órakor közvetíti a budapesti rádió, az elő­adást azért igen pontosan kezdik, mert Bartók zongoraművészetének ismertetése után maga a szerző *og- ja bemutatni saját művét, amit a rádió közvetíti. Az előadást a szakisko* Iák budapesti Bartók versenyén díja­zott növendékek szemléltetik. Az est fénypontjaként a Galánffy házaspár megismétli Bartók 2 zongorára és 7- ütőhangszerre írt (igen ritkán hall­ható) Sonátájánalk első tételét. Igen nagy érdeklődéssel várjuk Horusdtzkv előadását, aki nemcsak zeneszerzője, hanem szövegírója is saját operájának. A tanácsülésen elhangzott javaslatok és kritikai megieoyzések alapján tárgyalt a megyei tanács végrehajtó bizottsága A megyei tanács végrehajtóbizottsága legutóbbi ülésén megvitatta Iván István elvtárs, a vb. elnökének beszámolóját, s a vb. II. negyedévi munkatervét. Az elnöki beszámoló többek között foglalkozott az adófizetés je­lenlegi helyzetével. Az adóbevételi terv teljesítésében lemaradt járások pénzügyi osztályvezetőit helyszínen számoltatták be, s ennek eredmé­nye — többek között —, hogy 10 járás első negyedévi tervét túl is tel­jesítette. A megye együttes adótervének 104,6 százalékra tett eleget. Az árvízkárosultak megsegítésére április 12-ig összegyűlt többek között 263,2 máz§a búza, 797 mázsa burgonya, 200 mázsa bab, 29 borjú, 29 sertés, 28 juh, 11 393 tojás, ezenkívül nagymennyiségű egyéb élelmi­szer, ruhanemű és 323 212 forint. Megemlékezett a vb. arról is, hogy a sárospataki gimnázium ez évben ünnepli fennállásának 425-ik évfordulóját. Az évforduló megün­nepléséhez a költségekre 15 000 fori nt.ot a minisztérium biztosított, to­vábbi 15 00C forintot pedig a megyei oktatási osztály javaslatára a vég­rehajtóbizottság szavazott meg az adóprémium terhére. , A végrehajtóbizottság már előzőleg megállapította, hogy egyes dol­gozó parasztok mielőtt belépnek a tsz-be, eladják állatállományuk és gazdasási felszerelésük jelentős részét, ezért megbízta Kelemen Sámuel elnökhelyettest, hogy javaslatot dolgozzon ki ennek megakadályozására. Kelemen elvtárs benyújtott indítványát a vb. jóváhagyta, utasította a járási és a községi tanácsok vb.-elnökeit, minden esetben vizsgálják fe­lül, hogy az új tsz-tag egy éven belül nem adott-e el igás- vagy haszon­állatot, gazdasági felszerelést, vagy vetőmagot. Ha eladott, csak abban az esetben vehető fel, ha eleget tesz á mintaalapszabály 9. pontjában foglalt rendelkezésnek. A végrehaitóbizottság ezután behatóan tanulmányozta a megyei ** tanács legutóbbi ülésén elhangzott javaslatokat és kritikai meg­jegyzéseket. A javaslatok alapján utasította az illetékes osztályokat a megtárgyalt és jóváhagyott javaslatok megvalósítására és a tanácsülé­sen szóbakerült hibák kijavítására. Kulturáltaki» kereskedelmet! — Kereskedelmi ellenőrök értekezlete — Vonják felelősségre azt, aki az állam pénzével spekulál . Államunk nagy segítséget ad tér-1 tnelőszövetkezeteinknek és egyénileg gazdálkodó parasztjainknak ahhoz, hogy minél több húst és zsírt termel­hessenek. Dolgozó parasztjaink érdeke és kötelessége is, hogy bőségesen el­lássák a város lakóit élelmiszerekkel. A termelőszövetkezetek és egyéni gazdák egyik legjobb jövedelemfor­rása a szerződéses állattartás, hizla­lás. Borsod dolgozó parasztjainak zöme fel is ismerte ezt és szívesen köt . szerződést hizlalásra, állattartás­ra. Sajnos, azonban nem mindenki. Egyes gazdák, sőt községi tanácsok vezetői sem ismerték még fel a ter­melési szerződések hasznosságát s nem segítik a szerződéskötések sike­réi Bizonyítja ezt, hogy a hízott- hdka szerződéseknél az előirányzat­nak mindössze 43 százalékát teljesí­tették. A putnoki, az ózdi és az abaujszántói járás 60 százalék felett áll, a többi járás azonban egészen gyenge eredményt ért el. Teljesen érthetetlen — és csak a helyi szervek kényelmeskedésének tulajdonítható —» hogy sokan nem élnek a szerződésnyujtotta lehetőségekkel. Ez súlyos kárt jelent a dolgozó pa­rasztoknak, hiszen a szerződésesen értékesített hízottbika után nem egy­szer a szabadpiaci árnál ezer, sőt két­ezer forintnál is több pénzt kapnak a gazdák. Ugyanilyen előnyös a szerződés- kötés üszőnevelésre is. Minden le­szerződött üsző után 300 forint előleg és adókedvezmény jár. Ha az állat továbbtenyésztésre alkalmas, a szer ződést módosítják, újabb ezer forint előleggel a gazda maga is felnevel­heti és jó árat kap érte. Ennek elle­nére az üszőnevelési szerződéskötés sem megy kielégítően. Az éves tervet megyénkben mindössze 66 százalékra teljesítették. Különösen gyenge az eredmény a sátoraljaújhelyi, a sze­rencsi, a mezőcsáti és a mezőkövesdi járásban, ahol a tervteljesítés alig 10 százalékos. Pedig megvan a lehető­ség a szerződéskötésre, hiszen pél­dául a kövesdi járás egyetlen közsé­gében, Cserépváralján annyi szerző­déskötésre alkalmas üsző van, hogy teljesíteni lehetne velük az egész já­rás tervét. Nagyon hasznos lenne, ha illetékesek időnkint meglátogatnák a vásárokat, — amelyeken százával ad­ják el az üszőket — s megmagyaráz­nák a dolgozó parasztoknak, hogy ne dobják ki a zsebükből a hasznot, érdemesebb szerződésesen felnevelni az állatot. Megyénkben június 30-ig kell tel­jesíteni a hízottbika és üsző szerző­déskötési tervet. Járási és községi tanácsaink, a pártszervezetek segít­sék az Állatforgalmi Vállalat dolgo­zóinak munkáját, győzzenek meg mi­nél több dolgozó parasztot a szerző­dés előnyéről. Szólni kell a sertéshizlalási szerző­désről is. Ezen a téren a kötéssel nincs hiba, megyénkben az éves ter­vet már 99 százalékra teljesítették. Hiba van azonban az átadás határ­idejének betartása körül. Egyesek a megszabott időt egy-két hónappal is megelőzik, mások ugyanennyit kés­nek az átadással. Például csak a sze rencsi járásban 171 hátralékos gazda van. Nem sokkal jobb a helyzet a sátoraljaújhelyi és a mezőkövesdi já­rásban sem. S még ennél is súlyosabb hiba, hogy sok aláírt szerződésre nincs meg a fedezet. Elsősorban az Állatforgalmi Vállalat felvásárlói és a helyi begyűjtési megbízottak felelősek ezért, mert nem ellenőrizték, hogy van-e egy­általán sertésük azoknak, akik szer­ződést kötöttek? A felvásárlóknak és begyűjtési megbízottaknak együtt kell ezt ellenőrizni, mert előfordul, hogy egy-egy gazda egyetlen serté­sére hol azt mondja, hogy beadásra, hol azt hogy szerződéses értékesí­tésre neveli. A sátoraljaújhelyi járás ricsei ré­szén Duka Gerzson körzetében ápri lis elején még 47 sertés hiányzott a szerződések fedezetéből. Sok visszaélés történik a sertéshiz­lalási szerződéskötésnél. Varga Zol­tán mezőkeresztesi lakos 21 sertésre kötött szerződést, amire 8100 forint előleget vett fel. Most kiderült, hogy mindössze 8 sertése van, 4 darab 40—80 kilogrammos és 4 darab 12 kilogrammos malac. Arra hivatkozik., hogy a többi elhullott, pedig ez nem igaz. Németh Sándor mezőcsáti lakos két sertéséből egyet szerződésre kö­tött le. Miután az előleget felvette, az egyik kocát levágta. A vágási en gedélyt Gulyás Barna begyűjtési megbízott adta ki számára, pedig tudta, hogy Németh Sándornak a be­adás mellett teljesíteni kell 'szerző­déses kötelezettségét is. Sajnos nemcsak egyéni gazdák, a termelőszövetkezetek között is akad rossz példa. A sajópüspöki Petőfi Tsz 36 darab sertésre kötött szerződést, de nem gondoskodott arról, hogy kötelezettségét teljesíteni tudja. Ha állami beadásának eleget tesz mindössze 8 darab sertése marad. A bereti Rákóczi Termelőszövetkezet 15, a forrói Űj Világ Tsz 11 darab sertéssel van hátralékban. Több ter­melőszövetkezetben az előleget más célra használják fel, a takarmányt szabadpiacon értékesítik s nem gon doskodnak az állatok hizlalásáról. Az Állatforgalmi Vállalat vezetői ne legyenek elnézők a kötelezettsé­güket elmulasztó egyénekkel szem­ben, vonják felelősségre az állam pénzét elherdáló spekulánsokat. A NAPOKBAN értekezletre gyűl­tek össze Miskolcon a kereskedelmi ellenőrök, hogy megbeszéljék fela­dataikat a nyári idény előtt, A városi kereskedelmi felügyelő­ség vezetője, Kardos Károly elvtárs ismertette azokat a tapasztalatokat, amelyek az utóbbi időben az ellen­őrök munkájával kapcsolatban fel­merültek. Megállapította, hogy a vállalati ellenőrzés színvonala a ki­adott rendelkezések ellenére sem kielégítő, ami hátrányosan befolyá­solja a szocialista kereskedelem fejlődéséit, kulturáltságát, gazdasá­gosságát s különösen a társadalmi tulajdon védelmét. Az ellenőrzés rendszertelensége és a szakértelem hiánya — állapította meg — közös forrásból fakad: az ellenőrök nagy­része nem ismeri a rendeleteket; nincsenek tisztában a kereskedelem legalapvetőbb követelményeivel. Akadnak köztük olyanok, akik nem ismerik a belkereskedelem hivatalos lapját, a Kereskedelmi Értesítőt, szaklapokat nem olvasnak, szak­könyveket nem vásárolnak, s így természetesen ismeretlen előttük a kereskedelem egész területe. Igen súlyos hiba, hogy ebben a fontos, nagy szakértelmet és lelki­ismeretességet kívánó munkakörben néha teljesen alkalmatlan szemé­lyek dolgoznak. Vannak vállalatok, amelyek protekciós, minden szak- képzettség nélküli embereket ellen­őri beosztásba helyeztek, ami ter­mészetesen káros következményekkel járt. Volt ezek között néhány olyan ellenőr, alá annyi szaktudással sem rendelkezett, mint egy bolti eladó. Azok az ellenőrök, akiknek nincse­nek kereskedelmi ismereteik, nem képezik szakmailag magukat, nevet­ségessé válnak körzetükben. Tekin­télyt csak tudással és becsületesség­gel lehet elé-má. Hogyan várjanak vállalataink jó munkát azoktól az ellenőröktől, akik ittas állapotban látogatják körzetüket, nincsenek tisztában feladatuk fontosságával, megbízatásuk súlyával. VANNAK ellenőrök, akik szakmai hiányosságaikat pótolni tudják. Ezek az elvtársak erős akarattal’, szorgalommal felzárkózhatnak ma­gas kereskedelmi képzettséggel ren­delkező munkatársaik mellé; meg­szerezhetik a szakmai tudás legma­gasabb fokát. A szakmai tovább­képző tanfolyamok erre lehetőséget biztosítanak számukra. Azokat az ellenőröket azonban, akiknél min­den elvtársias segítség eredményte­lennek bizonyult, s nem tudják el­sajátítani a szocialista kereskedelem alapvető elveit, vissza fogják hívni. Kardos elvtárs ezután az ellenőr­zési munka néhány fontosabb fela­datát ismertette. Hangoztatta, hogy a jó ellenőrnek ismernie kell mind­azokat az áruellátási problémákat, amelyek körzetében jelentkeznek. Nem fordulhat elő olyan eset, hogy napokig ne lehessen például élesztőt kapni egyes boltokban, amíg másutt korlátlan mennyiségben $ kapható. Körültekintő ellenőr körzetében nem történhet meg az, ami Ómassán, ahol az egyetlen fűszerboltban fize­tési napok után nem lehetett zsírt, tetet, cukrot vásárolni. Az ellen­őrök nem kielégítő munkájával függ össze, hogy a vásárcsarnokban a foldműVesszövetkezeti standok sok­kal kulturáltabb kereskedelmet folytatnak, mint a vállalat standjai? A vállalati árusítóhelyek körül sok a szemét és az el nem szállított* romlásnak indult zöldségáru. Az el­lenőrök keveset foglalkoznak az áruk minőségének és elosztásának kér­désével Ez okozza egyes boltokban az áruk felhalmozódását, amelyeket másutt gyorsan értékesíteni lehe­tett volna. A Miskolci Vendéglátó- ipari Vállalatnál nem egyszer elő­fordult, hogy az egyik egység veze­tője napközben térítés nélkül fo­gyasztott, lerészegedett, s az ellen­őr — bár tudomása volt erről — il­letékes szervek előtt elhallgatta; Az ellenőrök nem figyelnek fel arra a helytelen gyakorlatra, hogy egyes felszolgálók a kötelező menükhöz a savanyúságot nem adják ki; KARDOS elvtárs hosszasan idő­zött az ellenőrök munkájának ge­rincét képező társadalmi tulajdon védelmének kérdésénél. Ezen a té­ren ugyanis a múltban igen sok hiba mutatkozott, amelyeket egyes ellen­őrök nemhogy igyekezték volna' megszüntetni, de maguk is részesei voltaik különböző visszaéléseknek; Előfordult, hogy összejátszottak a boltvezetőikkel és meghamisították a leltárt; A leltárhiányok kérdése rég­óta megoldatlan a miskolci kiske­reskedelmi vállalatok egyrészénél, s ezért nem kis mértékben az ellen­őrök is felelősek. Ahol az ellenőr lelkiismeretes munkát végez, ott el­képzelhetetlen, hogy valamelyik boltvezető hosszabb ideig nagyobb visszaéléseket tudjon elkövetni? A vállalatoknál még nem alakul­tak ki a legjobb ellenőrzési módsze­rek. Némelyik ellenőrnek fogalma sincs arról a háromfajta ellenőrzés­ről, amelyet a belkereskedelmi mi­nisztérium előír; Nem tudja megha­tározni a célellenőrzés jellegét, a kontroli-ellenőrzés alkalmazási lehe­tőségeit és ~az általános ellenőrzés ismérveit. A HOZZÁSZÓLÓK örömmel üd­vözölték a megbeszélést, mert a helyzet régen megérett egy ilyen értekezlet egybéhivására. Mixtai László ellenőr a szakmai oktatás rendszerének átszervezését .javasol­ta és gyakorlatiasabb oktatásit kért* Veres Gyula a két munkaerővel dol­gozó boltok leltárhiányának, meg­szüntetésére pénztárgépek beállítását javasolta. Ellenőr munkatársainak figyelmébe ajánlotta a próbavásár­lások rendszerét, amely igen haté­kony módszere az ellenőrzésnek» Árvái János elvtárs, a városi tanács kereskedelmi osztályának vezetője nagyobb szigorúságra, következetes­ségre buzdította a vállalatok ellen­őreit. Ács Sándor elvtárs. a városi pártbizottság munkatársa felhívta az ellenőrök figyelmét arra, hogy a szakmai tudás elsajátítása még nem minden. Az igazi tudás, a becsüle­tesség, a helytállás előfeltétele a ma­gasfokú politikai képzettség, a szo­cialista kereskedelem tartalmának ismerete és megértése. A „Borsod képzőművészei az árvízkárosu!takért“-kiállítás épp oly zsűrizésen ment át, mint bármely más kiállítás alkalmával és a zsűri annyira vigyázott a művészi színvonalra, hogy azokat a .műve­ket, amelyek a feltétlen művészi követelményeknek nem feleltek meg, nem bocsátotta kiállításra. Ezért a kiállítás két emeleti ter­met elfoglaló anyaga, ha nem is fog­lalja magában művészeink legna­gyobb méretű és legnagyobb eszmei igényű alkotásait, egy-egy értékes gyöngyszemet képvisel alkotóinak életművében. Feltétlenül művészi értékű díszei lehetnek közintézetek* hivatalok, párt- és tömegszervezeti helyiségek, valamint magánlakások falainak. A kiállításon április 28-án kisor­solják az el nem kelt képeket. A tízforintos tombolajegy lehetőséget ad arra, hogy a szerencséseknek majdnem ingyen birtokukba kerül­jön egy-egy mű. (h} Műszaki bizományi vál­lalat kirendeltsége: Miskolc, József Attila utca 15. gépek, darálók, lovaskocsik, mű­szaki cikkek stb. állandó becs­lése és közvetítése. Képzőművészeink emberszere te te és hazafias áldozatkészsége szólalt meg, amikor a megyei. képzőművész munkacsoport elhatározta, hogy ki­állítást rendez az árvízkárosultak ja­vára. A Herman Ottó múzeumban megtartott kiállításon húsz művész munkái sorakoztak fel, amelyek az ármegállapító bizottság értékelése szerint mintegy 24 ezer forint érté­ket képviselnek. Ez azt jelenti, hogy művészeink átlagban fejenként ezer forintnál több értéket ajánlottak fel az árvízkárosultak javára. Persze ez úgy oszlik meg, hogy van a kiállí­tók közt olyan, aki — mint Lukov- szky László Munkácsy-díjas —, egy­maga 4000 forintnál nagyobb értéket állított ki, vagy Csabai Kálmán Munkácsy-díjas, Feledi Gyula Der- kovics-ösztöndíjas, aki 2000 forint­nál, Imreh Zsigmond, aki 1000 fo­rintnál magasabbra értékelt anyag­gal szerepel a kiállításon. De a leg­kisebb értékű műtárgy is eléri a 150 forintot. Az említett művészeken kívül ott látjuk Ficzere László, Palcsó Dezső, Vati József, Klaudinyi László, Seres János, Kundt Ernő, Tenkáts Tibor, Kádár Jolán, Dala József, Keller Livia, Csáky István, Nagy Rózsa, Kiss János, Dudás Miklós, Kórkos I Jenő képeit, grafikáit. Amikor a művek pénzértékéről beszélünk, tud­nunk kell, hogy a kiállítás anyaga

Next

/
Thumbnails
Contents