Észak-Magyarország, 1955. február (12. évfolyam, 26-49. szám)

1955-02-05 / 30. szám

r ESZAKMAGMR Két bőművesbrigád nemes versenye Néhány órával a karnevál előtt AZ MDP BOR SOD-ABAUJ-ZEMPLÉN MEGYEI RÁRTBIZOTTSÁGANAK LAP3A Xf. évfolyam 30. szám Ara 50 fillér Miskolc, 1955 február 5, szombat A FALU HASZNA Életszínvonalunk emelése minden dolgozó leghöbb szíve vágya. Ma már ipari munkás, bányász, dolgozó pa.- raszt egyaránt tisztán látja, érzi, hogy a jobb élet megteremtésének egyetlen lehetősége a többtermelés, kevesebb költséggel. Több ruha, szén, acél több kenyér, hús, zsír nélkül nem teremt­hetünk jobb feltételeket, gondtalanabb életet. Mindent el kell hát követnünk, hogy munkánk egyre észszerűbb, egyre eredményesebb, hasznosabb le gyen. A gondtalanabb holnap, jobb élet kialakításának egyik legfontosabb té­nyezője napjainkban az élelmiszer ellátás megjavítása, a gabonatermelés állattenyésztés emelése, röviden: a mezőgazdaság fejlesztése. Minden tér melőszövetkozeti tag, egyénileg dol­gozó paraszt örömmel fogadta a párt­ós kormányhatározatokat. teljesen egyetértett abban, hogy mezőgazdasá­gunknak követnie kell az ipari ter­melés fellendülését, nemcsak a falu, hanom az egész ország, az egész nép gazdaság érdekében. Ennek tudatá­ban, lelkes örömmel kezdett munká­hoz egész dolgozó parasztságunk. A lelkesedés azonban még nem minden. Elsősorban tudnunk kell mit, miért és hogyan végezzünk. Ne olyan mun kába öljük erőnket, fektessünk fölös­legesen sok pénzt, ami kevés hasznot jövedelmez, ami éppenhogy kifizető­dik, hanem olyanba, ahol a mnnka, ha aprólékosabb, kényesebb is. de többszörösen megtérül. Termelőszövet­kezeteink, egyénileg dolgozó paraszt­ságunk, sajnos eddig nem követte ezt. az utat, legalábbis nem olyan mér­tékben, amilyen mértékben pedig sze­rette volna boldogabbá tenni életét, növelni a maga és a közösség hasz­nát. Mezőgazdaságunknak egyik gyenge pontja még ma is az állattenyésztés és a munkaigényes, exportlehetőségek- ben bővelkedő növények termelése. Az elmúlt esztendőben is igen sok ter­melőszövetkezet, egyénileg -dolgozó paraszt gondolkozás nélkül hasz­nálta fel földterületét kukorica, burgonya termelésére — persze ez is kell —, ahelyett, hogy egy-egy holdon dohányt, cukorrépát termelt volna, amely megkétszerezte, megháromszo­rozta volna jövedelmét. Természetesen több. körültekintőbb munkát igényel a dohány is a cukorrépa is, mint pél­dául a burgonya. • Sike József takta- kenézi dolgozó paraszt ez évben mégis két hold dohányra szerződött s több mint egy hold cukorrépára, mert az elmúlt évben csak egyetlen hold- nyi répa többtízezerforintos hasznot hozott, nem beszélve a dohányról. Érthető, világos dolog- a dohány, cu­korrépa kifizetőbb, exportáru. Sok pénzt, sok értékes nyersanyagot ka­punk érte külföldről. Haszon tehát a termelő részére, s haszon az állam részére is. Mindezek felismeréséhez nem kell más, mint körültekintés, egészséges, észszerű gondolkozás. Kevés a hízottsertés, kevés a faj­tiszta anya- és apaállat. Államunk megannyi kedvezményt nyújt az olyan termelő részére, aki szerződést kot növendékállat nevelésére, sertés- és apaállathizlalásra. Maga a hizlalás, állatnevelés egyedülvéve is jelentő* haszon. Ezt még növeli államunk a szerződési feltételekkel. Annál na­gyobb azonban még ma is az idegen kedés mindenfajta hízialási és egyéb szerződés iránt. Egyrészt az elmúlt évsk szervezési hibáin okulva, amely­nek ma már, hála pártunk és kormá­nynak éberségének, körültekintésének, semmi alapja sincs. Másrészt csupán az újtól való tartózkodásból. Tgen sok dolgozó paraszt felismerte a szer­ződéses állatnevelésben, hizlalásban rejlő komoly lehetőséget, a kettős hasznot, Él is vele, évről-évare jobban. Sokan azonban még hallani sem akar­nak róla. Nem más ez, mint előrenem- látás, terv- és észszerűden gazdálko­dás dolgozó parasztságunk részéről. Évről évre ablakon kidobott forintok ezre. Kár a gazdának és kár a nép­gazdaságnak. Akik ezzel már tisztá­ban vannak, nevetnek az idegenkedő- kön, a panaszkodókon: „Nincs semmi hasznom a földből, a gazdálkodásból, éppenhogy megélünk." Ez természe­tes, magátólértetődő dolog, ha nem úgy gazdálkodik valaki, ahogy a leg­hasznosabb. Néhány hold föld mellett úgymond jelentéktelen dolog két- három darab bika, tinó nevelése, egy- egy darab sertés meghízlalása. Karakó Gyula kenézlői dolgozó paraszt két darab tinó nevelésére kötött szerző­dést. Helyes takarmányozással 400— 400 kilogrammos súlyban adta át az államnak. 8080 forintot kapott érte. Uczekáj Gyula Garadnán négy darab bikát hizlalt. Három darabot már át­adott, 12.500 forint ellenében. Ez évre ismét szerződtek. Hogyne szerződtek volna, amikor ez hoz pénzt, nem a tartózkodás, idegenkedés, latolgatás. A falu legnagyobb haszna s ezen keresztül mindannyiunk haszna az állattenyésztés fejlesztésében, az érté­kes, munkaigényes növények terme­lésében van. Államunk segítségnyúj­tása, a szerződési lehetőség még rá­adás haszon. Csak fel kell ismerni az igen jó lehetőségeket! Aki saját maga boldogulásának ellensége, az elveti a segítséget, aki nem, az két kézzel kap utána. S az utóbbiak minden bizonnyal jobban járnak. „Gépiparunk as első ötéves terv idején hatalmasat fejlődött. Termelése öt év alatt több mint háromssorosára emelkedett Az országos gépipari tanácskozás második napja Az ország , gépipari üzemeinek küldöttei pénteken folytatták tanács, kozósukat. Felszólalt Antal György, a préslégszerszámgyár főmérnöke, majd Szőnyi Miklós, a vas- és fém­ipari dolgozók szakszervezetének el­nöke voll a kővetkező felszólaló. — A vasipar előtt nagy, de meg­valósítható feladatok állanak — mondotta beszéde során —. Hogy mennvire megvalósíthatók, azt mi sem bizonyítja jobban, mint a fel­szabadulási verseny, amelynek során üzemeinkben egész sor kimagasló eredmény született. Most az a fel­adatunk, hogy tovább vigyük a ver­seny lendületet, s elérjük, hogy a felszabadulási verseny eredménye­ként túlteljesíthessük az első ne­gyedévi tervet, s ezzel megteremtsük a feltételt az. egész évi terv sikeres teljesítéséhez. Porubszky Lajost, a győri Wil­helm Pieck vagon, és gépgyár esz­tergályosát. az ország legfiatalabb Kossjith-díjasát, amikor a szónoki emelvényre lépett, lelkes tapssal kö­szöntötték a tanácskozás résztvevői. Muszka Imrét egyéni versenyre is hívom és vállalom, hogy április 4-ig naponta háromszoros normát telje­sítek — mondotta: A fiatal esztergályos után Ineze Jenő, a külkereskedelmi miniszter első helyettese szólott gépipari ex­portunkról. Ezután Muszka Imre, a Szocialista Munka Hőse, a Rákosi Művek szer­számgépgyárának Kossuth-díjas esz­tergályosa lépett az emelvényre. A tanácskozás résztvevői viharos tapssal fogadták bejelentését: elfo­gadja Porubszky Lajos versenykihí­vását. — Mi Porubszkyval ketten hiába táncolunk középen ha az egész balettkar — mármint az esztergályo­sok tömege — nem táncol, nem ver­senyez velünk együtt — folytatta sza­vait az országoshirű esztergályos. — Népgazdaságunknak nem prímádon nákra, hanem tömeges versenyzőkre van szüksége. (Derültség, viharos taps.) Javaslom, hogy a műszaki el­lenőrzés a nagyolt munkadarabokat is vizsgálja meg —• mondotta. A to­vábbiakban a szakmai utánpótlás kérdéseiről szólt. Nekünk öregeknek — mondotta — olyan sudár fákat kell nevelnünk magunk mellett, amelyek nem vadalmát, hanem Iga­zi gyümölcsöt teremnek. A mi fele­lősségérzetünkön is múlik, hogy a magyar ipar régi hírnevének meg­felelő szakmunkás-utánpótlást ne­veljünk. Ez is versenyfeladat — fe­jezte be szavait Muszka Imre. Szalai Béla elvtárs beszéde A Minisztertanács határozata a tavaszi búza 1955. évi kötelező vetéséről Az ószi kenyérgabonavetés hiá­nyának pótlására, az ország kenyér, ellátásának biztosításáért a Minisz­tertanács az alábbiakat határozta: I A kenyérgabonára vonatkozó törvényesen előírt vetési köte­lezettség alapján, azokra a terme­lőkre, akik a községükre megálla. pított terület arányában kenyér- gabona vetéstervüket őszi vetéssel nem, vagy nem teljes mértékben teljesítették, •— a tavaszi búza veté­se — a községre meghatározott ke­nyérgabona vetési arány mértékéig <— kötelező. p A községi (városi) tanács vég- rehajtóbizottsága köteles gon­doskodni arról, hogy a tavaszi búza vetési kötelezettséget az egyes tér. melőkkel február 15-ig közöljék és a kötelezettség teljesítését szigorúan ellenőrizzék. Nem kötelező tavaszi búza veté­sére: a) termelőszövetkezetek a saját üzemtervükben megállapított kenyér- gabona vetésterületen felül; b) a tavaszi búza termelésére al­kalmatlan, gyenge, homoktalajon gazdálkodók. O Az olyan termelők részére, akik tavaszi búzavetőmaggal lem rendelkeznek, a községi (váro- li) tanács végrehajtóbizottsága -— a járási mezőgazdasági osztály útján t- gondoskodjék vetőmagról. a) Tavaszi vetőmagot elsősorban cseretermény ellenében lehet kiad­ni. Csereterményként őszi búza, rozs, árpa, zab, kukorica és napra­forgó egyaránt elfogadható. b) Kölcsönként is adható tavaszi búzavetőmag új termésből, de legké­sőbb augusztus 31-ig történő vissza­adásra — mázsánként 10 kiló több­lettel olyan termelőknek, akik be­adási kötelezettségüket teljesítették és a községi tanács véáreha] tóbizott­sága elbírálása alapján csak köl- csönvetőmaggal tudják vetési kötele­zettségüket teljesíteni. A Azoknak a termelőknek, akik *• vetési kötelezett cégüket nem teljesítik, minden — a kenyérgabo­nára vonatkozóan megállapított — beadási kedvezményből ki kell zár­ni: nem részesülhetnek korpajutta­tásban és kenyérgabona beadási kö­telezettségüknek — vetőmagszükség­letükre tekintet nélkül ,— kenyérga­bonában kell eleget tenniök. C Olyan termelőkkel szemben, akik vetési kötelezettségük teljesítését a rendelkezésükre álló gazdasági feltételek ellenére és fel­szólítással szemben is megtagadják, a tervgazdálkodás büntetőjogi védel­méről szóló 1950. évi 4. számú tör­vényerejű rendelet alapján kell el­járni. (MTI) Szalai Béla, a Magyar Dolgozók Pártja politikai bizottságának tagja volt a következő felszólaló. A Ma­gyar Dolgozók Pártja Központi Ve­zetősége nevében üdvözölte a ta­nácskozás résztvevőit, majd többi között a következőket mondotta: —- A géptermelés színvonalának egyik legfontosabb mutatója vala­mely ország ipari fejlettségének. A gépiparnak azért van nagy jelentő­sége, mert ellátja az egész ipart gé­pekkel, szerszámokkal és felszerelé­sekkel, mezőgazdasági gépek gyártá­sával megteremti a lehetőséget a mezőgazdaság gépesítésére, a közle­kedési eszközök gyártásával elősegí­ti a közlekedés fejlesztését, munká­jával erősíti az ország védelmét. Ugyanakkor a gépipar sok fontos közszükségleti cikket gyárt a lakos­ság számára. Ez évben a gépipar fokozottan szolgálja a mezőgazdaság fejleszté­sét és közszükségleti cikkek gyártá­sának növelésével a lakosság igé­nyeinek kielégítését. Gépiparunk az első ötéves terv ide­ién hatalmasat fejlődött. Termelése öt év alatt több mint háromszorosá­ra emelkedett. Az első ötéves terv alatt kialakult szocialista ipar to­vábbi gazdasági fejlődésünk alapja. A gépiparnak 1955-ben igen nagy feladatokat kell megoldania, a ter­mékek mennyiségének növelése mel­lett 2.5 százalékkal kell emelni a munka termelékenységét és 3.5 szá­zalékkal csökkenteni a termékek ön­költségét. Ez igen nagy feladat, na­gyobb, mint amilyennek egyes elv­társak felszólalása után gondolni le­het. — A párt és a kormány 1955-ben biztosítani akarja a dolgozók élet- színvonalának további emelését, de ennek előfeltétele az ipari és mező- gazdasági termelés jelentős emelése mellett termelékenységének növelése és a termékek önköltségének csök­kentése. E feltételek teljesítése nél­kül nem növelhető az életszínvonal. Pártszervezeteinknek és a szak- szervezetnek alapvető feladata ezek­nek a gazdasági összefüggéseknek a tudatosítása a dolgozók között. El kell érni, hogy mindenki megértse az egyszerű igazságot: az üzemek dolgozói lényegében munkájukkal maguk döntik el az életszínvonal alakulását. Az önköltség és a termelékenység kérdésével még számos helyen a vállalatok igazgatói és főmérnökei sem foglalkoznak, amint ezt Csergő elvtárs is megállapította beszámoló­jában. Az 1955. év egyik fő feladata a munkafegyelem megszilárdítása, mi­vel a munkaszervezés hibái mellett a termelékenység átmeneti csökke­nésének fő oka a munkafegyelem meglazulása; I termeiéfcenvség kedvezőtlen alakulása mellett az önköltség emelkedésének másik fö oka az anyagpazartás Sokmillió forint értékű anyagot pazarolnak el vállalatainknál hó- napról-hónapra. A gazdálkodás megjavítása, szigorú takarékosság esetén mindezt az anyagot iparunk és mezőgazdaságunk fejlesztésére és a dolgozók szükségleteinek fokozott kielégítésére fordíthatnánk. Válla­lataink igazgatóinak és mérnökei­nek az a feladata, hogy a munká­sok bevonásával, a párt és a szak- szervezetek segítségével átvizsgál­ják az üzem egész termelését abból a szempontból, hogy milyen megta­karítási lehetőségek vannak. A ta­karékosságra vonatkozó célkitűzése­ket tervbe kell foglalni, a műszaki intézkedések tervébe és annak vég­rehajtását ugyanúgy meg kell köve­telni, mint a termelési tervek telje­sítését. Ezután arról beszélt, hogy az el­múlt évben nagyon elhanyagoltuk a műszaki fejlesztés kérdéseit, majd így folytatta: . — A tanácskozás hozzászólásai sok hasznos tapasztalattal szolgál­tak, de több hozzászólásból túlzott megelégedés csendült ki, Az 1955. ja­nuári tervek sikeres teljesítése után nemcsak a kohó- és gépipari minisz­térium, hanem más minisztériumok területén is tapasztalható ez a túl­zott megelégedettség, sőt eseten- kint elbizakodottság. Ezek nagyon veszélyes jelenségek, mert ha a kel­lő időben nem lépünk fel ellenük, az elbizakodottság az erőfeszítések csökkenésére vezet; Minisztériuma­inknak és vállalatainknak sokkal jobban kell dolgozniok 1955-ben, mint a múlt évben dolgoztak; For­dulatot kell előidézni a termelé­kenység növekedése és az önköltség csökkentése terén. Ennek a fordu­latnak még éppen hogy az első je­lei tapasztalhatók. Megnyugvásra tehát egyáltalán nincs ok, hanem arra van szükség, hogy a megkez­dett munkát még nagyobb erővel tovább folytassuk: Nagy szerep vár az 1955. évi ter­veink teljesítésében pártszervezete­inkre. E tanácskozás anyagának fel­dolgozása sok segítséget ad párt- szervezeteinknek. A kommunisták feladata most minden üzemben, hogy termelő munkával és politikai felvilágosítással segítsék megvalósí­tani ^ 1955. évi tervünket; Gépiparunk ’olgozói, az elmúlt 19 év alatt nagy sikereket értek el és most azt várja tőlük a párt és egész dolgozó népünk, hogy megoldják azokat az új és nagy feladatokat is, amelyeket megkövetel tőlük orszá­gunk további gazdasági felemelke­désének ügye — fejezte be beszédét Szalai Béla. Ezután számos hozzászólás követ­kezett, majd a továbbiakban több táviratot olv^r+aTr fej. amelyekben az üzemek dolgozói üdvözölték a gépipari tanácskozás résztvevőit, majd Bebrits Lajos közlekedés- és postaügyi miniszter szólott a közle­kedés és gépipar közös problémái­ról. Néhány további felszólalás után a vita során elhangzott hozzászólások­ra, javaslatokra Csergő János kohó- és gépipari miniszter válaszolt: Is­mét nyomatékosan hangsúlyozta a tervek maradéktalan teljesítésének, a termelékenység növelésének és a gyártási költségek csökkentésének nagy jelentőségét. Ezeknek a célok­nak megvalósítására harcba szólít­ják a gépipar valamennyi dolgozó­ját — mondotta. A kétnapos tanácskozás Bíró Fe­renc, a kohó- és gépipari miniszter első helyettesének zárószavával árt véget. (MTI) miskolci December 4. Drótművek legjobb üzemének vezetője A horganyzó üzem B. Kovács Sándor jó szakmai irányításával ki. vívta „a gyár legjobb üzeme" címet. Január havi átlagos üzemi teljesítése 148.7 százalék. Április 4-ére vállalták, hogy a horgany­fogyasztást 9 százalék alatt tartják.

Next

/
Thumbnails
Contents