Észak-Magyarország, 1954. október (11. évfolyam, 232-258. szám)

1954-10-10 / 240. szám

ESZAKMAGYARORSZAG 5 A Vasárnap, ,1954. október 10. Ki tudja hányad­szor fordul már a ■votőgéppel az, uni \ crzális traktor az Alkotmány terms- iószövet'kczct föld­jén. Az ősziárpa vetess után most ez őszibúzát ve tut a termelő sző vet ke­zet tagjai. Még­hozzá nem is akár- xiogyan, — hanem sűrű sorosan. A tavalyi jó és rossz tapasztalatokból egyaránt okultak. Tavaly még de­cemberben is ve­tettek őszi búzát. A termésátlag azon a táblán, ahol elkésve vetettek, izem is volt kieló- :ő: álig érte el, az 5—6 mázsát hol . akint. A párfcsaervozet javaslatára caoport- . ü;ésen most úgy határoztak, hogy tóber 15-ig valamennyi, őszi kai Aszó­ikat földbe teszik. A fejlett agro- ichnikai eljárásokat is sokkal na- yobb mértékben alkalmazzák a tava­dnál. Az elmúlt évben kísérletkép­en már vetettek 24 hold őszi kala­post sűrű sorosan a a termésátlag o'.dankint meghaladta a 10 mázsát. '.z is bizonyltja, hogy előnyös még agyobb mértékben alkalmazni ezt a módszert s most az ősziek kétharma­dát már eűrá sorosan is vetik. A termelőszövetkezet tagjai ismerik a minisztertanács határozatát, tudják, hogy érdemes még több kenyérgabo­nát termelni. A minisztertanács mél­tányoltál a termelőszövetkezetek és egyénileg dolgozó parasztok kívánsá­gát, elért legutóbbi határozatában úgy intézkedett, hogy 1955 január 1-tőlkezdőöően minden beadott mázsa kenyérgabona után, — beleértve az A, B beadási kötelezettséget, valamint a gépi táiajmnnka természetbeni diját is — minden térítés nélkül 10 kiló korpát kell a termelőknek juttatni. Nagy megtakarítást jelent ez az Al­kotmány termelőszövetkezetnek is, majdnem 160 mázsa abraktakarmányt teljesen ingyen. A fejlődés motorja a termelőszövet­kezetben a pártszervezet. A pártvezo- tőségnek —* do a szövetkezet vala­mennyi kommunistájának is — igen nagy gondja van. arra, hogy az állami támogatást jól .felhasználják. Minden teimelőszövetkezeti tag tudja, hogy mit kell tennie, hogyan dolgozzon a nagyobb termésátlagok eléréséért, a még nagyobb jövedelemért. Ennek tudhatóT>e. hogy a tavalyihoz viszo- nyítya?nome«ak a gazdálkodás mód­jában, tansín * fsz-tagok munkájá­ban ,is. ; nagír fejlődés tapasztalható. Nem húzzatef, magát egyetlen termelő- szövetkezeti tag sem a munkától. Akárcsak Váz aratásban, most az ő=zi betakarításban is családostól együtt dolgoznak a termelőszövetkezetben. Épp aznapokban, történt — ami még nem fordult ©lő a termelőszövetkezet több mink négy esztendős életében —-, hogy 25Shőld- cukorrépa kiásásával és 30 hold napraforgó betakarításával 5 nap alatt végeztek. Mindebben, nagy részűk van a párt­tagok .személyes példamutatásának, az olygn ÍKiramúinistáknak, mint Molnár I)ánieT>E. Tóth József, Potyka József, Tóth József,■>—' akik egész évben csa­ládtagjaikkal együtt dolgoztak a ter- melőszövptkezetben, soha nem késtek és nem'válogattak a munkában. A közös- gazdálkodás nagyobb meg­becsülésé a jövedelem emelkedését eredményezte. Igaz, a múlt évben is, most is, 3rtíiló kenyérgabonát, osztot­tak mnnkaegységenkint. De hátra van még a .kapások jövedelmének szétosz­tása, ami jóval több a tavalyinál. Hogy csak egy példát említsünk: tavaly ; 100 holdas kukoricaföldjükön mindössze 3 szekér csutka termett, mivel egyszer sem kapálták meg a földet. Ebben az évben szintén 100 hold kukoricát vetettek és 20 mázsán felüli ‘ holdankinti átlagtermésre szá­míthatnak. Kukoricából tavaly sem- tuit, ebben az évben több mint 1 kilót ©irtanak majd munkaegységenként. Burgonyából tavaly 1 kiló 20 deka, ebben az évben 2 kiló jut egy munka­egységre. Saját erejükből tavaly mindössze csak 2 forint 06 fillért tud­tak osztani mnnkaegységenkint, ebben az évben.,a, pénzjuttatás munkaegysé- genkint) eléri. a 10 forintot. S hátra iin mégt a háztáji gazdaságból szár­mazó jövedelem és ázások egyéb jut­tatás, amelyben ez évben már része­sült a tagság. A jobb; munkafegyelem, a nagyobb , ivedeljem megnövelte a termelőszö- vetkezet-'tekintélyét, az I. típusú cső- uorttagok és az egyénileg dolgozó narasztok szemében. Most már látják, rogy az Alkotmány termelőszövetkezet tagjai nemcsak beszélnek a fejlett vsgyüzetni gazdálkodásról, hanem gyakorlatban is bemutatják. Nem ha­nyagolják el földjeiket, hiszen tavaly ősz. óta több mint 200 hold földet is- táliótrágyáztak. A tsz földjét ezen a nyáron már nem gaz és dudva borí­totta, hanem - bő termést ígérő kapá­sok. Ée ami a legfőbb, egy-cgy jól fümsipsövrtkcAc.U tag, Tíéffe a fáin bár­melyik középparasztja jövedelmét. Tóth József például 20 mázsa szemes­terményt vitt haza csak előlegben. Érthető tehát, hogy nine» köztük egyetlen kilépni akaró tag sem, sőt új belépők vannak. Október 1-én négy líj belépővel sza­porodott az Alkotmány termelőszövet­kezet tagsága: Kovács Pál, if j. Gyenge Imre, Bóta Mihály dolgozó parasztok­kal és Tersánszki Béla kovácsmester­rel. Valamennyien jobbnak látják a termelőszövetkezetet, mert látják, hogy biztosabb megélhetést nyújt szá­mukra, Rajtuk kívül még sok dolgozó paraszt érdeklődik a faluban a tsz iránt. Olyanok, akik szintén be akar­nak lépni, csak még a betakarítást akarják elvégezni. Az újonnan be­lépettek már együtt, vállvetve dolgoz­nak a termelőszövetkezet régi tagjai­val, hogy jóminősegben, idejében be­' fejezzék az ősziek vetését, gondosan megalapozzák a jö­vő évi bő termést. Pártunk és kor­mányunk gondosko­dása révén a tisza- keszi I. típusú szö­vetkezeti tagok és az egyénileg dol­gozó parasztok is jóval nagyobb tá­mogatást kapnak az eddiginél gazda­ságuk fejlesztésé­hez. Ezt képünk is igazolja. Olyan árukkal megrakott teherautók érkeznek a faluba, melyek mezőgazdasági kis­gépeket, szerszámo­kat hoznak a dol­gozó parasztoknak. A növekvő vásárlóerőről tanúskodik a földművesszövotkezeti áruház forgalma is. így például tavaly ősszel nem le­hetett kapni mezőgazdasági kisgépe­ket a faluban, ez évben pedig csak szeptemberben 6 darab ekét, 2 szecska­vágót, 6 boronát, nagymennyiségű ekevasat, patkót, ráfot, mezőgazdasági kéziszerszámot adlak el a helyi föld­mű'vessfflövet,kezet boltjában. A tisza- keszi dolgozó parasztok megnöveke­dett életszínvonalát mutatja az is, hogy az elmúlt, hónapban a tavalyi­hoz viszonyítva 100.000 forinttal volt nagyobb a bolt forgalma. Az eladott árucikkek között van 24 darab nép­rádió, 3 yilógvevö készülék, 8 kerék­pár és egy motorkerékpár. A tiszakeszi dolgozó parasztok, ter­melőszövetkezetiek és egyénileg do'go- zók egyaránt, jó munkával igyekez­nek meghálálni kormányunk gondos­kodását. Ezt bizonyítja most az őszi munkában tanúsított példás helytállá­suk is. Nemcsak az Alkotmány ter­melőszövetkezet tagjai, hanem a köz­ség többi dolgozó parasztjai is azon igyekeznek, hogy a minisztertanács határozatában előírt időre, jóminőseg­ben befejezzék a vetést. Az ősziárpa vetését már majdnem 100 százalékig, a búza vetését pedig 65—70 százalékig végezték el eddig. Tiszakeszi lakosai minden erejükkel hozzájárulnak a boldogabb jövő meg­teremtéséhez. H. A7. Az Alkotmány tsz újonnan épített sertésfiaztatójában több mint 200 Üjtzbb nagymennyiségű áru érkezett a falu földművesszövetkezeti boltjába (Erdődi János felvételei) ------ ---------------­együttműködés munkájának eredménye, hogy a be­gyűjtés ideje alatt a kért kocsik idő­ben mindig rendelkezésre álltak. Mi vasutas dolgozók ezt a jó együttmű­ködést szeretnénk kiépíteni a többi fuvaroztató vállalattal is, hogy segít­sük népgazdaságunk fejlődését. A fuvaroztató vállalatok segítsék vas­utas dolgozóinkat a mostani nehéz feladatok megoldásában, mert csak együttes erővel tudjuk az őszi csúcs- forgalom nagy problémáit megol­dani. BAKÓ JÁNOS MÁV igazgatóság Sikeres volt az Ä gabonabegyüjtés zavartalan le­bonyolítása érdekéiben július, augusz­tus és szeptember hónapokra szocia­lista szerződést kötöttünk a Borsod- megyei Terményforgalmi Vállalattal. Meg kell állapítani, hogy a vállalat a feladatokat jól teljesítette. Külö­nösen jól dolgozott Hernádnémeti— Bocs, Taktaharkány, Olaszliszka— Tolcsva, Szerencs, valamint Sátor­aljaújhely állomásokon, ahol minden esetben késedelem nélkül rakodtak és ezért a kocsi kihasználás teljes mértékű volt. & váBalat jpó <Váfaiz az olaaiák kérdíieite A HAZAFIAS NÉPFRONT SZERVEZETI XÉRDÉSEIRÖl Több olvasónk azzal a kér­déssel fordult hozzánk: vájjon a Hazafias Népfront kapui tár­va-nyitva állnak-e most már mindenki előtt? Szabadon küldhető és választható-e min­denki a népfrontba? Olvasóink kérésének eleget téve, a kérdés tisztázására kö­zöljük e cikkünket. A Hazafias Népfront kapuja nyit­va áll minden derék, becsületes ma­gyar ember előtt, aki szereti hazáját, harebl a békéért és tudása, ereje leg­javával segíti népünket nagy célja­ink megvalósításában, hazánk felvi­rágoztatásában. Á Hazafias Népfront olyan mozga­lom, amely biztosítja a legszélesebb töme­gek tevékeny részvételét a né­pünk boldogulásáért folytatott munkában. Ebben a mozgalomban részt vehet és részt Is kell vennie mindenkinek, aki a magyar nép felemelkedését akarja, oki szabadnak, boldognak és megelégedettnek akarja látni a né­pet, a hazát. E cél érdekében szélesre kell nyit­ni a Hazafias Népfront-mfzgalom kapuit, — a munkásnak, a paraszt­nak, értelmiséginek, tudósnak, ta­nárnak, művésznek, kisembernek, kisiparosnak, kiskereskedőnek, a né­pet szerető papnak. A Hazafias Nép­front soraiba kell hívni a népi de­mokrácia fejlődését, ma még teljesen meg nem értő, sőt a népi demokrá­cia tevékenységét b;zonyos ingado­zással megítélő, de alapjában becsü­letes magyar embereket is. Ez a mozgalom az egész nép mozgalma és a kommunisták elsőrendű kötelessége, hogy fá­radhatatlanul munkálkodjanak e mozgalom szélesítésén. A Haza­fias NéDfront-mozgalomban kell sziklaszilárddá kovácsolódnia egész népünk egységének. A nemzeti összefogás gondolata hiú ábránd volt egészen a felszaba­dulásig. Az uralkodó osztály kép­viselői prédikáltak eleget az „egysé­ges nemzetről1’, a „nemzetközösség­ről’', de ez az „egység11, ez a „közös­ség’' kizárólag az uralkodó és ki­zsákmányoló osztályok egysége és közössége volt az elnyomottak, a ki­zsákmányoltak ellen. A „nemzet'* alatt az urak csak az uralkodó osz­tályokat: a nagybirtokosokat,, a tő­késeket, a zsirosparasztokat értették, akik valóiban egységesek voltak a nép gyűlöletében. Rajtuk kívül azonban ott voltak a dolgozó tömegek. A nép a maga igaz hazaszeretetével, békevágyával, a kizsákmányolók elleni gyűlöleté­vel. Egyik oldalon volt tehát az ural­kodó osztályok „egysébe'’, a másik oldalon a dolgozó nép, a kizsákmá­nyolt osztályok, akiket az uralkodó osztályok igyekeztek szembeállítani egymással nemzetiségi és faji gyű­lölet szitásával, a falu és a város dolgozóinak szembeállításával. Ah­hoz, hogy a nemzeti egység megva­lósuljon, el kellett takarítani az útból a nemzetáruló uralkodó osztályo­kat, fel kellett szabadítani az utat az egész dolgozó nép alkotó kezdeményezése és szoros össze­fogása előtt. A népi nemzeti egység csak a szocializmus, a szocialista építés talaján bonta­kozhat ki. Jelenlegi viszonyaink között, ami­kor népi, nemzeti egységről beszé­lünk, tisztáznunk kell néhány pro­blémát. Vannak, akik abból, hogy pártunk a népi, nemzeti egység elmélyítésé nek és kiszélesítésének politikáját tűzte napirendre, azt a következte­tést vonják le, hogy a népi egység érdekében most már keblünkre kell ölelnünk „volt*' ellenségeinket, ki kell nyitnunk a népfront kapuit a kulákság előtt. Nem nehéz megérteni, hogy ezt a nézetet a jobboldali elhajlás táplál­ja, amely szerint az új szákasz ál­lítólag az „osztályharc enyhítését’" célozza. Sokakat megtéveszt az a tény, hogy pártunk beszüntette a ta­valy junius előtt elharapódzott ku- láklikvidálási tendenciát. Ebből azt a téves következtetést vonták le, hogy mi „engedményt'* tettünk a kuláknak, sőt még a kulák nevet sem alkalmazzuk többé vele szem­ben. Erélyesen fel kell lépnünk az eh­hez hasonló kapituláns, opportunista hangulat ellen. A kulák a szocializ­mus ellensége volt és marad! A ku­lák nem lehet tagja a népi egység­nek, nem vehet részt a népfront­mozgalomban, mint ahogy nem le­het tagja semmiféle kizsákmányoló, reakciós, népünk semmiféle ellensé­ge sem. A népi egység nem jelenti az osztályharc „fel­függesztését*’. Éppen ellenkező­leg. A kizsákmányolók elleni osztályharc teremtette meg az alapját a népi, nemzeti egység kibontakozásának és csak ezen ’ az alapon fejlödbe* tovább. Van olyan nézet is, hogy a népi egység megteremtésével már min­den rendben van, elég kiadni a né­pi, nemzeti egyseg jelszavát, létre­hozni a népfrontot s ezzel mintegy varázsütésre megvan a népi, nemzeti . egység Mi sem károsabb az ilyen le- j fegyverző vélekedésnél. A népi, nemzeti egység — harc j kérdése, amelyért minden nap, min- j den órában keményen, a munkapad ! mellett, a szántóföldön, az íróasztal- | nál, a tömegek között végzett meg- j győző munka során harcolnunk kell. Természetesen, ennek érdekében tü- i relmes felvilágosító munkát kell ki­fejteni. Semmi sem lenne káro­sabb, mintha a népfrontban valahol a parancsolgatás, a vélemények erő­szakos rákényszeritésének, az ellen­tétes nézetek elhallgattatásának a módszerét alkalmaznák. A népfront­nak éppen azért lesz pótolhatatlan szerepe, mert ott népünk hangja nyilvánul meg és kibontakozhat kezdeményező készsége. A Hazafias Népfront mozgalom tehát a derék, becsületes hazafiak népmozgalma, tevékeny és termé­keny eszmecseréje, mely hozzájárul az egyéni és közösségi érdek össze­egyeztetéséhez. biztosabbá teszi az egyes ember lépteit és fejlődését, mert egybehangolja az egész társa­dalom fejlődésével. A politikai munka gyengeségére vall például Sátoraljaújhelyen az a nézet, hogy a Hazafias Népfrontot csak a választásokra hozzuk létre, vagy Monokon és Alsódobszán az olyan felfogás, hogy kulákok és egyéb osztályidegen elemek is sza­badon küldhetők a népfrontba. Mélységesen tévednek tehát azok, akik azt hiszik, hogy a tanácsok és a népfrontbizottságok kapui tárva nyitva állnak a kulákok. volt csend­őrök és földesurak valamint ezek bérencei előtt. A leghatározottabban ki kell jelenteni, hogy az ilyen elemeknek nincs sem­miféle keresnivalójuk a nép­frontban és nem engedjük be­választani őket. Pártunk a Hazafias Népfront-moz­galommal nem osztálybékét, hanem a becsületes hazafias erők összefogá­sát hirdeti. S vájjon mikor számítot­ták a volt földesurakat, csendőröket, kulákokat s bérenceiket a becsületes hazafiak közé? Az ilyeneket a nép hazaárulónak bélyegezte, mert azok voltak mindig. Árubabocsátották né­pünk szabadságát és függetlenségét, hogy uralmukat fenntarthassák. An­nak adták el a hazát, aki a legtöb­bet ígérte nekik. A kulák mindig ellensége volt né­pünknek, a szocialista építésnek, ez­után sem válik barátunkká. Mivel pedig ellenség, magától értetődik, hogy nem lehet tagja ennek a széles tömegeket átfogó népi szervnek, a Hazafias Népfrontnak. Megjelent a szabó kisiparosok árszabólyzata Szabályozták a kisiparosoknál rendelésre készülő ruhák munkadí­ját. A női és férfiszabókat, a fohér- neműkészítöket munkájuk minősége szerint osztályokba sorolták és en­nek alapján állapították meg a mun­kadíjakat. Például egysoros férfiöl­töny elkészítéséért az I. osztályú szabó 390 forintot, a II. osztályú 265, a III. osztályú pedig 224 forin­tot kérhet. Különleges méret vagy kívánság teljesítése esetén ezenfelül tiz száza­lékot számolhatnak fel. Különleges női szövet- vagy selyemruha fazon díja 180, illetve 162 forint, kartdn- ruháé pedig nyolcvan, illetve 62 fo­rint. (MTI) A Déryné Színház műsora Ma délután fél 3 órakor: Bujócska. Estp 7 órakor: Csárdáskirálynő. HIRDETMÉNY. A Lenin Kohászati Művek lakótelepkei- zelősége értesíti az érdekelteket, hogy a vasgyári temetőn kérésztől (a Pocogói oldalon) vezető makadámút mentén az út által levágott temető részen kb. 6 mé­ter széles sávban további exhumálás! munkák váltak szükségessé. Az ut délkeleti oldalán a domboldalt, megfelelő rézsüvei kell kiképezni, hogy a víz a partoldalt ne tudja tovább mosni; Kérjük az érdekelteket, hogy október 11-én, hétfőn 10 óráig a Lenin Kohászati Művek lakótelepkezelő osztályán (GóZon Lajos u. 22.) jelentsék be. hogy hozzá­tartozóikat hová kívánfák áthelyeztetni. Az exhumálást a Miskolci Temetkezési Vállalat fogja végezni a közlekedési mi­nisztérium : költségén. A halottak hozzá­tartozóit semmiféle költség nem terheli.' Itt közlünk néhány sírfeliratot, amit még el lehetett olvasni. Szuvka András 1880—1916. Petrusovics Ferenc 1916. Párásul József 1869—1917, Nemesánszki Gizelta 1917—1917, K. Tóth ; Kálmán 18Ö8-1917. Gergely Pál 1859— 1917. özv. Liptai Bertalanná 1878—1953, Szőcsik Edéné 1863—.1917. Busnvák Mi­it á Ív 1860-1918. Bognár József 1838- 1918.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents