Észak-Magyarország, 1953. február (10. évfolyam, 27-50. szám)

1953-02-10 / 34. szám

AZ AHYtoÖT, AZ ESŐS, 001.306 ÚJ NEMZEDÉKÉRT! PÁRTUNK, népköztársaságunk kormánya, minden magyar dolgozó ustfy szeretettel fordult mindig az »nyák, a gyermekek felé. Erről tán118" kodnak a felszabadulás óta létesített «6 állandóan továbbfejlesztett anya- és gyermekvédelmi intézményeink és azok a kormányintézkedések, emeljek a szülő anyákul megfelelő anyagi támo­gatásban, sokrétű segítségben részesí­tik, bogy munkájuk" mellett minél könnyebben, minél gondtalanabbal te­hessenek eleget legszentebb kötelessé­güknek, gyermekük világrahozásának és felnevelésének. Amíg az imperialis­ta lialálgj’árosok, a háborús uszítok :*zou törik fejüket, hogyan pusztíthas­sanak el minél több anyát és gyerme­ket; amíg Koreában gyermekek ég gyermekes anyák tízezrei pusztulnak el a légi kalózok bombáitól; amíg nz imperializmus „ideológusai“ kannibál elméletekéi dolgoznak ki a „túlnépese­dés-' megakadályozására, — addig ha­zánkban a párt és a kormány mindent elkövet, hagy védje a védelemre leg­jobban rászorulókat, a szülő anyákat, megszülető gyermekeket, mlné^ l>ol- dogabb, örümteljesebb gyerméKkort biztosítson a felnövekvő új nemzedék­nek, elősegítse, hogy gyermekeink egészségesen nőjenek fel, erős építőt legyenek az új, boldogabb világnak, a szoeíalizmug, a kommunizmus minden kizsákmányolást, minden nyomort, minden nélkülözést megszüntető vüá- £4nak. A SZÜLó A INT A K iránti fokozott megbecsülés, tisztelőt, a szociálisig humanizmus jegyében született meg a minisztertanács vasárnap megjelent határoznia j,z anya- és gyermekvéde- 'lusn továbbfejlesztéséről- A magyar dolgozó milliók örömmel, megelége­déssel olvasták a határozat ■ minden mondatát. A határozat újabb méltó kifejezője annak, hogy számunkra a gyermek a legdrágább kincs és leg­fontosabb feladataink közé tartozik, hogy jóléü és egészségügyi intézraé- "■ .Veink fejlesztésével, különböző szo­ciális juttatásokkal még jobban elő­mozdítsuk a családi élet megerősítésé’• üjabb lépés ee erős, egészséges szo­cialista társadalmunk felépítéséhez. Népi demokráciánk már eddig Is nagy utat tett meg az anya* és csecse. jjiővédeiem terén, s ez csak akkor domborodik kj igazában, ka egy pil­lar lást vetünk a múltra. Hogyan fes­te t megyénkben az anya- és csecse- m^'-(Melóm ügye és milyen ma? Az összehasonlítás legdöntőbb alapja a «ecsemőlKilaudóság százalékos ará­nyit. A felszabadulás előtt Borsodban minden 100 élveszületett csecsemő kö­zül 10 halt meg, mielőtt az egyéves kort elérte, volna. Ma ez az arány­szám az *iyn- és esecsemővédelem nagymérvű fejlesztése folyamán felé* nél Is alacsonyabbra, 7-4—7.5 száza- "ékra csökkent, sőt a megyei átlagon belül Piósgyővvasgyárban például a csecsemőhalandóság arányszáma 5-0 százalék volt. AZ ANYA- ÉS CSECSEMÖVÉDE- LEM a községekben és városokban B* úgynevezett gondozási körökön épül lel. Míg 1087-lten mindössze 15 gondo­zási kör működött megyénkben 17 Védőnővel, 1952-ben 84 gondozási kör dolgozott 101 védőnővel. 1951-ben már elértük, hogy minden csecsemőt rend- szeresen orvos vizsgált meg. A felsza­badulás előtt megyénkben egyetlen szülőotthon sem volt, ma már a cse­csemők nagy része szülőotthonban lát napvilágot. A felszabadulás előtt Bor­sodiban is ismeretlen fogalom volt a ööksö'e. Ma 15 állandó és 14 idény- bölcsőde ál] qz anyák, illetve kicsi­nyeik rendelkezésére 830 férőhellyel. Nálunk az új emberpalánták védelme sem Is csak világrajövetelüknél kezdő­dik, hanem már ett, amikor megaka­dályozzák az olyan betegségek, »z olyan gátló kőriimények elharapózá- Pát, amelyek számtalan gyermek vi­lágrajövetelét eleve lehetetlenné te­szik, vagy egészségüket veszélyez [étik. A Emi than nem törődtek a megelőző védelemmel, köztük a rákbetegség és az ezzel járó bajok leküzdésével. Ma már társadalmi mozgalommá vált a rákbetegség elleni küzdelem. Az el­múlt éyben Borsodban 34.892 nő jeleni meg rákszttrő vizsgálaton. És olt van­nak az egyre szaporodó területi és üzemi Dapközlotfhonos óvodák, ott van a sziilőanyáknak nyújtott sok nagy anyagi segítség és kedvezmény, mind segíti az anyákat, hogy egész­séges gyermeket hozzanak a világra, gondozhassák csecsemőjüket. 1 A MINISZTERTANÁCS új határo­zata még fokozottabban gondoskodik a terhes nők és az anyák egészségének védelméről, a gyermeknevelés meg­könnyítéséről. Ezt a eélt Szolgálja a bölcsődei férőhelyek számának az öt­éves terv végéig való megkétszere­zése, az idénybölcsődék férőhelyeinek nagyarányú , szaporítása, vándorböl­csődék létesítése. Növeljük az óv0(!ák, óvodai napközjot'thoTiok számát, az is­kolai napköziotthonok férőhelyeit 15 ezerről 35 ezerre emeljük. A gyerme­keik gondozását könnyíti meg a dol­gozó anyák számára az, hogy az az anya, akí legalább két 14 évesnél fia­talabb gyermekét gondozza, havonta égy fizetésnélküli szabadnapot vehet Igénybe — ha a megelőző három hó­nap alatt igazolatlanul nem mulasz­tott. A határozat értelmében emelkedik az eddig is jelentős apyagt segítség, amit a szülő anyák és a többgyerme­kes családok kaptak az államtól. Ed­dig bizonyos gondot jelentett a kisebb jövedelmű családok számára a ose- csemőkelengye beszerzése. Március 1-től minden újszülött gyermek részé­re 400 forint érléliű ingyen csecsemő­kelengyét juttat államunk, tekintet nélkül arra, hogy 8 szülő jogosult-e társadalombiztosításra. Az a dolgozó nő, aki társadalombiztosításra jogo­sult, az anyasági segély mellett ter­hességi és gyermekágyi segélyt is kap 12 heti munkabérének megfelelő ösz- szegben. Az anjasági segélyt ugyan­akkor 500 forintról OOQ forintra, az első gyermek után 700 forintra eme­lik. A jelenlegi 1330 forintos anyasági segély helyett a mezőgazdasági társa­dalombiztosítási),, bevont dolgozó nő egységes anyaság! segélyként március 1-töl 1400 forintot, az első gyermek után 1500 forintot kap. Ezeket a se­gélyeket abban az esetben fizetik ki, ha az anya a terhesség alatt három­szor megjelent orvosi vizsgálaton. A HATÁROZAT „ családi pótlékra való jogosultságot március 1-től ki­terjeszti az önálló termelőszövetkeze­tek és a III. típusú termelőszövetke­zeti csoportok tagjaira is, amennyi­ben, három, vagy ennél több tíz éven aluli gyermekük van, feltéve, hogy a ■határozatban előírt munkaegységet teljesítették. Aüaimink ezzel újabb tá­mogatást nyújt a közös gazdálkodás útjára lépő parasztságunknak, meg- könnyíti számára a gyermeknevelést, emeli életszínvonalát. Amikor pártunk, a dolgozó i,ép ál­lama ilyen messzemenő anyagi köte­lezettséget vállal az anya* és csecse. mővédeiem fejlesztésére, a gyermek­nevelés megkönnyítésére, a többgyer­mekes anyák anyagi megsegítésére, új anya- és gyermekvédelmi intézmé­nyek létesítésére, mé!lányos a határo­zatnak az a része, „mely azt kívánja a gyermektelen, nőtlen és hajadon dol­gozóktól, »kiket nem terhelnek a gyer­meknevelés gondjai, költségei, hogy anyagilag hozzájáruljanak n jelentős összeget kitevő támogatáshoz, ezzel kivegyék részüket hazánk további erő­sítéséből, az új, erős nemzedék felne­veléséből­A MINISZTERTANÁCS határoza­tának minden sorában, minden intéz­kedésében a népi demokratikus rend­szer fölényét tükrözi a tőkés világgal szemben. Virágzóbbá, boldogabbá te­szi hazánkat. Az ebben kifejeződő szerető gondoskodás büszkeséggel, megelégedettséggel top el minden anyát és minden becsületes dolgozót, aki érzik, hogy számunkra legfőbb érték az ember, s minden, ami ebben az országban pártunk, Rákosi e'Várs vezetése alatt épül, minden, amiért mi harcolunk, az ember jobb jövőjét, bol­dogulását, magasai* kultúráját, ma­gasabb életszínvonalát szolgálja. Előre a szénbányászat 1953. évi tervének teljesítéséért! 4 szénbányászát vezetőinek és kiváló dolgozóinak értekezlete A Magyar Dolgozók Pártja Köz­ponti 'Vezetősége szombaton értekez­letre hívia össze a szénbányászat ve­zetőit ás kiváló dolgozóit, hogy meg­beszélje velük az 1953. évi terv telje­sítésének feladatait. Az értekezleten megjelent és felszó­lalt népünk szeretett vezetője, Rákosi Mátyás elvtárs. Megjelentek Gerő Er­nő és Hidas István elvtársak, a mi­nisztertanács elnökhelyettesei, vala­mint az MDP Politikai Bizottságának és az MI>P Központi Vezetőségének több tagja­Hidas István elvtáfs bevezető sza­vai után Ozottner Sándor elvtárs, bá­nya- és energiaügyi miniszter tartotta meg beszámolóját. Czottner Sándor elvlárs, bánya- ás energiaügyi miniszter neszamOiú.a Bevezetőben azokról az eredmények­ről szólt, amelyeket a szénbányászat a tavalyi terv teljesítésében ért el, majd rátért az 1953. évi feladatok ismertetésére. , — Szénbányászatunk januári tervét nem teljesítetté, súlyosan elmaradt. Szénbányászatunkban soha iiyen el­maradás még nem fordult elő. A szén­bányászat összes dolgozóinak, első­sorban azouhaD a vezetőknek érezniük kell ezért a súlyos felelősséget. Bár 1952 végén Rákosi és Gerő elvtársak jóelőre figyelmeztettek bennünket, hogy készítsük elő a zökkenőmentes átmenetet az új esztendőre, ezt még' sem tettük meg, sőt még januárban sem hoztunk kemény intézkedéseket a hibák megszüntetésére. A januári és februári tapasztala­tok azt mutalják, hogy a trösztök igazgatói, főmérnökei, az űzetnek vezetői nem érzik ezt a súlyos fe­lelősséget, mert következetes hare helyett jobban szeretnek siránkoz­ni és az objektív nehézségekre hi­vatkozni. A szénbányászat vezetői, dolgozót, ha valóban szeretik pár­tunkat, osztályunkat, ha mégis át­érzik spyos elmaradásunk politi­kai, erkölcsi és gazdasági jelentő­ségét, azonnal cselekedni fognak, megszűnünk a hibákat és behoz­zák 00 elmaradást. Czottner elvtárs ezután részletesen beszélt azokról a legsürgősebb tenni- valókró1, amelyeket a szénbányászat dolgozóinak és vezetőinek végre kell hajtantok, hogy pótolják mulasztá­saikat. . Annak érdekébon, hogy a terme­lés egyenletesen emelkedjek, első­sorban is olyan munkahelyeket kell teremteni bányáinkban, ame­lyekről tömegesen lehet szenet bá­nyászni. Bár egyes üzemekben, mint az orosz­lányi XVI-os aknán, ezt a problémát megoldották, a bányaüzemek többsé­gében nincsenek: tömegtermelésre, első­sorban frontfejtésre alkalmas munka­helyek. Igen sok vezető azt bizony­gatja, hogy az ő tizemében „különle­ges“ viszonyok vannak, s ezért nincs lehetőség nagyteljesítményű munkahe­lyek létesítésére. A miniszter hangsúlyozta, hogy 1953-ban csaknem kétszeresére kell növelnünk a bányák front-homlok- hosszát annak érdekében, hogy az év végére az összes széntermelés 50 szá­zalékát a frontfejtések adják. Majd így folytatta: A második feladat: el kén érnünk, hogy bányaüze­meink vezetői gazdaságosan, he­lyesen osszák el n munkaerőt, Végre kell hajtanunk a párt és a kormány határozatát, amely elő­írja, hogy állandóan növelnünk kell a szeneiül: arány számát. Emlékeztetett arra, hogy Gerő elvtárs a Központi Vezetőség novemltér 29-1 ülésén megbírálta a hánya- és ener­giaügyi minisz'ériumol, amiért nem hajto*t9 végre ezt a fontos határoza­tot. Tavaly évközben átmenetileg si­került ugyan növelni a szőnélek arányszámát, de nem sokkal utána a veze'ők gyengesége, kényelmessége és hamis népszerűségre valp törekvése miatt Ismét rosszalkodott a heivzet. Azt, hogy januárban a szénbányászat nem teljesítette a tervet, részben a szeneiül; kedvezőtlen arányszáma okozta. 4 harmadik feladat, hagy meg­felelően alica!mázzuk, jobban hasz­náljuk yi a gépeket és véget ves­sünk n gépekkel szembeni ellensé­ges Magatartásnak. Rákosi elvtárs nyomatékosan figyel­meztetett bennünket orszáesrvfllés! Ité- tivódéhen: „.4 szénbányásza than bizto­sítani kell végre, hogy a gépesítés tet­tes súlyával érvényre jusson, meg­szűnték <lz idegenkedés azoknak „ bá­nyagépeknek a használatútól, amelyek a bányász nehéz munkáját vannak hi­vatva meyköneyíleni és m termeié­kény séfet növelni.'' idei tapaszta­latok azt mutatják —• hangsúlyozta Ozottner elvtárs —, hogy a bányák­ban nem használják ki megfelelően a gépeket. — A gépesítésnél mutatkozó nehéz­ségek mögött, ott van az ellenség ak­namunkája. Ezt több példa is bizo­nyítja. Ozottpar elvtárs ezután arról be­szélt: sok bányában nem lartják szem előtt, milyen sorrendben kell a mun­kafolyamatokat gépesíteni. A szénbá­nyászat gépesítésének három egymást követő fázisa vau. Először a szállítást kell gépesíteni, azután a rakodást, majó a jövesztést. A gépesítésnek ezt a logikus sorrendjét ketl figyelembe venni bányáink vezetőinek. A negyedik feladat, hogy az év. végére frontfejtéseink 50 százalé­ka ciklusos grafikon szerint dol­gozzon — mondotta Czottner elvtárs. A cik­lusos grafikon lehetővé teszi a tech­nológiai fegyelem megszilárdítását, nagyobb lehetőséget ad az ellenőrzés­re, s megkönnyíti, hogy a bányászó^ világosan lássák feladataikat. Az ötödik feladat a munkafegye­lem megszilárdítása. Csökkcnte- nünk kell a hiányzók számát, ki kell használnunk a nyolcórai mun­kaidő minden percét. A munkafegyelem megszegését je­lenti az is, hogy sok bányában rossz­minőségű szenet bányásznak. Értsék meg a vezetők, hogy bűnös mulasztást követnek el, ha nem lépnek fel kemé­nyen, határozottan a munkafegyelem megbontó! ellen, ha nem követelik meg minden dolgozótól a szilárd mun­kafegyelmet. Hatodik feladat: a bányahizton- ság fokozása, a munkavédelem megjavítása. Több hányánk vezetője ielkilsmerétle- nül, könnyelműen kezeli a dolgozók biztonságát. A bányák vezetőinek, a bánya- és energiaügyi minisztérium­nak gyökeresen mag keli javítania * munkavédelmet a bányákban. A hetedik feladat: meg yell javítani g vezetés szín­vonalát a politikai és szakmai ta­nulás útján. Következetesen végre kell ha jtani‘a párt- és kormány­határosatokat. Szénbányászatunk jelenleg! szervezeti formájában n«n érvényesül az egysze- mélyi felelősség elve. A trösztök és a t üzemek között nincs meg a kellő k''be­eső lat. A műszaki vezetők távol vad­nak a termeléstől. Bejelentette: olya-i Intézkedéseket hoznak, hogy a mérnö­köknek és technikusoknak legalább 4» százaléka közvetlenül a termeléssé} foglalkozzék- 1 Yégiii a nyolcadik feladat: i meg kell szüntetni a szén hányd- ; szat vezetőinek közömbösségét a I munkaverseny, a Sztahdnov-moz• ! galom iránt. Fel yell lendíteni a szocialista versenyt — mondotta Czottner elvtárs, majd így folytatta: — Az elmúlt időszakban a szénbá­nyászatban csökkent » versenyzők száma. Ez szorosan összefügg azzal a hibával, amely a .minisztériumban és r bányákban Is megtalálható, hogy u vezetői; nem figyelik a tömegek véle­ményét. nem hallgatnak a dolgozók javaslataira. Ahhoz a nagy munká­hoz, amely előttünk van, kérem a párIsnervezetek segítségét. a .szakszer­vezet, a” DIS'Z és a tíW>! tömegszer- vezet segítségét, mert nélkülük nem érhetünk el eredményeket. Bányáss elvtársafc! Előre az 1953. évi terv tel. jesí léséért! Az igazgatók, tómórnököK ígérik: teljesítik a tervet Szijnet után megkezdődött a vita. Sorra szólaltak fel az igazgatóit és a sztahánovisták, a párt- és szakszerve­zeti íunkcipnáriuspk és a mérnökök, bányamesterek, s aknászok, hogy fel­tárják munkájuk hiányosságait, besfa- moljanak terveikről. Valamennyien hangsúlyozták: a terv céljai teljesen reáliák, teljesíthetők. Valamennyien megfogadták: rövid időn belül pótol­ják a mulasztást, teljesítik a tervet. A felszólalók közül Tajkov András elvtárs, az országoshírű sztahánoyista vájár hívó szóval fordult az ország Do uh assz -komba j n kézelőihez: verse­nyezzenek azért, hogy ki ad több sze­net a hazának. Hurrán István elvtárs, a bánya- és energiaügyi miniszter első helyettese a műszaki középkáderei; — aknászok, technikusok, Uörletvezetők, gépmeste­rek, szállítási felvigyázók, löm es te­rek — feladatairól Ítészéit. Hangsú­lyozta a bözépkádereb nagy felelőssé­gét a terv teljest léséért, A trösztök és a vállalatok vezetői sokszor nem von­ják felelősségre azokat a műszaki ká­dereket, akiknek hibái miatt beköveté kezet! az elmaradás: olcsó népszerű­ségre törekszenek, megalkusznak, A "elsőbb vezetésnek ez a rossz példája opportunistává tesz sok műszaki k'5- zépkáderj js. akii,- eltűrik egyes ha­nyag dolgozók fegyelmezetlenségét. — Ezen feltétlenül változtatói kell, kö­vetkezetesen régre kell hnj'anunk pártunknak ós kormányunknak a ínft* szaki kpzépkáderekre vonatkozó hatá­rozatait. A következő felszólaló Szedő János elvtárs, a líorsodmegyei Szénbányá­szati Tröszt igazgatója volt. Részlete­sen felemezte, melyek azok a tartalé­kok, amelyeknek mozgósításával tel­jesíthetjük a tervet. Beszéde végén, ígéretet tett, hogy a tröszt hiánytala­nul teljesíteni fogjg térré/. Ezután Loy Árpád elvtárs, Kos. suih-díjiis sztahánovlsta frontmester lépett az emelyényre- — A miniszter elvtárs referátumában beszélt a mű­szakiakról, de nem szólt a magyar szénbányászat szlahánovistáiról. .Pe­dig mi, sztahánovisták is felelősek: vagyunk az elmaradásért — jelentett^ ki. — Elmondottó, hányszor kérték a műszaki vezetőket, hogy szerezzenek egy szivattyúi a munka megkönnyíté­sére, de nem szereztek. Amikor azon­ban Loy elvtárs közvetlenül a párthoz fordult segítségért — nyolc óra mnU tán már fel is szerelték a szivatlvú*. „3finden az akaraton múlik" — fűzte hozzá Loy elvtárs, E szavalt lelkes tapssa) fogadták. Befejezésül a kiváló sztahánovísfa arra szólította fej há­ny ásztársait : köszörüljék ki a bá- nyászbecsü'eten esett csorbát azzal, hogy teljesítik a tervei. Felszólalt a vitában Kúposok Béta elvtárs, a somsályi pártbizottság tit­kára. ■ A banyászpáfiszarvezeteK és a szakszervezet munkájának megjavításáén Bhaha Béla elvtárs, n bányászszak­szervezet elnöke hangsúlyozta, hogy a szénbányászat súlyos elmaradásáért a szakszervezet Is nagy mértékben fele­lős. — A szakszervezet 1953 első nap­jaiban és hot eilten elaludt a munka­verseny szervezésével. Verseny-moz­galmunkat meg kell szabadítanunk a 1 Iürokratrkus csükeyények! <31. Ezután a fegyelmegellenségekről hó­szélt s több példával bizonyította, mi­lyen károkat okoz ezek liberális keze­lése. A köyeíkező felszó'aló Simon Sán­dor elvtárs, a diósgrőri Márta-bánya yájárja a bánya dolgozói nevében megfogadta, hogy kivívják az élüzem- eímei. Utána RufU Lajos elvtárs pé­csi sztahánovlsta bányász elmondotta, hogyan sajátította el a hazánkban járt kiváló szovjet vájár,Yglígurg elv- 'árs munkamódszerét. Az új módszer segítségévei 230—250 százalékos tel- jesí'ményeket értem el — mondotta. — Brigádom minden tagja átvette ez* a módszert, s így termelési eredmé­nyünkéi megkétszereztük. Ezzel együtt kereseteink is nagy mértékben emel­kedett: ,3500—40C0 forintot is keres­tünk havon»«. — Rufli elvtárs felszó­lította a bányászokat az új munka- módszer alkalmazására. Ezután Ars Lajos élvtárs, a Köz- nonti Vezetőség pár*- és tömegszerve­zeti osz»á'vának helyet les vezető.)6 szólalt'fel. Részletesen elemezte báu Dyászpártízervezetelnk tegfőbb fogya­tékosságát, azt, hogy nem harcolnak G S n||j

Next

/
Thumbnails
Contents