Észak-Magyarország, 1952. szeptember (9. évfolyam, 205-229. szám)
1952-09-06 / 209. szám
2 2SZAKMAGYAR0RSZÄG Szombat, 19.TS. szeptember t egyre bátrabban, egyre rettenhetet- ücnebbül tört a teljes igazság felé — s ez volt az igazi Móricz. Móricz roppant erejét, töretlen demokratizmusát, s nagy írói felelősség-érzését mutatja, hogy túl tudott lépni a bizonytalan, tétova keresésen. Járja az országot, notesz a kezében, s jegyzi, amit lát. Móricz ebben az időben újra megpróbálja, hogy a müvein túl is, cselekvőikben is bekapcsolódjék a magyar élet formálásába. Babits-csal együtt átveszi a Nyugat szerkesztését. Uj Írókat fedez fel, sáros csizmá- jú parasztokat hoz a Nyugat fénye3 parkettjére... a Nyugat körül már- már a régi Idők szenvedélyei kezdenek fellobogni. Móriczot _ egymásután tagadják ki. mint hazaárulót a nemesi vármegyék... — Tűz és víz: nem férnek meg egymás mellett -— s Móricz kiválik a Nyugat szerkesztéséből. S ekkor, mint aki hosszú vándorlás után egészen hazatalál: lemerül a paraszti mély világba, s egymásután következnék a nagy paraszt- regények —- a Boldog ember, a Betyár, az Árvácska, a két Rózsa Sán. dór regény. Móricz soha olyan közel nem jutott a teljes igazsághoz, point ezekben az utolsó müveiben. ftlete utolsó hónapjaiban a ..hivatalos Magyarország“ sajtója dühödt hajszát indított ellene: fenyegették s kiátkozták. Tíz évvel ezelőtt, amikor temettük, csak nagyon kevesen álltuk körül a koporsóját. Halála első évfordulóján Hain Péter pribékjei ólálkodtak a sír körül — kommunistákra vadászva. Ma egy egész nemzet, — a szocializmust építő Magyarország szabad népe tiszteleg nagy Írója emléke előtt. A kérdésre, amelyre ő csak kereste égőén a választ, — a történelem megfelelt. S mi: büszkék vagyunk rá, hogy ilyen nagy, haladó írónk volt, élt, alkotott. Müvei most élnek csak igazán, — most jutnak el azokhoz, akikről s mindenekfelett, akikért szóltak — s tanítják egész népünket. Tanuljunk tőle, mi, utódai, s örökösei, magyar irók is! Tanuljuk meg úgy, olyan megragadó művészi erővel ábrázolni a mi mai valóságunkat, ahogyan ő ábrázolta az akkorit. Tanuljuk meg tőle a nép, a haza forró szeretetét, s azt a nagy belső eltökéltséget, ami őt hajtotta, hogy nem saját írói elképzeléseihez akarta formálni a valót, hanem az eleven valóságból igyekezett választ ta'álni arra, amit a nép, a történelem kérdezett. Járjuk, mint járná ő Is. ha közöttünk lenne még: az országot és Írjuk, amit a ma parancsol! flz amerikai agressziók alévalóan hazug ilrügvefekel igyekeznek „gazolni“ a loreal hadifoglyok soraiban elkövetett vérengzésekéi Keszon (Uj Kína). Az amerikaiak augusztus 30-án beismerték, hogy tizenhat hadifoglyot megsebesítettek, mert r.em voltak hajlandók kényszermunkát végezni. A vonszani hadifogolytáborban augusztus 24-cn egy veszélyes munkára kényszerített hadifoglyot leomló szikla temetett maga alá. Az amerikaiak kényszerítik a hadifoglyokat, hogy veszélyes, vagy egészségükre ártalmas munkát végezzenek, jóllehet a genfi konvenció 52. cikkelye kimondja: „Hadifoglyot egészségtelen, vagy veszélyes munkára csak önkéntes jelentkezés alapján lehet alkalmazni.“ Legújabban az amerikaiak — a hadifoglyok soraiban elkövetett vérengzéseik „indokolására“ — azt állítják. hogy azért gyilkoltak, vagy sebesitettek meg hadifoglyokat, mert azok „énekeltek“. A történelem azonban nem Ismer példát arra, hogy hadifoglyokat éneklés miatt meggyilkoltak volna. Más esetekben viszont azon a elmen gyilkoltak meg hadifoglyokat, hogy „szökést kíséreltek meg“. A genfi konvenciónak 42. cikkelye kimondja: „Hadifoglyok — közöttük szökésben lévő, vagy szökést megkísérlő hadifoglyok — ellen csak végső esetben szabad fegyvert használni és a fegyverhasználatot a mindenkori körülményeknek megfelelő figyelmeztetésnek kell megelőznie.“ Az amerikaiak által felhozott ürügyek a valóságban egy még súlyosabb bűncselekmény — a hadifoglyok titokban való visz- szatartásának — leplezésére szolgálnak. Az amerikai kézben lévő hadifoglyok száma rohamosan fogy. A hazatelepitéshez szilárdan ragaszkodó egyre több hadifogoly esik gyilkosság áldozatává és állandóan növekszik azoknak , a száma, akiket ismeretlen helyre szállítanak. Az amerikaiak a legbarbárabb és legareáliánabb módon megszegték a genfi konvenciót A nemzetközi jog és jogszokás minden időben elismerte és ma is elismeri a hadifoglyok kulturális jogait. A genfi konvenció 38. cikkelye külön is kimondja: A hadifoglyokat ke. zében tartó hatalomnak elő kell mozdítani a kulturális, oktatási, szórakoztató- és sportrendezvények megtartását a hadifogolytáborokban. A koreai-kínai küldöttségnek minden oka és joga meg van, hogy követelje: Az amerikaiak haladéktalanul számoljanak be az összes hadifoglyok hollétéről és a fegyverszüneti egyezménytervezet 51. és 52. cikkelye alapján telepítsék haza az őrizetükben lévő összes hadifoglyokat. Déikoreal hadifoglyok nyilatkozata az amerikaiaknak a hadifogolytábor ellen végrehajtott támadásairól Á Koreai Központi Távirati Iroda közli, hogy amerikai repülőgépek ismét tüzeltek a délkoreai hadifoglyok kandoni táborára, annak ellenére, hogy az a panmindzsoni egyezmény alapján feltűnő figyelmeztető jellel volt ellátva. A támadás során hat hadifogoly meghalt, tizenhat pedig súlyosan sebesült. Hét sehesiilt a támadást követő napon meghalt. A délkoreai hadifoglyok gyűlést tartottak a táborban. A gyűlés tiltakozó határozata elítéli az amerikai .imperialistákat, akik megszegték a hadifoglyokról Szóló genfi egyezményt. Az amerikai imperialisták és a liszinmanista klikk kényszerítésére részt vettünk ebben a bűnös háborúban — mondja a határozat. „Az amerikai rablók nem elégedtek meg azzal, hogy ágyútölteléknek használtak bennünket ebben a háborúban, hanem barbár módon ránk is lőttek repülőgépeikről. Leleplezzük a világ becsületes emberei előtt az amerikai embergyűlölök gaztetteit és követeljük, hogy vessenek véget a hasonló gonosz tetteknek- Ezt üzenjük az amerikaiaknak: -„Amerikaiak, el véres kezetekkel Koreától 1” As iráni nép elutasítja a kosos angol-amerikai javaslatokat Teherán. (TÁSZSZ) A teheráni rádió jelentése szerint á „Sziaszato Ma", az Iráni olajjal kapcsolatos közös angol-amerikai javaslatokkal foglalkozó vezércikkében megállapítja: A javaslatok célja az, hogy nyomást gyakoroljanak az ázsiai népekre. Churchill és Truman közös javaslatai rendkívül nyugtalanítják az iráni közvéleményt. Ezek a javaslatok nemcsak, hogy nem oldják meg az olajjal kapcsolatos nehézségeket, épp ellenkezőleg, még csak bonyolítják őket. Az iráni nép egyetlen egyet sem akar elhagyni az olajállamosítási törvény kilenc pontja közül. „Sziaszato Ma" szerint Amerika és Anglia bizonyos engedményeket tettek egymásnak, hogy megosszák a Közel- Kelet olajforrásait. Az „Ettelaat" azt írja, hogy az iráni nép minden tekintetben jóváhagyja a miniszterelnök nyilatkozatát az angol-amerikai javaslatok visszautasításárólRendkívüli ülés az iráni szenátusban és képviselőházban Az iráni szenátus és képviselőház rendkívüli ülésen vitatja meg az olajkérdés rendezésének feltételeit.. — Iránban a kormány kérésére szeptember 10-re összehívták a képviselőház, szeptember 13-ra pedig a szenátus rendkívüli ülését. *,Az imperializmus ellen harcoló Nemzeti Társaság" lapja közli a társaság nyilatkozatát, amely így jellemzi Churchill és Truman közös jegyzékét. ,,A jegyzék félreérthetetlenül Anglia és Amerika gyarmatosító törekvéseiről tanúskodik és feltárja tu- lajdonképeni terveiket. Pártéi e t ★ A tagság aktivizálásával, a politikai munka megjavításával mozgósítson lobban a diósgyőri nagyolvasztó pártszervezete a Rákosi elvtársnak tett fogadalom teljesítésére Az Északmagyarország szeptember 4-i számában hosszabb cikkben ismertettük azokat a műszaki, termelési okokat, amelyek miatt a diósgyőri nagyolvasztó nem teljesíti Rákosi elvtársnak tett fogadalmát, sőt tervelőírása mögött is nagy mértékben elmaradt. Megállapítottuk, hogy a nagyolvasztó műszaki vezetői nem hajtják végre az országos nyersvasgyártási konferencia határozatait. Cikkünkben utaltunk arra, hogy a lemaradás behozásának, a vállalás teljesítésének alapvető feltétele a politikai munka megjavítása. A diósgyőri nagyolvasztó pártszervezeteinek politikai munkájában igen sok hiányosság van. A nagyolvasztóműnél ezáv januárjáig csak egy pártszervezet volt- Éppen a politikai munka megjavítása érdekében kilenc alapszervezetet és ezek munkájának közvetlen irányítására úgynevezett közbeeső pártbizottságot hoztak létre. Az I. és If- számú kohóknál műszakok szerint három pártszervezet van- Ezek közül az első műszak pártszervezetének munkáját vizsgáltuk meg behatóbban abból a szempontból, hogyan aktivizálja, neveli a párttagságot, hogyan mozgósítja a kommunistákat és a párton" kívuli dolgozókat az adott szó valóra- váltására. n párttagság aktivizálása A járási titkárok országos értekezletén elhangzott útmutatások, majd a Politikai Bizottság határozata a pártszervezetek elsőrendű feladatává te-tte a tagság aktivizálását. Az útmutatások éneimében a fő figyelmet nem a párttagság túlzott mennyiségi növelésére, hanem a meglévő tagság eszmei-politikai képzettsége színvonalának emelésére, marxista—leninista képzésére, harcos szellemű nevelésére kell fordítani, ilyen módon kell a párt erejét megsokszorozni. A pártunk, dolgozó népünk előtt álló nagy feladatok sikeres végrehajtása megköveteli, hogy kivétel nélkül minden tag és tagjelölt pártmunkát végezzen, jó. példát mutasson a többtermelésért folyó harcban, ami jelenleg üzemeinkben a harmadik negyedévi terv túlteljesítésére irányul. A nagyolvasztó pártbizottsága és alapszervezetei — különösen megmutatkozik ez az első műszak pártszervezeténél — nem sokat tettek ezeknek az útmutatásoknak megvalósítására. Az első műszak pártszervezetének 53 tagja van, de közülük alig 20-nak van pártmegbizatása- Ez a szám nem pontos, mert sem Csorna elvtárs, a közbeeső pártbizottság titkára, sem pedig az alapszervezet vezetősége nem tudja, kinek milyen pártmegbizatása van, illetve hogyan hajtja végre a kapott feladatot- Például Csorna elvtárs azt mondta, hogy az első műszak alapszervezetének szervező titkára — Uovszky István elvtárs. Sándor elvtárs, az alap- szervezet titkára közölte, hogy Ilovszky elvtárs termelésfelelős, pártcsoportbizalmi, népnevelő és a háromtagú bizottság tagja. Ilovszky elvtárs viszont kijelentette, hogy az alapszervezet vezetőségének elnöke. A Sándor elvtárs által említett többi pártmegbizatása egyezik, de hozzá kell fűznünk, hogy Ilovszky elvtárs egyszerre két, sőt időnkint három párt- csoport vezetője, mert „igen jól dolgozik és erre a megbízatásra más megfelelő elvtárs nincs“. fi pórtcsoBortok megszilárdítása Ez a példa és több más tapasztalat mutatja, hogy az alapszervezet vezetősége a pártcsoportok munkájára sem fordít olyan gondot, mint ahogy ez feltétlenül szükséges volna. Münkahelyenkint megszervezték ugyan a pártcsoportokat, két - hetenkint össze is hívják a pártcsoport- vezetők értekezletét, de ezeken a megbeszéléseken csak néhányan vesznek részt. A hiányzók felelősségrevonása elmarad, ami annál is inkább érthető, mert az alapszervezet vezetősége azt sem tudja pontosan, kik a pártcsoportvezetők. Sándor elvtárs szerint Eülöp Károly elvtárs is pártcsoportbizalmi (— emellett népnevelő és munkavédelmi felelős). Füiöp Károly elvtárs azonban mit sem tud arról, hogy pártcsoportbizalmi lenne, hiszen Ilovszky elvtársnak fizeti a tagdíjat, tehát az ő pártcsoportjába tartozikA pártcsoportvezetőkkel való foglalkozás elhanyagolásának egyenes következménye, hogy a pártcsoportok tagjai nem kapnak párt megbízatást- Ennek további oka az. hogy sem a pártrsoporlvezetök, de. az alapszervezet vezetőségi tagjai sincsenek tisztában azzal, hogy milyen párt- roegbizatásokat lehetne és kellette adni a párttagoknak. fi pártmsabüatás Kalinin elvtárs a Moszkva városi párt- szervezetek titkárai tanácskozásán tartott beszédében a következőket mondotta: „Egy felszólaló elvtársunlc azt mondta, hogy a pártszervezet nagy taglétszáma folytán nehezen tud a gyár minden kom* munista munkása számára közéleti munkát, pártmunkát találni. Azt hiszem, ez nz elvtárs nem jól fogta fel a pártmunka lényegétEgyik felszólalónk elbeszélte, hogy egy feltaláló mérnök, akit felvetlek a pártba, pártmunkára jelentkezett a pártirodában és rábízták egy propagandakor vezetését Jelentkezett egy másik, ugyancsak nagy- képzettségű mérnök is, propaganda-kört már nem tudtak neki adni és a párt- szervezet zavarban volt, hogy milyen pártmunkát eszeljen ki számára. Én azt mondtam volna neki: „Szervezd meg a feltalálók körét és legyél ott vezető. Lehet, hogy nem fogtok semmit sem feltalálni, de az is lehet, hogy kieszeltek valami hasznos dolgot-" Egyesek talán nem tekintik ezt pártfeladatnak, de én kifejezetten annak tartom. Ha az a mérnök igazi feltaláló, minden gondolatát a találmányok kötik le- Miért vonjam el öt ettől? •. .Nem kell tehát aggódni, hogy nincs elég munka- Csak gondolkozni kell kissé, alkalmat kell adni a kezdeményezésre — és meglátják, annyi munka akad, hogy kevés hozzá az ember.“ Munka, pártmegbizatás a nagyolvasztónál is van elegendő. A pártszervezet vezetői azonban — mint sok más helyen — könnyebb oldaláról fogják meg a kérdést, az egyébként is aktív párttagoknak sorozatosan adnak rengeteg megbízatást, a többi párttagot viszont nem aktivizálják. Hegyi László elvtársról tudja a pártszervezet vezetősége, hogy jól termel, komoly megtakarításokat biztosító újításokat dolgozott ki, viszont — ahogy mondják — „hibája, hogy nem akar pártmunkát végezni”. Ugyanakkor azt is ismerik, hogy Hegyi elvtárs szeret vadászgatni, jól bánik a puskával. Kétféle pártmegbizatás között is választhatna az alapszervezet vezetősége, melyiket adja Hegyi elv- társnak- Megbízhatnák például azzal, hogy csoportosítsa maga köré azokat a dolgozó társait, akik szintén foglalkoznak újítási gondolatokkal, segítse őket ez" irányú munkájukban. Vagy: — lehetne az a pártmegbizatása, hogy gyűjtse össze a fiatalokat, alakítsa meg a Szabadságharcos Szövetség helyi .szervezetét. Igen érdekes, hogy Hegyi elvtárs már próbálkozott is a Szabadságharcos Szövetség üzemi csoportjának megszervezésével, mivel azonban a pártszervezet vezetőségétől nem kapott ehhez segítséget, elkedvetlenedett és jelenleg egy másik vállalat szabadságharcos csoportjában tevékenykedik. Réti Kálmán elvtárs mérnöknek sincs pártmegbizatása. Hogy mennyire nem foglalkozik az alapszervezet vezetősége a műszaki dolgozókkal, annak jellemzője, hogy Réti elvtárs több hónap óta nem tett eleget a párttagsággal járó legelemibb kötelezettségnek, a tagdijfizetésnek sem. Réti elvtárs a Szovjetunióban tanulmányúton járt. Nagyfontosságú pártmeg- bizatása lehetne, hogy egyem és csoportos beszélgetések során, előadásokban ismertesse az élenjáró szovjet munkamódszereket, a gyakorlatban segítse és ellenőrizze ezek alkalmazását. Bonta Barna elvtárs pánt csoportjában van Múlik János elvtárs. ő sem kapott eddig pártmegbizatást. Szeret olvasgatni. Meg lehetne bízni azzal, hogy amikor mód és alkalom kínálkozik erre — étkezéskor, vagy a munka kisebb szüneteiben — felolvassa, megmagyarázza dolgozótársainak a pártsajtóban megjelent legfontosabb cikkeket. fi népnevein műnké, a pártonkivfili aktive A Központi Vezetőség június 27-i ülésén Horváth Márton elvtárs felhívta a pártszervezetek figyelmét a politikai tömegnevelő munka színvonalának emelésére- Az első műszak pártszervezete teljesen elhanyagolja a népnevelő munkát- Még csak azt sem lehet mondani, hogy papíron meg van a népnevelő csoport, mm a vezetőségnek névsora sincs a népnevelőkről. Amikor erről érdeklődtünk, elmondták, hogy népnevelők az alapszervezet vezetőségi tagjai és a pártcsoport- bizalmiak, továbbá „talán“ ez az elvtárs, „talán“’ az az elvtárs __ Mulasztásukat azzal gondolták indokobti. hogy kijelentették: „úgyis minden kommunistának népnevelőnek kell lennie". Ezen a „jogcímen" nem is fordítottak gondot a népnevelők kiválasztására, népnevelő értekezletek rendszeres tartására. Kovács István elvtárs a járási titkárok országos értekezletén nyomatékosan felhívta a figyelmet a pártonkívüli aktívahálózat megszervezésének és foglalkoztatásának fontosságára- Ennél az alap- szervezetnél egyetlen pártonkívüli népnevelő sincsTag- és tagielBltfelvéiel. oktatás A hibák egymásból folynak. A népnevelő munka gyengeségének, illetve csaknem teljes hiányának tudható be — többek között —, hogy hónapok óta nem vettek fel tagjelöltet. Ilovszky elvtárs véleménye szerint azért, mert ,aki erre méltó volt, már úgyis felvették”. Nem figyelnek fel a termelésben és magatartásában kitűnő pártonkívüli dolgozókra, nem foglalkoznak kg jobbjaikkal, nem nevelik őket, hogy méltók legyenek c párttagságra. Elhanyagolják a tagjelöltek foglalkoztatását, nevelését is. Hermann Ferenc már egy éve tagjelölt, — ugyanennyi idő óta nem fizet tagdíjat, több esetben igazolatlanul mulasztott műszakot. A Politikai Bizottság határozata értelmében az alapszervezet vezetőségének a legnagyobb gonddal kell előkészítenie az új oktatási évet- A szervezett oktatás rövidesen megkezdődik, de az alapszervezet vezetősége még nem tudja, ki lesz a propagandista. A háromtagú bizottságot megalakították ugyan, ez meg is kezdte, a párttagokkal való beszélgetést, az alapszervezet vezetősége azonban nem ismeri, mi a eredménye munkájuknak* fi tifmegszerveieiek Irányítása Lenin és Sztálin elvtársak arra tanítanak. hogy a párt „hajtószíjak” útján mozgósítja a tömegeket a feladatok végrehajtására. Ezek a hajtószíjak — » tömegszervezetek. Pártunk Központi Vezetőségének június 28-i ülésén Farkas Mihály elvtárs felhívta a pártszervezeteket, hogy jobba» segítsék, irányítsák a DISZ munkáját. Az I- és II. számú kohóknál a három műszaknak közös DISZ-szervezete van. illetve ez a szervezet a gyakorlatban nem létezik. Ezért is az első műszak pártszervezetének vezetősége felelős, mert a DISZ-szervezet titkára, Gönczi Miklós elvtárs, tagjelölt ehhez a pártszervezethez tartozik, ebben a műszakban dolgo* zik. Gönczi Miklós ebben az évben nem fizetett DISZ-tagdijat, érthető, hogy a DISZ-tagok sem- A DISZ-szervezet nem törődik a fiatalok nevelésével, ennek következményei megmutatkoznak abban, hogy a DISZ-tagok között van a legtöbb igazolatlan müszakmulasztó, könnyen az ellenséges ideológia befolyása alá kerülnek. Nem irányítja a pártszervezet a szak- szervezet munkáját sem- A szakszervezet nem vált a munkaverseny gazdájává, nem népszerűsíti a termelésben élenjárókat, nem foglalkozik az élenjáró munkamódszerek, munkamozgalmak elterjesztésével., nem biztosítja a verseny értékelését ó* nyilvánosságát, emiatt sok dolgozó nem is tudja, hol tartanak a terv, a vállalás teljesítésében. A szakszervezet fő tevékenysége ruhakiosztásban nyilvánul meg. Sándor elvtárs, az alapszervezet titkár» még csak néhány hete tölti be ezt a fontos tisztséget. Annál több segítséget kellene kapnia munkájához, Csorna elv- társ, a közbeeső pártbizottság titkár* egyre jobban igyekszik végezni munkáját, tanítja az alapszervezetek vezetőségét a kommunista vezetés helyes módszereire, de ő is csak rövid idő óta működik ebben a megbízatásában, munkájában még sok kezdeti hiányosság van- Gyakran például az üstök biztosításával foglalkozik, más hasonló dologgal, ami a műszaki vezetők feladata, emiatt nem jut elegendő ideje tulajdonképpeni munkája elvégzésére. A nagyüzemi pártbizottságnak kell tehát fokozott segítséget, irányítást adnia a politikai munka javításához. Tanuljunk a nagvolvaszló pártszervezete munkájának tapasztalataiból Igen értékes tapasztalatokat szerezhet számos pártszervezetünk, ha hasonlóan megvizsgálja saját alapszervezetét, nin- csenek-e egyes elvtársak túlterhelve) pártmunkával és ugyanakkor másoknak semiiyen pártmegbizatása sincs. Vizsgálják meg a pártcsoportok, népnevelő csoportok munkáját, szilárdítsák meg ezeket- A pártc9oportok útján adjanak minden tagnak pártmegbizatást, tartsák számon, ellenőrizzék, hogyan hajtják végre az elvtársak a kapott feladatot. Beszélgessenek a párttagokkal, tudják meg, milyen pártmegbizatást végeznének jegszívesebben. Ilyen pártmegbizatás le-1 hét a propaganda és népnevelő munka, a tagdijheszedés, a szovjet tapasztalatok elterjesztése, a munkamódszerátadás, » munkatársaik szakmai oktatása, csoportos újságolvasás tartása, a pártsajtó terjesz- jtése, faliujságcikk megírása, könyvismertetés, még nem eléggé öntudatos, fegyelmezetlen dolgozók nevelése stb. Legyeit erre alkalmas elvtársak pártmegbizatása, hogy a szakszervezetben, a DISZ-ben, a Szabadságharcos Szövetségben tevékenykedjenek. Időnkint hívják össze a tömeg- szervezetekben pártmunkát végző kommunistákat, számoltassák be őket munkájukról, a megbeszélésen cseréljék ki egymással tapasztalataikat, ismertessék a legjobb módszereket, tárgyalják meg, hogyan képviseljék és érvényesítsék még jobban a pán irányvonalát a tömegszer- vezetékben, hogyan nevelhetik, mozgósíthatják jobban dolgozó társaikat, kiket javasolnak a pártonkivüli aktívahálózatba* A párttagság egészének aktivizálása, a pártonkívüli aktíva foglalkoztatása, a propaganda- és népnevelő munka színvonalának emelése, a tömegszervezetek jobb irányítása — az ott dolgozó kommunisták útján, megsokszorozza a párt- szervezet erejét, biztosítéka annak, hogy a dolgozó tömegekkel a legszorosabb kapcsolatban sikeresen mozgósít minden soronlévő feladat jó megoldására. CSORBA BARNA
