Erzsébetváros, 2002 (10-11. évfolyam, 1-24. szám)
2002-07-29 / 14. szám
ONKORMANYZAT - KOZELET 2002/14. szám Képviselői felvetés A konszenzusos demokrácia Dr. Kecskés Gusztáv MDF-es képviselő azért kereste fel szerkesztőségünket, hogy a civil szervezetekkel kapcsolatos javaslatával meg tudja ismertetni ezen, a kérdésben érintett réteg tagjait is. Dr. Kecskés Gusztáv nyilatkozatát a képviselő kérésére eredeti formájában köU gy tűnik, az elmúlt években többen jól jártunk el a kerületben ellenzéki MDF-es és Fide- szes képviselők, mert végre a parlamenti frakciók is rájöttek, hogy vannak népjóléti kérdések, amikor együtt kell szavaznia kormánypártnak és ellenzéknek. Nem csak a NATO vagy az EU ürügyén. Mi kerületi képviselők régtől tudjuk, hogy szabad, sőt meg kell szavazni azokat a javaslatokat, amik vitán felül a polgároknak kedveznek, már azért is, mert ettől lesz még igazabb, ha valamire viszont azt mondjuk: "No ezt nem szabad támogatnunk, mert káros a kerületnek." Itt az MSZP- SZDSZ helyi emberei által vezetett kerületben sajnos nem sok példa akadt arra nézve, hogy kölcsönösségi alapon az ellenzék javaslatait megszavazzák. Jó esetben hónapokkal, évekkel később próbálták a mi ötleteinket (vízóraprogram, utcai kamerák) mint saját javaslatot előhozni. Bízzunk a fejlődésben és a jó példa erejében, hogy a konszenzusos demokrácia, ami messze földön (USA, Benelux) is kialakult, az itt is gyökeret ver majd! Akár sikerül a kerületet októberig vezető pártokkal (külön-külön vagy mindkettővel) együttműködni a következő ciklusra, akár nem, de van egy kiemelt terület, ahol kezdeményezőként felléphetünk - és hiszem, hogy jó eredményeket elérhetünk. A következő lépés a civil élet jogosultságának őszinte elismerése. Az őszinte szót azért emeltem ki, mert az MSZP frakció által javasolt, de ugyanúgy általunk is támogatott Civil Tanács megszervezése után az abban résztvevő szervezetek többsége vélhetően nem érezte komolynak a gondoskodást. (Most arra nem térnék itt ki bővebben, hogy a szocializmusban legatyásodott nemzetünkben kevés az egyszerre jómódú és nem önző polgár, aki nagyvonalúan támogathatna klubokat, egyesületeket, alapítványokat, ezért a közpénzekből kell gyorsítani a nem politikai egyesülések ki virágzását.) Anyagi és infrastrukturális segítség okán nem bontakozhatott valódi civil kontroll a pártok felett, és én egy példát nem tudok mondani, amikor a testület üléseire meghívott Civil Tanács javaslataiból egyet is figyelembe vett volna a többség a szavazásokkor. Szomorú mérleg. Ennek eredménye az lesz, hogy megint több egyesület fog az őszi választásokra készülni a pártok mellett, hátha saját jogon, a szavazók bizalmából szólhat majd bele az erzsébetvárosi képviselő-testület munkájába. Többen a fent említett gyengítettség okán szinte reménytelenül vágnak neki a küzdelemnek, - és lesznek, akiket ismét be nem váltott ígéretekkel leszerelnek majd azok a pártok, akik befolyást gyakorolnak némelyikben. A leginkább fair javaslatként szeretném képviselni azt az álláspontot saját oldalamon, a polgári pártok táborában, hogy a kerület kilenc reprezentáns egyesületének embereit a képviselő-testület egy-egy bizottságába külsős' helyre válasszuk be. Természeteser a kerületet vezető párt vagy pártok kontójára, akik a bizottságokat amúgy is ellenőrző, felülbíráló képviselő-testületben többséggel bírnak, (a demokrácia lényege nem az ellenzék sanyargatása) így pl. egy 9 fos bizottságban ülne 5 képviselő (3 kormányzó 2 ellenzéki) és 4 külsős tag (1 civil, 1 kormányzó, 2 ellenzéki). Ezáltal szakmai alapon javíthatnánk a bizottságok munkáját is, valamint valós, egyszersmint hasznos véleményütközések lennének a szakbizottságok és a politikai felelősséget ellátó képviselő-testület között. Alkalmi kegyként van példa, hogy külsős helyet biztosítottak hűbéri alapon, de én intézményes, pártok által deklarált és betartott szokásjogról beszélek most. Ugyanígy fontosnak tartom az anyagi függetlenséget. Szervezet éves működtetéséhez kevés az a 200 valahányezer forintos alap, amit a Civil Tanács egésze a működtetésére kapott. Ezt meg kell tízszerezni, igen tízszerezni, mert meg is lehet egy 9 milliárdos költségvetéssel operáló kerületben - egyébként káosz lesz a választói érdekérvényesítés terén. Nem bánnám, ha ezt az ötletemet is lemásolná, és magáévá tenné bármelyik másik párt, csak az a kerület érdekét szolgálja. Megújuló Hutyra utca és Hutyra tér A Rottenbiller utca - Dohány utca - Rózsa utca által határolt területen öt új társasház építése kezdődött el még a tavalyi évben. Közülük három már átadásra került, a másik kettő az ősz folyamán készül el - tájékoztatott Molnár István, a körzet képviselője. A képviselő azért kereste meg szerkesztőségünket, hogy újabb jó hírekről számoljon be a lakóknak. Nemcsak mint az itt lakók egyéni képviselője, hanem mint a kerület fővárosi küldöttje is örülök annak, hogy újabb pénzügyi segítséget sikerült szereznem a fővárostól. Ezúttal Budapest stratégiai alapjából kapott Erzsébetváros a Hutyra utca felújításához jelentős,'a munka egész összegének 90 százalékát kitevő támogatást. Az utca felújításával együtt az erzsébetvárosi önkormányzat felújítja a Molnár István Hutyra teret is. Reményeim szerint augusztus közepére valamennyi munkával elkészülnek. A képviselő tájékoztatott arról, hogy a Rózsa utcai építkezés befejezése után, jövőre az ön- kormányzati tervek szerint sor kerül a Rózsa utca zöldesítésére, forgalomcsillapított övezetté alakítására. Mindezek mellett Molnár István tájékoztatott arról, hogy máris elkezdte a lobbizást azért, hogy jövőre a főváros a Dohány utca és Wesselényi utca közé eső Izabella utcai útszakaszt újítsa fel. Erzsébetvárosi gyermekek Balatonmárián Zöld béka” tábor 99 A z Elő-Tér Általános és Művészeti Iskola 55 diákja utazott július elején Balatonmáriára táborozni. Mint megtudtuk, fővárosi, kerületi és alapítványi támogatással sikerült jelentősen csökkenteni a hátrányos helyzetű gyermekek táborozásának díját. Következő lapszámunkban beszámolunk a táborozás érdekességeiről. dr. Kecskés Gusztáv
