Erzsébetváros, 2002 (10-11. évfolyam, 1-24. szám)

2002-07-12 / 13. szám

6 ÖNKORMÁNYZAT - KÖZÉLET 2002/13. szám Hiteles és adathű elbírálást Minden történelmi egyházat megillet a támogatás Előző lapszámunkban írtunk a történelmi egyházak tá­mogatására kiírt pályázat elbírálásáról. A cikk mellett „Pro és kontra” címmel megjelent Simon Péter képvi­selő javaslata, mely, a Szent Erzsébet plébániához tar­tozó egyházközség kiemelkedő létszámára való tekin­tettel egy jelképes, 3x50 ezer forintos összeg átcsoporto­sítását tette volna lehetővé. S imon Péter felkereste szerkesztőségünket, mivel a cikkben megfogal­mazott, általa javaslatként elhangzott kijelentés akkor értelmezhető pontosan, ha azt kiegészítjük. Simon Péter leszögezte, hogy a történelmi egyházak kari­tatív tevékenységének tá­mogatásával teljesen egyetért, nem kíván kü­lönbséget tenni egyik fele­kezet javára vagy hátrá­nyára sem. A probléma, mely miatt a bizottság előtt felvetette a javasolt támo­gatási összegek módosítá­sát, véleménye szerint szi­lárd és több oldalról meg­közelíthető.- A bizottsági ülésen tett javaslatom, miszerint von­junk el a Fasori Evangélikus Egyházközség (1 millió fo­rint), a Budapest Fasori Re­formátus Egyházközség (1 millió forint) illetve a Buda­pesti Zsidó Hitközség (1 millió 250 ezer forint) java­solt támogatásából 50-50 ezer forintot az Árpád-házi Szent Erzsébet Plébánia 1 millió 250 ezer forintos tá­mogatásának kiegészítésére, két fontos tényre lett volna hivatott jelképesen felhívni a figyelmet. E két alapvető probléma egyik része, hogy fogalmi zavart jelent - mint a „pro és kontra” című cik­künkben is (a szerk.) - az il­letőségű illetve illetékességű szavak értelmezése. A helyi önkormányzat pályázatát véleményem szerint főként azon helyi illetőségű és egy­ben nagyon fontos, hogy he­lyi illetékességű, tehát Er­zsébetvárosban lévő és er­zsébetvárosiakat támogató egyhá­zi szervezetek számára kell ki­írni, akik való­ban csak a kerü­let határain be­lül, és nem a fő­város egy na­gyobb részét magukba fogla- lóan működnek. A jelenleg nyer­tes pályázók közül ennek a kitételnek tudomásom sze­rint egyedül az Árpád-házi Szent Erzsébet Plébánia fe­lel meg. Mindemellett a népszámláláskor adott volt a lehetőség, hogy a nyilatkoz­ni kívánók megjelöljék fele­kezeti hovatartozásukat. A szeptemberben nyilvános­ságra kerül adatok előzetes értékelése nyomán tudható, hogy a nyilatkozók közül 65-70 százalékra tehető azoknak a száma, akik a ró­mai katolikus egyházhoz tartozónak vall­ják magukat. Er­zsébetvárosra le­bontva az ada­tok az országos átlaghoz hason­ló százalékos arányokat mu­tatnak, ezért tar­tottam volna és tartom ma is fontosnak, hogy akár jelképesen is, de az erzsébetvárosi ró­mai katolikus egyház karita­tív tevékenysége jelentő­sebb támogatást élvezzen, mint azon - megjegyzem ugyancsak fontos és támo­gatásra méltó tevékenységet folytató - egyházi szerveze­teké, amelyek sokkal kisebb létszámú, és nem is kizáró­lag erzsébetvárosi közössé­get foglalnak magukba. Alapvetően problémát je­lent, az önkormányzat részé­ről elkülönített összeg cse­kélysége is, de ha ebből a fő­város egyéb részeit is támo­gatjuk, akkor a kerületi kari­tatív tevékenység támogatá­sára még a lehetőségeken belül is sokkal kevesebb jut. Javaslatom lényege tehát az lett volna, hogy jelezzem annak fontosságát, hogy az egyházak hatókörét, a lehe­tőségekhez mérten, objektív alapon kell megvizsgálni. A népszámlálási adatokon túl, például az egy százalék fel­ajánlás alapján, igazságo­sabban tudnánk elosztani a rendelkezésünkre álló ösz- szeget. Fontosnak tartom megjegyezni, hogy ez ada­tok alapján is a Római Ka­tolikus Egyház kerülne a lis­ta élére. A közterület-felügyelet nyári feladatai A helyi rendelet értelmében a kutyákat csak pórázon szabad sétáltatni. A rendelet külön nem jelzi, ám a póráz mindkét végén lennie kell „valakinek” A városüzemeltetési és közrendvédelmi iroda elő­készítette a július elsejétől szeptember 30-áig tartó időszakra szóló „kiemelt közterület-felügyeleti fel­adatokról” szóló előter­jesztését B án Imre a bizottság el­nöke utalt arra, hogy a nyári hónapokban az átla­gosnál nehezebb helyzetben vannak a közterület-felügye­lők, hiszen a jó idő miatt sokkal több „idényjellegű” feladatot kell ellátniuk mint egyéb hónapokban. Ez tette szükségessé a nyári időszak­ra szóló kiemelt feladatok összefoglalását.- A kiemelt közterület-fel­ügyeleti feladatok ellátását a nyári hónapokban az év­szaknak megfelelően, a leg­fontosabb problémákat megcélozva kell megtervez­ni. Az előteijesztésben meg­fogalmazódó problémák megoldására azonban akkor van a legnagyobb esé­lyünk, ha a lakosság együtt­működik a hivatallal, és se­gíti a közterület-felügyelők munkáját. Ebtartók figyelmébe! Az önkormányzat hatá­lyos rendelete értelmében közterületen, közparkban állatot - galambot is - etetni tilos. Kutyákat csak pórá­zon szabad sétáltatni, az ol­tást igazoló műanyag la­pocskát az eb nyakörvére kell erősíteni. A kutyát sé­táltató személynek, kérésre, minden esetben hitelt ér­demlően kell tudni magát igazolnia a közterület-fel­ügyelőnél. Az ebtartó, vagy az eb felügyeletével megbí­zott személy köteles gon­doskodni az eb által keletke­zett szennyeződés haladék­talan eltávolításáról. Kutyá­kat a játszótérre bevinni, beengedni tilos! A fokozott ellenőrzés hatékonysága miatt, a közterület-felügye­lők munkarendjét részlege­sen az „egészségügyi kutya­sétáltatás” időpontjaihoz módosították. Üzemképtelen jármüvek A parkolási rend egész kerületre való kiteijesztésé- vel fokozódik az üzemkép­telen, esetenként roncs au­tók közterületen való táro­lásának problémája, lévén az esztétikai és esetenként környezetvédelmi vonatko­zásokon túl immár anyagi kérdést, veszteséget is jelent a „nem fizető parkoló au­tó”. Lakossági segítséggel, sokkal hamarabb és közvet­lenebb módon működhetne a roncsautók elszállítása, ehhez nem kell egyéb, mint a figyelmes lakosok beje­lentése. A járdákat takarítani kell Általában szívesen fe­ledkeznek meg róla a tulaj­donosok és bérlők, hogy az előttük lévő járdaszakasz tisztántartásáért, takarításá­ért bizony ők a felelősek. Mindemellett nem elha­nyagolható probléma a nyáron „terebélyesedő”, büzlő, a szeméttárolókból kicsorduló, ezért sok eset­ben csak a kuka mellé he­lyezett szeméthegy, ami nagyon sok esetben a sze­méttárolók alulméretezé- séből adódik. A tulajdono­sok felelőssége mellett esz­tétikailag és egészségügyi­leg is nagyon fontos, hogy pótolják, valamint rend­szeresen takarítsák a sze­méttárolókat. Simon Péter

Next

/
Thumbnails
Contents