Erzsébetváros, 2002 (10-11. évfolyam, 1-24. szám)
2002-06-20 / 12. szám
6 ÖNKORMÁNYZAT 2002/12. szám A „KÖZ” TERÜLETE 2. Nyári mikulás... ...avagy nem minden mikuláscsomagot a Télapótól kapunk A mikuláscsomag az ablakban nagy öröm, a „mikuláscsomag” a szélvédőn... (Folytatás az 1. oldalról) Nevezhetjük télinek, tavaszinak, vagy őszinek is, hiszen az év minden szakában megkapható az „nyári mikuláscsomag”, azaz a piros zacskóban lévő udvarias tájékoztatás arról, hogy miért nem várakozhatott volna autójával annak használója ott ahol ezt tette, és milyen mélyen kell emiatt a pénztárcájába nyúlnia. Jogszabályok, RENDELKEZÉSEK Általában háromféle eljárás közül szokták az érintettek a hozzáértésüknek, „ravaszságuknak” vérmérsékletüknek, esetleg pénztárcájuknak leginkább megfelelőt kiválasztani: eldobják, kifogást keresnek, befizetik. Sajnos gyakoriságát tekintve is nagyjából ez a sorrend, pedig sok kellemetlenségtől kímélhetnénk meg- magunkat, ha másképp „rangsorolnánk” a lehetőségeket. A helyes eljárási mód kiválasztásának segítése érdekében tájékoztatjuk a kedves olvasókat arról, hogy ki, mikor „díszítheti” fel jármüveiket a piros zacskóval, melynek hivatalos neve: „Távollétében kiszabott helyszíni bírság”, „közkedvelt” nevén THB. Az idevonatkozó előírások közül a legfontosabbak: Az 1999. évi LXffl. törvény a közterület-felügyeletről végrehajtására hozott 43/1999 BM rendelet: A felügyelő - a jogszabályokban meghatározott esetekben és keretek között - szabálysértés elkövetése miatt helyszíni bírság kiszabására jogosult.. Az 1999. évi LXIX. törvény - A szabálysértésekről: ,A gépjárművel elkövetett szabálysértés miatt a helyA következő számban megnézzük, hogy valóban „kutyajó” dolgunk van e? színi bírságot a gépjárművezetővel szemben a távollétében is ki lehet szabni. Ilyenkor a gépjármű forgalmi rendszáma alapján megállapított üzembentartó címére kell a befizetési lapot megküldeni.” Tudnivalók a MIKULÁSCSOMAGRÓL Tehát a „mikuláscsomagokkal” kapcsolatos tudnivalók lényege:- A hiba beismerése esetén ez még nem jelent szabálysértési eljárást, nem jár érte „rosszpont” a közlekedési előéleti pontrendszerben. Határidőn belüli fizetés esetén ugyanúgy nincs egyéb jogkövetkezménye, mint a hagyományos helyszíni bírságnak.- Kifogás, panasz benyújtásának csak és kizárólag akkor van értelme, ha teljes egészében hibásnak tartja a gépjánnű tulajdonosa az intézkedést, azaz véleménye szerint nem sértett meg semmilyen szabályt. A felszólító levél megkapása után az összeg mérséklését nincs értelme kérni, mivel a Közterület-felügyelet nem szabálysértési hatóság, azaz csak két lehetőség van: beismerve hibáját megszünteti a helyszíni bírságolással kapcsolatos eljárást, vagy (nemfizetés esetén) továbbítja az egész anyagot az illetékes szabálysértési hatósághoz.- A felszólító levélre nem elégséges a „nem találtam a gépjárművemen semmit” A MATÁV vezetőinek önkényes döntése, vagyis az átalánydíjas internet-hozzáférés lehetőségének megvonása a telefonon keresztül a hálózatra csatlakozóktól, komoly problémát jelent az internetezőknek. Szerkesztőségünknél több olvasónk is kérte, járjunk utána, mit tervez, tervez-e egyáltalán valamit a kormány az internet hozzáférés kedvezményessé tételére.-,/••• "-"y ' 'tv'?' í f Fiiló Pál, Erzsébetváros országgyűlési képviselője kérdésünkre elmondta, hogy a MATÁV július elsejétől életbe lépő szankciójának, azaz a „mindenkinet” csomag megszüntetésének nyilvánvalóan rendkívül válasz, hiszen ebben az esetben is (mellékelve a fotót) csak a szabálysértési hatósághoz való továbbítás marad, mint lehetőség. Célszerűbb inkább megkeresni a Közterület-felügyeletet, megnézni a fotót, és utána dönteni. káros hatása lenne az eddig már kiépült és egyre többek által használt rendszer jövőjére. Mint olvasóink is tudják, Erzsébetvárosban a kiemelten fontos tervek közé tartozik annak az informatikai rendszernek a kiépítése, mely segítségével akár lakásainkból is intézhetnénk hivatalos ügyeink jelentős részét.- Azok a lakók, akik a magas internet és telefon- költségek miatt lemondanak a „szörfözésről”, azok az ügyintézési lehetőséget sem fogják igénybe venni. Ezért úgy gondolom, hogy a Kovács Kálmán miniszter által már bejelentett állami támogatás lehetősége rendkívüli fontossággal bír. Amennyiben az átalánydíSpeciális esetek Gyakori válasz: „eladtam az autómat”. Nyilvánvalóan ebben az esetben az új tulajdonosnak kell fizetnie, (vagy aki a tulajdonos szerint használta a gépjárművet), de egy „apróságra” érdemes figyelni: a gépjánnű eladása bejelentési, átíratási kötelezettséggel jár, melynek elmulasztása szabály- sértés.- „Nem tudom ki használta az autót”, elfelejtettem... Lehetséges, de nem megoldás, hiszen a tulajdonos felelőssége megállapítható.- Végül egy „érdekesség”: Gyakori a kifogás azokban az esetekben, amikor a „Mozgássérültek számára fenntartott helyen várakozott” tartalmú THB kerül az autóra. Valami nem teljesen „gömbölyű”, mivel annyi mozgássérült ahá- nyan utólag ezt „igazolják”, valószínűleg (szerencsére) talán az egész országban sincs... jas intemetelérést biztosító csomag költségeit az állam is támogatni fogja, a telefonos hálózaton felcsatlakozókat nem érheti olyan mértékű hátrány, mint amelyet a „mindenkinet” csomag elvesztése jelentett. Mint megtudtuk, az Informatikai és Hírközlési Minisztérium szerződést kínál minden távközlési társaságnak, amely az átalánydíjas intemetcsomagot és más kedvezményeket kínál, így a MATÁV július 1-jétől megszűnő kedvezményeit pótolnák. Amint nyilvánosságra hozzák a bevezetendő internetes díjcsomagok részleteit, lapunkon keresztül is bővebb tájékoztatást fogunk adni a olvasóinknak. Az internet hozzáférést A MATÁV szankcionálja, a kormány támogatja
