Erzsébetváros, 2001 (9. évfolyam, 1-24. szám)
2001-11-12 / 21. szám
2 2001/21. szám Nem történt jogszabálysértés günkhöz állásfoglalásukat, miszerint „a jogi bizottság döntése megállapítja, hogy jogszabálysértést nem követett el a polgármester, tekintettel arra, hogy a vonatkozó kormányhatározat és kormánybiztosi ajánlás nem jogszabály”. Kocsis László egyben tájékoztatott arról, hogy a határozathoz két külön vélemény is született. Az egyikben Kocsis László fogalmazta meg, hogy a polgármesternek rendkívüli testületi ülést kellett volna összehívnia, míg a másik külön véleményben dr. Kecskés Gusztáv tájékoztatott arról, hogy nem jogszabályt, de a jogi normát megsértette a polgármester, mert a kormányhatározatban és az ajánlatban előírt kötelezettségeket több ponton is megsértette. Mint az állásfoglalásban megfogalmazódott: a polgár- mestertől, mint jogalkotó és jogalkalmazó tisztségviselőtől elvárható lenne a jogi norma betartása. » Folytatás az 1. oldalról A két képviselő nem fogadta el a polgármester válaszát, ám míg a Haller Gyula interpellációjára adott választ a testület elfogadta, a Gál György interpellációjára adott választ nem, így az a jogi bizottság' elé került. Az előző testületi ülésen dr. Kocsis László, a jogi bizottság elnöke eljuttatta szerkesztőséA képviselő-testület többsége nem fogadta el a polgármester válaszát. Képünkön az SZDSZ- frakció tagjai: Adler György, dr. Bolesza Emőke és az interpelláló Gál György Ellentétes álláspontok Gál György, mint az interpellációt benyújtó frakcióvezető, a testületi ülés után csodálkozásának és egyben elképedésének adott hangot, mivel véleménye szerint a jogi bizottság állás- foglalása nem egyezik sem a testület, sem a bizottság tagjainak véleményével. 1 Afrit a frakcióvezető IVJLelmondta, a képviselő-testület többsége, felelőssége tudatában döntött úgy, hogy dr. Szabó Zoltán polgár- mester komoly hibát követett el, a Millenniumi zászló átadási ünnepség ceremóniájának megszervezésekor. Gál György hozzátette, nem a polgármester „megbüntetése ” volt az interpelláció célja, hanem figyelemfelkeltés arra vonatkozóan, hogy az elkövetkező kampányidőszakban, hasonló, a pártokat és képviselőket kizáró rendezvény ne kerüljön, ne kerülhessen megszervezésre.- A jogi bizottság jelenlegi, semmitmondó határozatával csak megerősíti azokat, a helytelen irányvonalat képviselő munkatársakat, akik már eddig is több esetben mutattak hajlandóságot arra, hogy a jelentősebb témákból kizárják a testületet - mondta Gál György. - Bár tudomásul lehet venni, hogy a rendezvényeket természetesen nem maga dr. Szabó Zoltán szervezi, azt nem kell tudomásul venni senkinek, hogy az egyoldalú, csak és kizárólag a polgármesteri érdekeket képviselő munkatársaknak döntési jogkörük lehessen abban, hogy milyen témákból zárják ki az önkormányzat vezetését, a képviselő-testületet és végül, de nem utolsó sorban magukat az erzsébetvárosi választó- polgárokat. Jogosítvány a romáknak Előző lapszámunkban írtunk arról, hogy dr. Kecskés Gusztáv képviselő még június elején előkészített és az illetékesekkel leegyeztetett egy előterjesztést, melyben 10 darab jogosítvány megszerzésének lehetőségére tett javaslatot a kerületben kisebbségben élő roma lakosság néhány tagja számára. G yurisné Braunsteiner Márta kisebbségi témákért felelős alpolgármester a cikkben foglaltakra reagálva elmondta, hogy a jogosítványok témája nem merült feledésbe.- Valóban nagyon fontos kérdést feszeget Kecskés Gusztáv az említett előterjesztésben. Az önkormányzat vezetésének jelenleg is kiemelt feladatai közé tartozik a kerületi munkanélküliség elleni küzdelem. Azonban a ÍO darab jogosítvány megszerzésének lehetősége csak egy része annak a programnak, amelynek kidolgozása jelenleg folyamatban van. Előkészítés alatt áll egy szabályozási terv, melynek alapján a kerületi lakosok részt vehetnek az iskolák számára már elindított ECDL számítógépes szakvizsga és jogosítvány programban. A programban részt vehetnek a kerületi romák is, így szükségtelen volt a témának előzetes tárgyalása. Modern „ Gazdálkodj okosan! ” Társasházi társasjáték Molnár István olyan témával kereste meg szerkesztőségünket, melyben a kerület több társasháza is érintett lehet. Arról tájékoztatott, nagyon sok közös képviselő kereste fel őt azzal kapcsolatban, hogy több hónapja megnyerték a társasházi pályázaton azt általuk igényelt felújítási összeget, gyakorlatilag azonban csak mostanában kezdhetik el igazán a munkát, mivel eddig nem voltak aláírt szerződéseik. Molnár István felhívta a figyelmünket arra, hogy a testületi ülésen elhangzott, a témával kapcsola- Molnár tos interpellációjára dr. Szabó Zoltán választ adott. A jegyzőkönyvi részletet a képviselő eljuttatta szerkesztőségünkhöz, mivel véleménye szerint az interpellációra adott válasz többeknek adhat támpontot, illetve tájékoztatást a társasházi pályázatokon elnyert összegekkel és ügyintézéssel kapcsolatban. Válaszában Szabó Zoltán az alábbi tájékoztatást adta: Idén 215 társasház pályázatát fogadta el az illetékes bizottság, közülük 214-en meg is kötötték a szerződést, és csak egy szerződéskötés hiúsult meg. 118 társasház jelentette készre az elvégzett munkálatokat, amelyekről a szerződések szóltak, ebből 63 társasháznál már megtörtént az elvégzett munkálatok ellenőrzése, a többieknél az építésügyi- és településüzemeltetési iroda kapacitásának megfelelően folyamat- István ban van a helyszínelés. A készre jelentett és helyszínelt társasházak közül 34 társasház küldte el ellenőrzött számláját a pénzügyi irodára, közülük 15 társasház számlája és egyéb dokumentációja van még ellenőrzés alatt. A megvizsgált számlák utalása ez év októberétől folyamatosan történik.
