Erzsébetváros, 2001 (9. évfolyam, 1-24. szám)
2001-01-25 / 2. szám
4 ÖNKORMÁNYZAT - FÓRUM 2001/2. szám Tiltakozó lit nőm- dánom Sajátságos módját választotta az önkormányzat ellenzéki oldala a tiltakozásnak a képviselő- testület 2000. december 21 -i évadzáró ülésén - tájékoztatott Gergely József az MSZP frakció vezetője. - A napirendre került 25 témából kettővel nem értett egyet — ehhez persze joguk van - , emiatt távol maradtak az egész ülésről (ezt sem tiltja a törvény). Az egész ügy nem is érdemelne több szót, ha az Erzsébetváros 2001/1. számában nem jelent volna meg Kalász László tollából a „magyarázat”. Eszerint az ERVA Rt. Igazgatóságából és felügyelő bizottságából kihagyták az ellenzék képviselőit — így Kalász urat is - ezért ,jogos felháborodásuknak úgy adtak kifejezést, hogy tiltakozásuk jeléül nem vettek részt a 2000. december 21-i testületi ülésen”. A „tiltakozásnak” ez a módja fölöttébb szokatlan. Olyan esettel találkoztunk már, amikor a sérelmezett napirendi pont szavazásáról kivonul az ellenzék — egy szavunk sincs hozzá. Súlyos esetben a napirend tárgyalásától is távol maradhatnak - belefér. Jelen eset- , ben azonban a „mentségül” felhozott két ügyön kívül 23 másik esetében is távolmaradásukkal tüntettek, ami már számos kérdést felvet. 1. A kerület ügyeiért felelősséget érző képviselők (az MSZP és az SZDSZ frakciójának tagjai, valamint a vezető koalícióba nem tartozó, így ellenzékinek minősülő Kovács Károly képviselő úr) olyan előterjesztéseket tárgyaltak meg, mint például a 2001. évi költségvetési koncepció, a kerület átmeneti gazdálkodásáról szóló rendelet, a köz- művelődési feladatok ellátásáról szóló rendelet, a bölcsődé- sek agyhártyagyulladás elleni védőoltásának támogatása és más fontos gazdasági, kulturális és szociális ügyek. Ezek ellen is tiltakoztak a távolmaradók? 2. Kalász László úr, a MIÉP képviselője felkért szószólóként nyilatkozott az egész ellenzék nevében, vagy fogadatlan prókátora volt a furcsa történet hőseinek? 3. Amikor Kalász úr SZDSZ- MSZP ügynek nevezi az egész ERVA ügyet, akkor elfeledkezik arról a hatpárti - személyesen általa is aláírt - megegyezésről, amelyről dokumentum áll az önkormányzat rendelkezésére? 4. Amikor leírta, hogy „ugyancsak nem váltották le a FKgP-ből kilépett és kizárt képviselőt sem”, akkor megnézte az új felügyelő-bizottság névsorát, vagy legalább megkérdezte az abban már nem szereplő Galbavy Ottó képviselő urat, hogy mi az igazság ? (ha már a döntéshozatalkor tiltakozásul távol maradt.) 5. Nemhivatalos forrásból úgy tudjuk, hogy az ellenzéki képviselők - vagy legalábbis a többségük - a testületi ülés időpontjában (mikor máskor?) évbúcsúztató vacsorát rendeztek. Arról már hallottunk, hogy egyének, vagy csoportok tiltakozásuk jeléül éhségsztrájkot tartanak. Erzsébetvárosban vajon új szokás lesz- e az ellenzék részéről a tiltakozó dínom- dánom? MSZP fogadóórák: Dr. Szabó Volta polgármester minden hónap 2. csütörtök 14-18 óra (önkormányzat). Gergely J<>: minden hónap 1. és 3. kedd 17-18.30 óra (Dohány u. 32. ebédlő). Devosa Gu minden hónap 2. és 4. szerda 16-17.30 óra (önkormányzat, testületi iroda). Dr. Vedres Klára minden hónap 1. csütörtök 17-19 óráig (Alsóerdősor utcai Általános Iskola). Gyurisné Braunsteiner Márta alpolgármester minden hónap 1. hétfő 14-18 óra (önkormányzat). Minden hónap 3. szerda 16.30-18 óra (Peterdy utca 16.). Fedrid Gábor minden hónap 1. szerda 17-19 óra (Peterdy utca 16.). Hunvald György alpolgármester minden hónap 1. szerda 17-19 óra (Erzsébet krt. 40-42.). Minden hónap utolsó hétfő 13.30-18 óra (önkormányzat). Demeter Tamás minden hónap 2. szerda 17-19 óra (Erzsébet krt. 40-42.). Dr. Frisch Gábor minden hónap 1. kedd 17-19 óra (Erzsébet krt. 40-42.). Bán Imre minden hónap 1. kedd 17-19 óra (Szászház utca) tart fogadóórát. Fogyatkozó Erzsébetváros, fogyatkozó Magyarország! Dr. Szabó Ferenc, a MIÉP VII. kerületi önkormányzati képviselője véleményét olvashatják az alábbi sorokban. Amikor Magyarország fogyatkozásáról beszélnek vagy írnak, akkor annak bemutatására nem találni megfelelőbb példát Budapest VII. kerületétől. A romlás és hanyatlás ugyanis Erzsébetvárosban annyira szembeötlő, hogy nem szükséges más településekre szaladni példát kutatni. 1999-ben a kerület | 69 857 fő lakosából 1639-en haltak meg és csupán 478 gyermek született. Jelenleg is sok a magányosan élő idős, önmagát alig ellátni tudó ember, jelentős a cigánylakosság és a munka- nélküli. 1990-ben még 82 684 lakosa volt a kerületünknek és 811 gyermek született 1648 elhalálozás mellett. Az arányok tehát akkor sem voltak jók, de a romlás iránya statisztikailag kimutathatóan erősödött. Ezt a negatív tendenciát erősíti, hogy aki csak teheti elköltözik a kerületből, mivel elüldözi őket a bűnözés, a rendezetlen környezet, a szennyezett levegő, a parkolási díj, az óvoda és iskola bezárási koncepció, a rossz egészség- ügyi és szociális ellátás és általában az emberhez méltó élet egyéb, feltételeinek a hiánya. Ennek előidézésében kulcsszerepet játszott Dr. Demszky Gábor főpolgármester, valamint a kerületünkben harmadik ciklus óta kormányzó szociál- liberális önkormányzati koalíció. Erzsébetvárosban kevésbé van biztonságban még az emberélet is a főváros más kerületeinek átlagához képest. Az erőszakos halálokok (baleset, ön- gyilkosság, emberölés) a fővárosban az elhalálozások 6,7 százalékát teszi ki, míg Erzsébetvárosban ez az átlag 14,1 százalék volt 1999-ben. Ezzel párhuzamosan a szennyezett levegő miatt fellépő légúti megbetegedések is szedik az áldozataikat. Ezek a halálokok a fővárosban átlagosan 7 százalékos arányt tesznek ki, míg a VII. kerületben 10-12 százalék között mozognak. Tovább rontja kerületünk helyzetét, hogy sok hajléktalan húzza meg magát nálunk, akik életmódjukból adódóan szennyezik a közterületet és jelenlétük a nyomasztó fenyegetettség légkörét sugározza azon lakótársaink felé, akik ez idáig elkerülték ezt az állapotot. Látványuk ugyanis sokakban a jövőbeli társadalmi állapotuk rémképét idézi elő. Sajnálatot és félelmet egyaránt előidéz. A társadalmi mindennapok ilyen nyomasztó légkörében él a lakosság, valamint működik és politizál a MIÉP VII. kerületi szervezete. Tévedés lenne azonban arra gondolni, hogy ahol ennyire rossz irányba halad a helyi közélet szekere, ott nagyon könnyű a dolga az ellenzéknek. Tévedés azt gondolni, hogy csak rá kell mutatni arra a helyi szo- ciálliberális önkormányzatra, amely már több, mint tíz éve lo- csolgatja ezeknek a kártékony irányzatú folyamatoknak a gyomnövényeit és ezirányú munkássága során elprédálta az önkormányzat vagyonát. (Folytatjuk)
