Erzsébetváros, 1999 (7. évfolyam, 1-17. szám)
1999-01-15 / 1. szám
1999/1. szám FÓRUM - KÖZÜGY 5 Fórum rovatunkban továbbra is az önkormányzatban működő pártok és képviselőik kapnak szót. írásaikat, véleményüket változtatás nélkül közöljük, tartalmukért a felelősséget a pártok vállalják. Törekszünk arra, hogy lehetőség szerint egy időben jelenjen meg az ellentétes vélemény is. Amenny iben ez terjedelmi korlátokba vagy leadási határidőbe ütközik, úgy a kővetkező lapszámban adunk helyet az érintetteknek. Decemberi „aratás” a Városházán 1998. december 29-e fontos nap volt az erzsébetvárosi önkormányzat képviselő-testületének az életében. Az önkormányzati képviselők és az általuk képviselt pártkáderek (hangsúlyozottan nem a lakosságról beszélek) elosztották egymás között az önkormányzat maradék vagyonával gazdálkodó gazdasági társaságok felügyelőbizottsági tisztségeit, valamint az önkormányzat egyre sorvadó vagyonából gazdálkodó közalapítványok felügyelőbizottsági helyeit. (...) A Magyar Igazság és Élet Pártját azonban nem érintette ez a tiszteletdíjak körüli kapkodó osztozkodás. Az aranyérmes a szo- ciálliberális önkormányzati koalíció lett, az e- züstérmes a Fidesz-FKgP- MDF „ellenzék”. Bronzérem nem került kiosztásra, mivel ez a MIÉP-et illette volna. Egyéb párt nem képviselteti magát a képviselő-testületben. (...) Ismét azt a tanulságot kellett levonnom, amit már korábban is megírtam, hogy kerületünkben a MIÉP önkormányzati képviselői folyamatosan, nagyon súlyos, hátrányos megkülönböztetésnek vannak kitéve a többi párt (akár ellenzéki, akár önkormányzó) képviselőihez képest. (...) Csak a MIÉP-nek nincsenek kültagjai, akik segítenék a képviselőik munkáját. A MIÉP más pártokkal ellentétben nem tölt be bizottsági elnöki, tanácsnoki, gazdasági társaságoknál felügyelőbizottsági tagi, közalapítványoknál kuratóriumi helyeket. Ennek ellenére a MIÉP életében 1998. decembert 29- : e egy nagy előrelépést jelentett. Mi lettünk ebben a kerületben az egyetlen tényleges ellenzéki párt, amely a képviselő-testületben szerepel. E szerepkörünkben lényegben konkurencia nélkül maradtunk. Dr. Szabó Ferenc a MIÉP VII. kerületi képviselője Változás a változás-bejelentésben Az „egyablakos rendszer” bevezetésével módosult a cégbejegyzéshez kötött jogi személyek, valamint jogi személyiséggel nem rendelkező gazdasági társaságok bejelentkezésének, változás-bejelentésének rendszere. Cégbejegyzéshez kötött a gazdasági társaságok (kkt., bt., kft., rt, közös vállalat egyesülés), közhasznú társaságok, egyéni cégek, oktatói munkaközösségek, vízgazdálkodási társulatok, külföldi vállalkozások magyar- országi fióktelephelyeinek és a külföldiek közvetlen kereskedelmi képviseleteinek alapítása. A cégbejegyzéshez kötött adózó a cégbejegyzési kérelem benyújtásával jelentkezik be a székhelye szerint illetékes cégbírósághoz. A bejegyzési kérelem benyújtásakor a cégbíróság cégjegyzékszámot ad ki, majd beszerzi a cég adószámát társadalombiztosítási folyószámlájának számát és a statisztikai jelét. Az áfe-nyilatkozat helytelen kitöltése miatt adószám nem képezhető. A cégbíróság tanúsítványt ad ki és hiánypótlási eljárás keretében felhívja az adózó figyelmét hogy az adószamot az illetékes állami adóhivatal állapítja meg. Ez esetben a cég képviselőjének személyesen kell eljárni az adóhatóságnál, ahol tanúsítvány alapján a javításról jegyzőkönyvet készítenek, majd az adószámot az ügyintéző rávezeti a tanúsítványra, s ezt az adózó juttatja vissza a cégbíróságra. A gazdasági tarsasagtevekenysegenek megkezdési időpontja a cégbejegyzési kérelem benyújtásának időpontja. Az adózóknak a cégbírósági bejelentkezést követő 15 napon belül az illetékes állami adóhatósághoz be kell nyújtaniuk a 98201/T jelzésű adatbejelentő lapot. Az állami adóhatóság az adószám kiadását követő 30 napon belül értesíti az adózót a nyilvántartásba vételről és a nyilvántartásban szereplő adatokról. A cégbíróság értesíti az állami adóhivatalt a cégbírósági cég- és vátto/isbejegyzési kérelmen bejelentett adatváltozásokról, a cég- bejegyzési kérelem elutasításáról. A cégbíróság számítógépes rendszer útján megküldi az alábbi adatváltozásokat az adóhivatalnak:- a cég székhelyét,- a cég telephelyét,- a cég fö tevékenységét és egyéb tevékenységeit,- a csődeljárás megindítását és befejezését,- a felszámolási eljárás megindítását és befejezését,- a végelszámolás megindítását és befejezését. Az adózónak a fentieken kívül, az adókötelezettségét érintő változásokat, annak bekövetkeztétől számított 15 napon belül a 98202/T jelzésű változásbejelentő adatmódosító lapon közvetlenül az állami adóhatóságnak kell bejelentenie. Ki érti ezt? Miközben a parlamentben az MSZP - ideértve Szabó Zoltán polgármestert is -, és az SZDSZ a kivonulásig elment annak kérdésében, hogy a KDNP-t, amely nem tagja a kormánynak, ne sorolják ott velük egy sorba, addig Erzsébetvárosban a KDNP helyi vezetőjét keblükön melengetik. Történt ugyanis a legutóbbi ülésen, hogy a Vagyonkezelő Rt. tiszteletdíjjal járó elnöki székét négy évre meghagyták a KDNP - ön- kormányzatba be nem jutott - képviselőjének (Perity László), miközben vannak pártok, akik bent vannak ugyan a képviselő-testületben, de nem is vehetnek részt a vagyonkezelés ellenőrzésében. Felmerül a kérdés, hogy miért kedveskedik főleg a kerületi MSZP annak a Perity Lászlónak, aki polgármesterjelöltként is elindult az őszi választásokon, de annyi szavazatot sem kapott érdekes módon, ahány ajánlást bemutatott? Igaz viszont, hogy ő és emberei fontos szavazatokat vittek el a polgári erőktől. Most bizonyára még az MSZP-s avagy SZDSZ- es szimpatizánsok is elgondolkodnak azon, hogy helyes-e a Giczy vezette KDNP-t kerületünkben erősíteni? ... A polgárok 98 százalékának véleménye nemleges volt, az MSZP- SZDSZ másként gondolja - nekik ez a demokrácia. Puskás Attila Sándor Fidesz MPP-MDF frakcióvezető Mi azért értjük... Több okból is vitatható a cikkben felvetett „probléma”, ugyanis a Vagyonkezelő Rt. elnöki székével kapcsolatos információ téves. Egyrészt valóban létezik a Vagyonkezelő Rt. igazgatóság elnöki széke, ahol a jelenlegi elnök megbízatása 1999. november 1-ig szól, ma is érvényben van, s ehhez az önkormányzat nem nyúlt hozzá. Másrészt létezik a Vagyonkezelő Rt. felügyelőbizottságának elnöki széke, ami felett az önkormányzat nem rendelkezik, mert a felügyelőbizottság saját soraiból választ elnököt. A fentiekben kifogásolt Perity Lászlót, a Vagyonkezelő Rt. felügyelőbizottságának jelenlegi elnökét ugyanis, mint rajta kívül az Erzsébetvárosi Kft. és az EMIK Kft. eddigi felügyelőbizottsági elnökeit, kizárólag szakmai hozzáértésük és jó munkájuk alapján a képviselő-testület nem hívta vissza, hanem további négy esztendőre meghosszabbította bizottsági tagságukat. Egyébként e lapszám megjelenésével egyidőben január 15-én kerül sor a Vagyonkezelő Rt. felügyelőbizottságának alakuló ülésére, ahol ismét elnököt választanak... Hunvald György alpolgármester
