Erzsébetváros, 1999 (7. évfolyam, 1-17. szám)

1999-05-25 / 7. szám

1999/7. szám FÓRUM 5 Fórum rovatunkban továbbra is az önkormányzatban működő pártok és képviselőik kapnak szót. írásaikat, véleményüket változtatás nélkül közöljük, tartalmukért a felelősséget a pártok vállalják. Törekszünk arra, hogy lehetőség szerint egy időben jelenjen meg az ellentétes vélemény is. Amennyiben ez terjedelmi korlátokba vagy leadási határidőbe ütközik, úgy a következő lapszámban adunk helyet az érintetteknek. „Hatalma(sok)” A tavaly decemberben elkez­dődött módosítási kedv idén sem csökkent. Sajnos nem az egysze­rűsödés irányába ható változtatás volt a fö szempont. A nevében lakások bérbe vételéről szóló ren­delet címét kell lassan „Hogyan lehet soron kívül lakáshoz jutni Erzsébetvárosban?” mon­datra módosítani. Igaz, el kell ismemi, a méltá­nyosság alapján történő bérbe adás számtalan for­máját találták ki (például a polgármester saját ha­táskörben adhat lakáso­kat, akinek kedve tartja). Ez elgondolkodtató, sőt üzenete van, hogy a gazdasági bizottság milyen meghatározó szerephez jut a lakásokkal kapcsolatos dönté­sekben, tóként, ha tudjuk, a szol­gálati lakások kérdését is neki kell(ene) rendeznie. Véleményem szerint helytelen a megközelítés, miszerint a lakás pusztán egyfajta vagyontárgy és szinte kizárólag gazdasági meg­fontolások alapján kell sorsáról (azaz az emberek sorsáról!) dön­teni. Valószínűleg ezért van, hogy a bérbe adó már semmilyen szolgál­tatást nem nyújt, szédületes mér­tékben emelkedik a lakbér. Mel­lékesen jegyzem csak még: a tol- dozgatás, foltozgatás e- redményeképpen szám­talan ellentmondás van a rendeletben. Összevetve a lakás elide­genítési rendelet módosí­tásaival úgy tűnik, a bér­lőket belekényszeritik a lakásvásárlásba (ugyan azt Ígérték: 2002-ig lehetővé teszik a lakások megvételét, gyakorlati­lag idén már nem lehet vételi szándékot bejelenteni úgy, hogy az eddigi feltételekkel vásárolhassák meg a lakásokat). Nem lehet ezt a hozzá állást tá­mogatni, nem is szavazhattuk meg a módosításokat! Haller Gyula képviselő (Fidesz) „Xiszta forrás...” A MIÉP kerületi alapszervezete közéleti, kulturális és történelmi tárgyakban fog előadásokat szer­vezni, s remélhetőleg majd mi­nőségi javulást hoz Erzsébetváros kulturális életében. Nem elegendő ugyanis a MIÉP erkölcsi fölé­nyének a megtartása a többi párttal szemben, szükséges a már eddig megszerzett intellektuális fölény megtartása is. Egy intellektuálisan maga­sabb szintű, konzervatív radikális fórum megszer­vezésére van szükség, amely képes áthidalni a polgár- mester és a MIEP által megszer­vezett összejövetelek szellemi színvonala közötti tekintélyes kü­lönbséget. Az előadások temati­kája, időpontja jelenleg kidolgo­zás alatt áll és minden rendelke­zésünkre álló nyilvános fórum fel- használásával időben tájékoztatni fogjuk arról szimpatizánsainkat és más érdeklődőket. (Hírünk a 16. oldalon.) A tematika pontjai oly módon lesznek kiválasztva, hogy az elő­adás minél szélesebb körök ér­deklődését váltsa ki. Amikor mozgalmunk iránt az érdeklődők tábora jelen­tősen megnövekszik, ak­kor ebbe a programso­rozatba a Bocskai Sza­badegyetem előadóit is szeretnénk bevonni, de az előadók sokirányú elfog­laltsága miatt elsősorban az általunk kiállított előadókra kell támaszkodnunk. Minden hónap­ban egyszer kulturális és közéleti programot szeretnénk rendezni. Reményeink szerint egy tiszta for­rás fog feltörni kerületünk szociál- liberális közéletének mocsarából. Dr. Szabó Ferenc képviselő (MIEP) „Vezessünk családi nyilvántartásokat” A független kisgazda frak­ció az önkormányzati tevé­kenységet az államháztartás egyik egységének tekinti, eb­ből eredően ellenzi azokat a törekvéseket, melyek nincse­nek összhangban a mindenkori kormánykoalíció elképzelése­ivel, terveivel. A jelenlegi kor­mánykoalíció jelszava: „Elsőbb­ség a családoknak”! Az újon­nan megalakult Szociális és Családjogi Minisztérium a költségvetés támogatásánál el­sőbbséget adott a családok támogatásának, visszaállította a „Bokros-csomag” által meg­szüntetett támogatási rendszert, így ismét alanyi jogon jár a gyes, a családi pótlék, és újra lesz gyed. A családfenntartókat a- dókedvezmény illeti meg a gyerekek után. (pl. háromgyermekes családnál havi hatezer forintos támogatást jelent.) Mindezeket a jövedelmi határok elmosó­dása, ellenőrizhetetlensége tet­te szükségessé. A lakást építő fiataloknak je­lentős szociálpolitikai kedvez­mény és áfa-visszatérítés jár. Célok között szerepel az új munkahelyteremtés is, ezért a kormány a közmunka és köz­hasznú munkaprogramokat fokozottan támogatja. A végső cél, hogy csökkenjen a segé­lyen élők száma. Az új szo­ciális törvény megalkotása le­hetővé tenné a szociális hálózat kibővítését és megfelelő át­szervezését, mely elsősorban a gyermekvédelemben és a fo­gyatékosoknál vezetne ugrás­szerű fejlődéshez. Megszigorításra kerülne a közgyógyellátásra jogosultak­nál a jogosultság feltételrend­szere. Fentiek előrebocsátása után a független kisgazda frak­ció csak olyan helyi szabályo­zást tart elfogadhatónak, mely­ben egyértelműen kimutatható a család (minden egyes család) jövedelmi és támogatási rend­szere, így a jövedelmi viszo­nyok havonta ellenőrizhetők, s a szociális, gyermekvédelmi ellátást igénylők által megha­tározott rezsi, gyógyszer, stb. költségek hitelt érdemlően bizonyíthatók, ill. igazolhatók, hasonlóan az együttélési, kö­zös háztartásban élési, ill. e- zekkel ellentétes módon élők nyilatkozatainak valódiságá­hoz. Véleményünk szerint a szociális és gyermek- védelmi segélyek pon­tos, naprakész nyilván­tartása igen sok alapta­lanul igényelt segély kifizetését gátolná meg, s az illetéktelenül felvett segélyek helyett a valóban rászorultak kaphatnak szükség esetén se­gélyt. A szociális és gyermek- védelmi támogatások rendsze­re a képviselő-testület ill. an­nak illetékes bizottságai részé­ről az elmúlt ciklusban fele­lőtlenül kezelték, a mulasz­tásokért anyagi és erkölcsi felelősség terheli az illetékes képviselőket is, elsősorban a témában illetékes alpolgármes­tert, ill. tanácsnokot. Az anyagi felelősség kérdését mindenféle szociális ellátásnál szigorúan érvényesíteni kell, amennyiben bármilyen visszaélés ténye me­rülne fel. Mindezek figyelem- bevételével a független kis­gazda frakció csak családi nyil­vántartások naprakész veze­tésével látja biztonságosnak a szociális ellátások és a gyer­mekvédelmi támogatások meg­felelő szabályozását helyi vi­szonylatban. Móré Csaba Jpzsef FKgP frakcióvezető

Next

/
Thumbnails
Contents