Erzsébetváros, 1997 (5. évfolyam, 1-17. szám)

1997-04-11 / 5. szám

1997/5. szám ÖNKORMÁNYZAT 11 LAKOSSÁGSZOLGAMTI IRODA AZJJD VARBAN Mindig áll ügyfél az ablaknál A kerület lakosságának ügyes-bajos dol­gaival foglalkozó iroda 1990. február 1-je óta működik az Erzsébet körút 6. szám alatt, az önkormányzat épületének udvarán. A klasszikus értelemben vett ügyfélszol­gálati rendszer a főváros területén először itt alakult a ‘70-es években, és ebből fejlődött a kibővített feladatokat ellátó mai forma, a lakosságszolgálati iroda - mondta el Rátkai Imréné irodavezető. A ‘90-es évek elején több feladat központosuk itt, konkrétan igen nagy lét­számmal beépült az ipar- " kereskedelmi szervezet, a szociálpolitika egy ré­sze, helyiséggazdálkodás, lakásügy, a közterület hasznosítás műsza­ki vonatkozású ré­szei és egy kis igaz­gatási rész is. Menet közben de­rült ki, hogy ez „egyszerre” egyhe- lyen sok. A meg­növekedett szo­ciálpolitikai felada­tok „önállósították magukat”, átkerül­tek a Dembinszky utcában. A helyi­séggazdálkodás 'szintén elkerült a hivatalból, önálló irodaként működik a Kazinczy ut­cában. A rend­szerváltozás óta hatalmas mennyi­ségű jogszabályváltozás történt, ez az egész rend­szer működését átstruk­turálta, magyarán mondva lelassította. Ez konfliktusokhoz is vezetett. Az új rendeletek bonyolultabb ügyintézés­sel járnak és a vállalkozók nehezen viselik el a „hivatal packázását’’. Régebben a vállalkozó bejelentésnyilatkozatot tett és attól a perctől kezdve, ha a záradék megejthető volt, már vé­gezhette is a tevékeny­ségét. Sok bonyodalom szárma­zott ebből, mert a bejelen­tések valódiságát a kis ap- prátussal nem tudták kont­rolálni. Az 1997. január 22­én, február 22-i joghatál­lyal megjelent rendelet a hatósági eljárás lefoly­tatását visszahelyezte a hivatalhoz. így a vál­lalkozónak azokat a szak- hatósági engedélyeket, amelyet a jogszabály előír, prezentálnia kell. Ez a feszesebb, komplexebb eljárási rend a vállal­kozókat bizony sokszor ingerli. Az eljárási törvény 30 nap eljárási határidőt biztosít a hivatalnak, mert óriási az aktaforgalom, így ezt ki kell várni, sőt előfordul, hogy meg kell hosszabbítani a határidőt, ha a kérelmező nem tud­ja csatolni a működésé­hez szükséges doku­mentumokat. Mindig óriási a forga­lom, a sürgés-forgás az irodában. Soós János - mint elmondta - nem Erzsébetvárosban él, de nyugdíjas kézbesítőként' minden héten bejön jelen­legi cégétől, mert tár­sadalombiztosítási ü- gyeiket az Erzsébet­városi lakosság­szolgálati irodá­ban intézik. Pénzes Józsefné, aki a Klauzál tér 12.-ben lakik, nyugdíjas nyom­dász. Lakbér hoz­zájárulási kére­lemmel „kopogta­tott be”, mert mára már nyugdíjához képest a lakbér nagyon magas. Dolga végezet­lenül megy el, mert az ügyét nem itt, hanem a Dem­binszky utcában intézik. Nakett Demeter rendszeresen bejár az irodába, bár ő sem VII. kerületi lakos, hanem Józsefvárosból nap mint nap „átlátogat”. Mint elmondta, Javíthatatlan közember”, érdeklődik az erzsébetvárosiak élete iránt is. Az Erzsébetvárosi újságot is itt szerezi be, gyakran forgatja, hogy megtudja: mikor,mi történt a VII. kerületben. (szüle) Bolti szarkák, csendháborítók Kétmilliót fizettek a szabálysértők Az önkormányzat Általános Hatósági Irodájának szabály­sértési csoportja ta­valy l ezer 523 eset­ben rótt ki bírságot, s az érintettek két­millió forintot fi­zettek. A „kihágási bírsá­got”, ahogy régen a szabálysértést nevez­ték, fizették a köz­területen engedély nélkül árulók. Ők rendőri kísérettel érkeztek 663-an a Damjanich utcai iro­dába, ahol árujukat elkobozták - a tíz kiló paradicsomot, papri­kát, vagy a húsz pár zoknit -, s ráadá­sul három-négyezer forintos bírságot fi­zettek. Ára van annak is, ha valaki honvédelmi jellegű szabálysértést követ el. Mint Rát­kai Ottó, az iroda főelőadója elmondta, tavaly 120-an 302 ezer 700 forintot fizettek azért, mert hadba vonulás előtt a kötelező orvosi vizs­gálaton nem jelentek meg, vagy sorozásra, adategyeztetésre nem mentek el, hadfel­szerelésükkel nem számoltak el. A bolti tolvajok is szorgalmasan dolgoz­tak 1996-ban: 316 esetben 345-en buk­tak le. Volt, aki egyedül, mások cso­portosan igyekeztek megdézsmálni a már­kás cigaretta kész­letet, s az italok kö­zül a konyakot. A zsebbe dugott áruért zsebbevágó bünte­tést, 566 ezer 100 forintot fizettek ösz- szesen. Míg a korábbi évek­ben elvétve akadt a házirend megsértése miatt, csendhábo- rításért történt beje­lentés - tavaly ezek száma 54 volt. A környezetet szeny- nyezö négylábúak negyven gazdája a járdán ékeskedő ku­tyapiszok miatt 170 ezer forint bírságot fizetett. Elenyésző ez a szám ahhoz képest, amennyi canis merga (kutyagumi) borítja Erzsébetváros tereit, parkjait, utcáit. Csak­hogy a szabálysértési eljárás megindítá­sához bejelentőre, ta­núkra is szükség lenne... A számszerüségé- ben elenyésző építési bírság kirovására 18 esetben kerülhetett sor tavaly. Akkor, a- mikor az épület hom­lokzatát egy ablak­keret cserével meg­bontották, vagy a lakást olymódon ala­kították át, hogy' sta­tikai problémát okoz­hatott volna. A korábbbi évekéhez hasonlóan stabilan tartja magát a tan­kötelezettség miatt kirótt bírságok szá­ma: hatvannyolcán 80 ezer 900 forintot fizettek, mert gye­rekük nem az iskolá­ba, hanem mellé járt.- varga -

Next

/
Thumbnails
Contents