Erzsébetváros, 1997 (5. évfolyam, 1-17. szám)
1997-03-21 / 4. szám
1997/4. szám ONKORMANYZAT 11 r Észrevételek Papp János úr cikkére Sajnálattal vesszük tudomásul, hogy Papp János úr a kerület adóforintjából fenntartott lap hasábjait egy ilyen „égető”, a lakosságot „zavaró” kérdésre pazarolja el. Az SZDSZ részéről röviden a következőket jegyeznénk meg: Senki nem vonja kétségbe a megválasztott képviselők legitimitását. Valóban nem volt szerencse a „Kerületi képviselők” alcím alatt megjelentetni a nem önkormányzati képviselők által tartandó fogadóórákat a körzetek "megjelölésével, ez természetesen nem történik meg többet. Ugyanakkor teljesen érthetetlenek Papp úr további fejtegetései. Vajon miért zavarja őt az, hogy az SZDSZ önkormányzati képviselői, külsős bizottsági tagjai és szakértői saját szabadidejükben rendszeresen a lakosság rendelkezésére állnak? Vajon miért zavarja őt az, hogy ezeket a tanácsadásokat a kerület több pontján tartják éppen azért, hogy ezzel is a lakosság kényelmét szolgálják? Vajon miért zavarja őt az, hogy az itt elhangzó kérdésekre meg- I próbálnak választ adni, a felmerülő problémákra az önkormányzati képviselőkön keresztül megoldást keresni a kerület lakóinak? Vajon miért zavarja őt az, hogy a senki által nem kényszerített emberek kérdéseikkel, gondjaikkal felkeresik ezeket a fogadóórákat? Papp úr műfajilag meghatározatlan sajtóanyagával kapcsolatban több kérdés azért felmerül: talán az zavarja a tisztelt képviselő urat, hogy az elmúlt 18 hónap alatt több száz kerületi polgár kereste fel tanácsadásainkat? (Ha ezt nevezi Papp úr intenzív választási kampánynak, akkor azt büszkén vállaljuk). Vagy inkább az zavarja, hogy esetleg ezek az emberek megköszönték ha tudtunk segíteni, vagy elfogadták, vagy nem, ha nem tudtunk? Nem értjük miért baj, ha a kerület lakóinak több lehetőség is rendelkezésére áll helyi ügyeik intézésére? Végezetül szerettei felajánljuk Papp úrnak, hogy nézzen be bármelyik csütörtökön az ingyenes jogsegélyszolgálat idején a Dob utcába és győzze meg az ott várakozó embereket, hogy micsoda erkölcstelen dolog segíteni rajtuk olyanoknak, akiket nem választottak képviselőnek úgy mint őt. (Ha igénybe szeretné venni a jogi tanácsadást, akkor viszont sorszámot is kell tépnie, mert kivételt sajnos vele sem tehetünk.) Üdvözlettel az SZDSZ VII. kerületi ügyvivő testületé Az ETKE nemcsak tiltakozik, javasol is Közterület foglalás, parkolás A Rákóczi úti árkádok alatt karácsony és húsvét előtt megjelennek az alkalmi árusok, kezdetét veszi a hetekig tartó kirakodóvásár. Az engedélyeket a közterület foglalásra, az árusításra a föváros adja ki, mondván főútvonalról van szó. Az ETKE nem az utóbbit vitatja, csak pontosítás végett hangsúlyozza, az árkád egy-egy épületrész tulajdona. Éppen ezért a vállalkozóknak a ház közösségét kellene megkeresnie árusítási szándékával. Mert az ilyenfajta közterülelt foglalás nem ritkán a polgárok, az érintett ház lakóinak tiltakozásával szembesül. Ám ennek ellenére a szezonra kiadott engedélyt a főváros nem vonja vissza. Újabb megfigyelő kutak Az utóbbi években Erzsébetváros pincéinek egy részében a legnagyobb szárazságban is térdig ér a víz. Tíz éve emelkedik a talajvizszint, éppen ezért az önkormányzat környezetvédelmi bizottsága folyamatosan foglalkozik a kérdéssel. A meglévő huszonöt talajvízszint mérő kút közül tizenkettő felújítására kértek javaslatot, új megfigyelőkutat létesítenek a Klauzál tér, az Almássy tér és az üsvát utca környékén lévő pincerészekben. A parkolással elfoglalt közterületek miatt az ETKE még tavaly decemberben tiltakozott. Tiltakozása mellé azonban odatette javaslatait is. Eszerint célszerű lenne Erzsébetvárosban három parkolási övezet megjelölése, s díjkategóriák kialakítása. Az itt lakók saját övezetükben ingyen parkolhatnának. A kerületben élő telephellyel rendelkező, gépjármű súlyadót is itt fizető vállalkozók egy éves, kedvezményes díjfizetés ellenében parkolhatnának. Az ide bejárók, itt dolgozók vagy óránként fizetnének parkolási díjat, vagy éves bérletet váltanának a közterületen történő parkolásért. A civil szervezet észrevétele, amely felmérésre, megfigyelésre alapul azt is jelzi, hogy a belvárosi parkolási rend bevezetése miatt Erzsébetváros terhelése megnőtt. Éppen ezért az ETKE álláspontja az: a VII. kerület ne lépjen be a Fővárosi Parkolási Társulásba. A parkolásért beszedett díjak maradjanak a kerületben, s azt a civilszervezetek véleményét is meghallgatva a közbiztonság javítására, utak karbantartására, környezetvédelemre fordítsák. AZ UTCA HANGJA Milyen Erzsébetváros közbiztonsága? Nagyné Rigler Cecília könyvelő, Rottenbiller utcai lakos: A közbiztonságról nagyon friss élményem van. A kocsink a Rózsák terén parkolt és a férjem fél órára hagyta ott az autót, ezalatt feltörték és rádiótelefonját. Mindez fényes nappal történt. A bejelentés után a rendőrség közömbössége meghökkentő volt. Mi lenne a megoldás? A rendőröket kellene jobban megbecsülni, fizetni. kiemelték a Gergelyfl János televíziós, Akácfa utcai lakos: Három darab Senator póker klub körül ____élek, két éve pa jszeros rablással elintéztek. Úgy, hogy én rendben vagyok. A megoldás? Nem tudom, nagyon nehéz. Kegyetlenül nehéz! Ha nem tudjuk megfékezni a bűnözési hullámot, talán jobb körülményeket kellene garantálni a bűnüldözőknek. Mert ha nem, itt elszabadul a pokol. A bűnözök már lassan átveszik a hatalmat. Kurucz Katalin gyed-en lévő anyuka, Rákóczi út 40. szám alatti lakos: Új élményem van Erzsébetváros pocsék közbiztonságáról. Tavaly október 7- én délelőtt negyed 12-kor törtek be hozzánk. A gyerekemmel mentünk haza - kétbejáratú a lakásunk - ahogy nyitom ki az ajtót, a másikon három sötét alak távozott a lakásból. Engem nekivágtak a csapóajtónak. A rendőrség a bejelentéstől számítva 4 és fél óra múlva jöttek ki a helyszínre.
