Erzsébetváros, 1997 (5. évfolyam, 1-17. szám)
1997-09-04 / 12. szám
2 FÓRUM 1997/12. szám Fórum rovatunkban továbbra is az önkormányzatban működő pártok és képviselőik kapnak szót. írásaikat, véleményüket változtatás nélkül közöljük, tartalmáért a felelősséget a pártok vállalják. Törekszünk arra, hogy lehetőség szerint egyidőben jelenjen meg az ellentétes vélemény is. Amennyiben ez terjedelmi korlátokba vagy leadási határidőbe ütközik, úgy a következő lapszámban adunk helyet az érintetteknek. Szegény vezérigazgató panaszai... Őszinte érdeklődéssel kezdtem olvasni a legutóbbi lapszámban talányos cím alatt (Az erzsébetvárosi vagyon lehetőségei?) megjelent cikket, melyet Kiss István az Erzsébetvárosi Vagyonkezelő Rt. vezérigazgatója írt. Lelkesedésem azonban az írást végigolvasva csalódássá változott, ugyanis a meg- megbicsakló mondatokból és helytelen kifejezések sokaságából kevés értelemet sikerült kibogoznom. Azt ugyan megtudhattam, hogy a Madách tér , Dohány utca, Dob utca, Erzsébet körút által határolt terület Erzsébetvároshoz tartozik (nahát!), találtam utalást hazánk NATO és EU csatlakozásáról is, csupán azt nem értettem, hogy a vezér- igazgató űr mit akar mondani cikkében. A sorok fölött tűnődve aztán lassan ráébredtem arra, hogy Kiss úr mit is akart közölni az olvasókkal. A megfejtés a következő: kétszázezer forintos fizetése (igazgatósági tiszteletdíj, költségtérítés, egyebek) ellenére a Vagyonkezelő Rt. vezérigazgatója mélységesen boldogtalan, és boldogtalanságának okozóit azokban a makacs (többnyire ellenzéki) képviselőkben véli megtalálni, akik nem átallották megakadályozni, hogy az Önkormányzat és az ERVA Rt. között olyan szerződés jöjjön létre, amely lehetetlenné teszi a vagyonnal kapcsolatos ügyek intézésének átláthatóságát. Kiss úr elkeseredése határtalan: ’’Érthetetlen az az ellenállás, amely a képviselőtestületen belül jelentkezik a Vagyonkezelő Rt. -vei szemben. ’’ - panaszolja. Hogy időközben a Vagyonkezelő Rt. egyik igazgatója a Tocsik- ügy epizódszereplőjeként vált ismerté? Hogy egy másik igazgatóját visszaélés alapos gyanúja miatt több jászsági önkormányzat följelentette? Nos ez részletkérdés - az ellenállás valóban érthetetlen. Pontosabban Kiss úr mégiscsak érti, szerinte ugyanis egyesek politikai érdekeiket tartják szem előtt szakmai megfontolások helyett döntéseik meghozatalakor. Arról hallgat, hogy igazgatói kinevezésekor alkalmassága bizonyításaként katonatiszti végzettsége mellett, SZDSZ párttagságát tartotta fontosnak megemlíteni... No de ilyen apróságokon fölösleges fönn- akadni, Kiss úr és támogatói amúgy sem arról váltak ismerté az elmúlt időszakban, hogy a tények és a józan megfontolások zavarták volna őket munkájuk(?) végzésében. Bármilyen lehetetlen ötletüket gátlástalanul érvényesítették politikai / gazdasági / hatalmi (kívánt rész aláhúzandó) érdekeiknek megfelelően, legyen szó akár a Sky Park építéséről, akár a Gozsdu udvar átgondolatlan és eszeveszett kiürítéséről stb. Most azt találták ki, hogy az önkormányzat legértékesebb vagyontárgyait adja át az ERVA Rt.-nek, melyre befektetőket az rt. kerítene, és így a képviselő-testületre csupán a bólogatás nemes, ám nem túl megerőltető feladata maradna. Az ember könnyekig hatódik ennyi nagylelkűséget tapasztalván, ám mielőtt dalolva tennénk eleget e szerény kérésnek, kénytelen vagyok többeket emlékeztetni arra, hogy nemrégiben volt már hasonlóra példa. Tavasszal legértékesebb telkünk egyikének beépítésére (bár erre senki sem kérte) a Vagyonkezelő írt ki pályázatot, méghozzá olyan szakértelemmel, hogy a beadás határidejének a megjelenéstől számított nyolcadik napot jelölte meg. Ezek után nem volt mit csodálkozni azon, hogy az önkormányzatnál nem tolongtak a befektetők. Valószínűleg a font leírtakkal nem sikerült jobb kedvre derítenem Kiss István vezérigazgató urat, vigasztalásul csupán annyit mondanék, hogy az ERVA Rt.-nek lenne mit csinálnia, például végeznie kellene a bérleti jog átadásokkal járó ügyintézést, amit még mindig a Polgármesteri Hivatal munkatársai intéznek, annak ellenére, hogy már több mint fél éve a Vagyonkezelő feladata lenne. (A Vagyonkezelőért aggódóknak: a munkavégzésért járó pénzt az ERVA természetesen fölveszi) Elszomorító, hogy kerületünkben már hét éve nem sikerült megoldani a vagyonkezeléssel összefüggő problémákat, különösen bosszantó, hogy a választások idején tett fogadkozásokkal ellentétben megint nem a szakértelem számít a fontosabb pozíciók betöltésekor, és sajnálatosnak tartom azt is, hogy az ERVA Rt. féléves működésével nem tudta bizonyítani, hogy szüksége van rá a kerületnek. Mert egy dologban Kiss István helyesen fogalmaz: „Az alapító szándék az volt, hogy a kerület vagyonát, a vagyon működtetését egy profitorientált hozzáértő szervezetre bízza a kerület” Egyetértek, a szándék valóban az volt... Hont András önkormányzati képviselő Testületi krónika A képviselő-testület nem tudta tartani az év elején meghatározott munkatervét, melynek témái közül jóval többnek a tárgyalása maradt el, mint ahány napirendre került. Sőt, az elmaradt témák száma jóval meghaladja az év hátralévő négy hónapjára tervezettekét. Viszont július végéig szép számmal kerültek a testület elé olyan előre nem tervezett napirendek, amelyek egyrészt mindenképpen halaszthatatlanok voltak, másrészt több testületi ülésen is újra és újra napirenden voltak. Nem történt meg a műszaki és a gazdasági alpolgármesterek tervezett beszámolója, nem tárgyalták a vagyonpolitikai irányelvek javaslatát: a stratégiai vagyonnal való gazdálkodásra és a fejlesztési alap kezelésére vonatkozóan. Nem döntöttek a honatyák a kerületi parkolási koncepcióról, a fizetőparkolási rendszerről, az üres telkek parkolási célú hasznosításáról, a lakossági kedvezmények rendszeréről, a lakásgazdálkodási koncepcióról, házmesterlakások, közalkalmazottak, első lakáshoz jutók arányainak meghatározásáról, a kisebbségi önkormányzatok tevékenységéről és gazdálkodásáról. Nem történt meg a részletes beszámoló a helyiségeladások eredményeiről, helyzetéről. Nem számoltak be az önkormányzati alapítványok kuratóriumai, az önkormányzati gazdasági társaságok igazgatóságai és felügyelő bizottságai. Nem módosították a lakások bérbeadásáról szóló rendeletet, az SZMSZ-t, nem tárgyalták az Erzsébetváros Gyermekeiért díj alapításának témáját, a kerületben szolgáló családos rendőrök lakáshoz juttatásának lehetőségét, a kerületi sportkoncepciót, nem módosították a vízdíjról szóló rendeletet. Nem került napirendre Erzsébetváros köztisztaságáról, köz- egészségügyéről és környezetvédelméről szóló rendelet. És a sor még nem teljes. Az elmaradt, vagy ugyan tárgyalt, de ősszel ismét a képviselők elé kerülő témák vélhetően ismét felborítják a testület munkatervének havi ütemezését. Viszont a munkaterv szerint a hátralévő négy hónapban ugyancsak fajsúlyos témákban kellene dönteniük a honatyáknak. A napirendek között szerepel a szociális ellátás és a gyermekvédelem helyzete, a polgármesteri hivatal hatósági tevékenysége, az állandó bizottságok s tanácsnokok beszámolói, a polgármesterasszony első félévről szóló beszámolója, a közmunka lehetőségeinek kiterjesztése, a munkanélküliek jövedelempótló támogatásából kiesett, rendszeres segélyre szorultak helyzete, s nem utolsósorban a jövő évi költségvetési koncepció. H. Á.
