Erzsébetváros, 1997 (5. évfolyam, 1-17. szám)
1997-08-15 / 11. szám
SZEKUSOK, RENDŐRÖK, KUTYÁK Hon(vissza)foglalás az Osvát utcában 1997/11. szám ÖNKORMÁNYZAT 5 (folytatás az 1. oldalról) Augusztus 12-e, kedd van, Osvát utca, Sky Park. A rendőrség és az önkormányzat által megbízott In-Kal Security feketeruhásai biztosítják a helyszínt, hogy az önkormányzat de facto is birtokába juthasson tulajdonának. Normális esetben ez pár másodperc - gondolom én, törvénytisztelő állampolgár, ki azt képzeli, hogy nemleges válasz esetén megtörténik a karhatalmi végrehajtás. Ám tíz órakor hosszú-hosszú tárgyalás veszi kezdetét, zárt ajtók mögött - bár a végrehajtási határozatát felett alkudozni, mégiscsak fura dolog, ellene fellebezésnek helye nincs. (Lapzárta után a tárgyalás még mindig tart.)- A háttérben hosszú ideje dúló számla és szerződési vita húzódik a fővállalkozó és az alvállalkozó között - mondja Balázs András illetékes alpolgármester. A svéd 3S AB cég isten tudja milyen - jogos vagy jogtalan - számlaköveteléssel él. Egyes számlákat - anélkül, hogy hivatalos időben kifogásolta vagy visszautasította volna, vagy csak azt késedelmesen tette meg - és egyszerűen nem fizetett ki az alvállalkozónak. Ám attól, hogy valaki elmulasztja a felszólalási határidőt, nem keletkezik joga az alvállalkozónak többet követelni, de ez az ő egymás közötti vitájuk. S ebbe beletartozik, hogy az alvállalkozó nem hajlandó tételesen elszámolni, azonkívül, hogy a számlák között állítólag ott a végszámla is, amely csak akkor nyújtható be, amikor a projekt átadásra került. Vagyis, ha a hatósági használatbavételi eljárás megtörtént. Végszámlát tehát nem volt joga benyújtania az alvállalkozónak. Arról nem is beszélve, hogy a megegyezett fix összegű számla helyett húsz százalékkal megemelt összegről nyújtott be követelést - a fővállalkozó szerint. Az alvállalkozó természetesen az ellenkezőjét állítja, de hogy kinek van igaza, azt csak a bíróság döntheti el, ami normális körülmények között polgárjogi peres eljárás lenne. Mivel az alvállalkozó úgy gondolja, hogy a fővállalkozó azért nem akar neki fizetni, mert nincs pénze, csődeljárást, büntetőeljárás kezdeményezését fontolgatja és közben úgy gondolja, hogy joga van zálogjogot érvényesíteni a beruházáson. Na már most ez a beruházás nem az ő tulajdona, hanem az önkormányzaté! Másrészt az ingatlanon nem lehet zálogjogot érvényesíteni, csak bírósági döntés alapján vagy a tulajdonos hozzájárulásával. A tulajdonos önkormányzat pedig nyilván nem teszi. Az alvállalkozó KÉV Metró Kft. a zálogjogra való hivatkozással foglalta el a területet és akadályozta meg a tulajdonképpeni zárótesztek elvégzését is. Ez a teszt július 31 -én lett volna. Amikor nyilvánvalóvá vált, hogy a svédek elvégeznék a tesztet, vagyis a statikai teherpróbát, teljes terhelés alatt egy-egy féltoronyban, akkor egy nappal a tervezett idő előtt az alvállalkozó lezárta a területet. Egyszerűen sem az alpolgármestert, sem a fővállalkozót, sem a svéd szerelőket nem engedték be. A szerdai, szokásos kooperációs értekezletre nem tudtunk bemenni, palánkot húztak, lelakatolt ajtó fogadott bennünket, s előtte egy őrző-védő állt kutyástul - mondja Balázs András, - Közölték, márpedig ide senki nem mehet be! Többször nekirugaszkodtunk egyeztető tárgyalásoknak, eredménytelenül, így történt a birtokvédelmi eljárás megindítása, melynek alaphatározata augusztus 7-re előírta az alvállalkozónak, hogy adja vissza a területet. Ezt önszántából nem tette meg. A hatósági eljárás egyébként nem jogi kérdéseket, csupán ténykérdéseket vizsgál: történt-e birtokháborítás vagy sem? Történt. A birtoksértő pedig nem teljesítette a határozatot, így karhatalmi végrehajtási határozat született. A végrehajtás határideje ma (augusztus 12. kedd) 10 óra.- Mindenkit ér anyagi hátrány, még a KÉV Metrót Kft.-t is - magyarázza Balázs András - Ezért érthetetlen számomra az egész. Már két hetet csúszott a beruházás üzembe helyezése, s minden nap bevétel kiesés! Ez pedig a felfutási állapotban, - amikor a tervezett 60 százalékos kapacitással működik a Sky-garázs - a számított adataink szerint 750 ezer-800 ezer forint naponta, de megközelítheti a kár a napi 1 millió árbevétel kiesést is. A 60 százalékos felfutást reményeink szerint két hónapon belül elérnénk. Az önkormányzat egyébként nagyon sokszor találkozott azzal, hogy a kivitelezők bedobtak különböző időhúzá- sos trükköket, de nem voltak ilyen élesek a dolgok. Jelenleg átadáskész állapotnak kellene lenni. Az alpolgármester attól tart; a fővállalkozó most azon kezd majd vitatkozni, hogy milyen kárt okozott a KÉV Metró Kft.? ' * * * Szerda reggel - elcsúsztatott lapzártánk idején - Toperczer Ferenc alpolgármestertől telefonon megtudtuk, hogy egyezségre jutottak a tárgyaló felek. A lényeg: a munkaterületet felszabadították és folytatódhatnak a félbemaradt munkálatok. Abban is egyezség született, hogy a beruházás technológiai részét a KÉV Metró Kft. által megbízott Zafír Security, míg kívülről az objektumot az önkormányzat kérésére az In-Kal Security védi. Toperczer Ferenc azt is elmondta, hogy a pénzügyi bizottság vizsgálatot rendelt el az egész beruházásról, amit egy külső, független cég csinál, eredmény szeptemberre várható. Herczeg Árpád Fotó: Szalay István Tétlen várakozás közben: dr. Ungár László jegyző, Lasz György, az In-Kal Securitytől és Toperczer Ferenc alpolgármester
