Erzsébetváros, 1997 (5. évfolyam, 1-17. szám)

1997-07-25 / 10. szám

1997/1«. szám A TÁRSASHÁZAKRÓL 5

Felújításokra pályáztak

Társasház felújításra pályázat útján tavaly húszmillió forint támogatást nyújtott az önkormányzat.

A tapasztalatok alapján Haller Gyula és Fedrid Gábor rendelet- tervezetet és ehhez kapcsolódó szabályzat-tervezetet teijesztett a képviselő-testület elé, mely kedvező fogadtatásra talált. Az idei pályázat 25 millió forintot kínált, ötvenegyen pályáztak, tizenöt társasház kivételével eredményesen. Bár a határidő szoros volt, hisz a pályázóknak alig két hét állt rendelkezésükre, hogy a pályázati feltételeknek eleget tegyenek, az .akció sikerét jelzi, hogy a 25 millió gazdára talált.- A szoros határidő nem a képviselők önfejűsége vagy késlekedése miatt volt - mondja Fedrid Gábor képviselő. - A társasházak érdekeit tartottuk szem előtt. Ugyanis, ha július 2-áig beadták a pályázatot, akkor 15-éig elbírálták, és így a társasházak már a nyári időszakban elkezdhetik a munkát. Ha a határidő csak két héttel későbbi, a nyári szünet miatt gyakorlatilag őszre tolódtak

volna a felújítási munkák. Egy tetőfelújítás esetében ez nem éppen szerencsés időpont. Úgy gondoltuk, ha marad pénz, vagy egyéb forrásból tudunk még szerezni, ősszel megismételjük a pályázatot.- A tavalyihoz képest mennyiben változott az új pályázati rendszer?- Lényeges változás, hogy a társasházak kérésére nem jelzálogkölcsönt jegyeztetünk be lakásonként. A társasház szerződésben vállalja, hogy visz- szafizetési elmaradás esetén az önkormányzat a bankból lehívhatja a pénzt. De bízunk abban, hogy ilyesmire nem kerül sor. Az ötven százalékos önrész meghatározása is változott. Az önrészbe beleszámítjuk, ha az elmúlt két évben kétszázezer vagy annál nagyobb összegű beruházás történt az ingatlanon. Ez azonban csak arra kedvezmény, ha a felújítás időpontja és a pályázat közti időben nem volt lehetőség az ötven százalékos önrész összegyűjtésére, az átmenetileg hiányzó összeg nem kizáró ok a pályázathoz.- Ezen a pályázaton a képviselőtestület állásfoglalása szerint csak a többségi magántulajdonú társasházak vehetnek részt. Miért?- Önkormányzati többségi tulajdon esetén tulajdonképpen saját magunknak adnánk támogatást, ami etikátlan volna. Sőt, az ilyen jellegű tárasházak vinnék el a pénz nagy részét. A lakók eléggé rossz állapotban vették meg a lakásokat, a többségi magántulajdonú társasházak segítését ezért is tartjuk nagyon fontosnak.- Milyen felújításokat részesítenek előnyben?- A kerület szebb külalakjának kialakítása fontos, ezért aki pályázatában a homlokzat felújítását is - vagy éppen csak azt - vállalja, az a kért összegnél tíz

százalékkal többet kaphat. Mi azt szeretnénk, ha a felújítások egy éven belül befejeződnének. A támogatás öt évre szól, és a pénz visszatérítése után a társasház újra pályázhat. Az elnyert összeg kamatmentes, visszatérítendő támogatás.- Milyen összegeket ítélhet oda a műszaki bizottság?- A kisebb házak esetében a támogatás összegét lakásonként 200 ezer forintban maximáltuk. Úgy érezzük, a lakók teherbírása ezekben az esetekben ennél több nem lehet, hiszen úgyis sok anyagi terhe van. Nagyobb társasházaknál ötmillió lehet a legnagyobb összeg.-hercegHuszonötmillió tatarozásra

Aműszaki bizottság 96/1997. (VII. 14.) sz. határozata értelmében a következő társasházak nyerték el a benyújtott költségvetésükben

é meghatározott munkákra az alábbi összegeket: Akácfa u. 30. 330 ezer, Barcsay u. 11. 120 ezer, Barcsay u. 14. 100 ezer, Bethlen Gábor u. 29. 330 ezer, Csengery u. 6. 600 ezer, Csengery u. 7. 500 ezer, Damjanich u. 28/a. 2 millió, Damjanich u. 30., 500 ezer, Damjanich u. 36. 2 millió, Damjanich u. 46. 900 ezer, Damjanich u. 47. 500 ezer, Damjanich u. 49. 670 ezer, Dohány u. 1/b. 250 ezer, Dohány u. 74. 1 millió,. Dózsa György út 34. 500 ezer, Dózsa György u. 68. 1 millió 100 ezer, Garay u. 29-31. 1 millió, Hemádu. 43. 372 ezer; István u. 19. 500 ezer, Károly krt. 25. 1 millió 225 ezer, Kertész u. 50. 1 millió 100 ezer, Klauzál tér 16. 600 ezer, Klauzál u. 26-28 1 ‘millió 235 ezer, Klauzál u. 35. 500 ezer, Murányi u. 46. 571 ezer, Murányi u. 48. 550 ezer, Peterdy u. 31. 700 ezer, Peterdy u. 33. 550 ezer, Peterdy u. 37. 650 ezer, Rózsa u. 29. 300 ezer, Szövetség u. 17. 400 ezer, Szövetség u. 29-31. 900 ezer, Szövetség u. 43. 200 ezer, Vörösmarty u. 20. 1 millió 800 ezer, Wesselényi u. 26. 227 ezer, Wesselényi u. 60. 220 ezer forint.

Az alábbi házak a bizottság döntése értelmében nem nyertek pályázatot: Csengery u. 3., Csengery u. 24., Dembinszky u. 44., Dózsa György út 66., Erzsébet krt. 13., Garay tér 16., Hársfa u. 10/a., István u. 32., Király u. 51., Király u. 67., Király u. 85., Király u. 95., Murányi u. 2., Rumbach S. u. 3., Vörösmarty u. 11/a.

Fals kompenzáció?

Házunkban, a Peterdy u. 39. számú társasházban az alábbi Jur- csaságok vannak. Közös költség a vízórával rendelkezőknek 52,- Ft/m2/hó; a vízórával nem rendelkezőknek 78,- Ft/m2/hó. Szemétszállítási díj lakás-lakás alapon: 454,- Ft/lakás. Én egyedül élő, rokkant-nyugdíjas fizetek a 47 m2-es lakás után: 7,96 Ft/m2 havonta. A 100 m2-es lakásban élő család viszont csak 4,54 Ft/m2/ hó fizet.. Eltérés az enyémtől: - 3,42 Ft/m2/hó! A 120

m2-es lakásban élő család fizet: 3,78 Ft/m2/hó. Eltérés az enyémtől: - 4,18 Ft/m2/hó! Én, mint II. fokit rokkant az önkormányzattól kapok 3,50 Ft/m2/hó kompenzációt. így én támogatom a tőlem jobb anyagi körülmények között élő családokat. Egyébként a lakástörvényt soha nem vették figyelembe, itt alakult egy team és minden úgy történik, ahogy az ő érdekük kívánja, másokat meg sem hallgatnak.

Kutos Gyula, Peterdy u. 39.

Helyreigazítás

Lapunk 1997 évi 2. számában, a „Pert vesztett a METRO KLUB” cimű cikkben: „Azt a valós tényt, hogy a Vám- és Pénzügyőrség nem lépett fel a Kerezsi és Társa Bt. által üzemeltetett étteremmel szemben, abban a hamis színben tüntettük fel, hogy a vállalkozás teljesen háborítatlanul működne. A valóságban a Metro Klub Kft. az üzemeltetési szerződést felmondta, és a helyiség kiürítése iránt pert indított. A cikkel kapcsolatos helyreigazítást lapunk 1997. évi 6. száma közölte.”