Erzsébetváros, 1996 (4. évfolyam, 1-17. szám)
1996-03-14 / 4. szám
I i ÖNKORMÁNYZAT A többsége elkelt Nem fizettek, inkább ültek Az önkormányzat Általános Hatósági Irodájának szabálysértési csoportja tavaly sem maradt munka nélkül. „Kihágási bírságot” - ahogy régen a szabálysértést nevezték - kétezer ügyben róttak ki. A legutóbbi számunkban tettük közzé annak a 14, kerületi lakásnak a listáját, amelyet az önkormányzat értékesítési céllal árverésre bocsátott A meghirdetéssel, a lebonyolítással, az ügyfelek fogadásával, a szerződések megkötésével, a befolyt összegek kezelésével az önkormányzat a Fővárosi Ingatlan Közvetítő Rt.-t bízta meg. Az árverésre február 29-én került sor, amelyet dr. Szabó László a FIK Rt megbízottja vezetett le. Az árverés eredményéről dr. Szabó László elmondta, hogy a meghirdetett A polgármesteri hivatal Gazdálkodási Irodája az önkormányzati rendelet alapján nyilvános pályázatot hirdetett két menetben - tavaly december elején és az idén februárban - a tulajdonában lévő, nem lakás céljaira szolgáló üres helyiségek bérleti jogának megvásárlására. Az első menetben, tavaly december 12-én 13 helyiség egyösszegű bérleti díjára licitálhattak a vállalkozók. Ekkor a 13-ból 3 talált gazdára. Az idén február 20-án a második menetben csak a bérleti díjra licitálhattak. A pályázat sikertelen volt, többek között azért, mert magába rejtette a bérleti díj évközi emelkedésének lehetőségét Ahogy Kiss Béla a Gazdálkodási Iroda vezetője elmondta, a megmaradt helyiségek „pályázatról visszamaradt” jelölést viselik. Ezeket bárki, aki az utcáról bejön viheti. Eddig egy jelentkező már akadt is, az egyik helyiségre. Tehát akinek Erzsébetvárosban helyiség kell, az hozzájuthat. Habár nem rendbeholakások listáját először tették közzé, a 14-ből 10 kelt el. Mivel többen is jelentkeztek egy-egy ingatlanra, licitáltak. A legkelendőbbnek az az Erzsébet körúti lakás bizonyult, amely a 820 000 forinthoz képest 1 millió 330 ezerért kelt el. Néhány azonban a kikiáltási áron is gazdára talált. Az árverésen kispénzű emberek vettek részt, így érthető, hogy a nagyobb értékű ingatlanok megmaradtak. Alakások felújításra vagy karbantartásra várnak, a megmaradtak éppúgy mint amelyek elkeltek, bejárhatók, megnézhetők. zotthoz, hanem rendbehozáshoz váróra. Nyilván ez is motiválja, hogy nem tolonganak a bérleti díj megszerzéséért Az önkormányzat képviselő-testülete természetesen fenntartotta azt a jogot magának, hogy pályázat nélkül az arra érdemeseknek helyiséget juttasson. Példa erre a TAO Gyógyító Kft., amely egészségügyi „hivatást” teljesít, vagy az Almássy téri Szabadidőközpont irodahelyisége. Különböző szervezetek szinte folyamatosan jelentkeznek, ám a helyiség kiutalására csak a testület mérlegelése, jóváhagyása után kerülhet sor. *** A kerületben élő, dolgozó vállalkozók közül jónéhányat megkérdeztünk, ama közöny okáról, amely a meghirdetett helyiségek pályázatát kísérte. Álláspontjuk szerint nem üzlet a romos, nedves helyiségek egyösszegű bérleti díjának elnyeréséért licitálni, az meg különösen nem, hogy csak bérleti díjért... A bűnbeesést egynegyedüknél a közterületen engedély, helyfoglalás nélküli árusítás jelentette. A rendőri igazoltatás után nem egyszer öten- hatan a kis mikrobuszban, majd a Damjanich utcában a szabálysértési csoportnál kötöttek ki. Többségük a Blahán vagy a Baross téren igyekeztek túladni az olcsó trikón, pulóveren, zoknikon. A bírság összege nem nagy, mindössze 1 ezer 700 forint, ám annál inkább érzékenyen érintette őket 320 esetben a teljes árukészlet elkobzása - mondja a csoport vezetője Vuleta Antalné. Am közülük hatan nem fizettek, inkább Baracskát választották, ahol leülték a kihágás teljes összegét. Az áru elkobzása, a Bizományiban történő értékesítése az önkormányzat kasszáját hizlalhatná, csakhogy egy pólóért, zokniért a bolti árhoz képest filléreket adnak... A feketekereskedelem lebukottait nagyságrendben a bolti tolvajok követik a statisztikában. Amiben éppen a tapasztalatok alapján nem hisz Vuleta Antalné, hogy ezek a lopások „szociálisak”. Ugyanis a tetten értek, bírságoltak még véletlenül sem ennivalót rejtettek ruhájuk, kabátjuk alá, vagy szatyraikba - drága cigarettára, kozmetikumokra, italokra vetettek szemet. Ha sikerült volna az akció, az utcán adtak volna túl a lopott árun. A tizennyolc év alatti éppúgy, mint a hatvan, hetven éves... Az utcán hagyott gépkocsik rongálói- ra átlag 3 ezer 600 forintot róttak ki - már akit a rendőrök tetten értek. Am ez gyógyimek kevés, ha a drága kocsiról letépett visszapillantó tükör pótolhatatlan, vagy nyolc-kilenc ezret kóstál. A házirendet is többen megsértették, használván a lakás zajkeltő tevékenységére, több éktelenül csaholó kutyát tartva, a galambokat a körfolyosón etetéssel oda szoktatva. Száz feljelentés futott be a kerületi Hadkiegészítő Parancsnokságtól hadkötelezettség megsértése, a bevonulás elmulasztása miatt is. Nóvumként tartják nyilván a Fővárosi Egészségügyi Állomás öt feljelentését a boltok ellen a felengedett, visz- szafagyasztott, büdös húsok értékesítésének megkísérlése miatt A nyerő automaták közül is még a törvény módosítása előtt tizenkettőt lefoglaltak, mert engedély nélkül nyelték a pénzt. Úgy tűnik viszont hogy még egy darabig a csoport nyakán marad az EDC, azaz Erotik Diszkont Center 3 ezer 200 lefoglalt pornókazettája, felfújható babák, korbácsok, s egyéb segédeszközök, amelyek összértéke 20 millió forint. A ruházati cikkek árusítására engedélyt kérő holland-magyar kft. azóta is abban a meggyőződésben él, hogy szolgáltatására szükség van. A „szükség” miatti nagy forgalomra figyeltek fel az EDC-re a Dob utcai házban lakók, s az MSZP irodát látogató politikusok... Hideg volt s még ma is az idei tél. Talán emiatt csappant meg a szabálysértési csoport forgalma. A szabálysértők, a kihágások elkövetői is talán a tavaszra várnak? V.E. Pályázatról visszamaradt Helyreigazítás Előző számunk testületi krónikájában pontatlanul idéztük dr. Kecskés Gusztáv képviselőt. Nem annak jogszerűségét kérdőjelezte meg ugyanis, hogy dr. Kiss Bálint, volt ERIK-igazgató fölvett végkielégítésként 2,3 millió forintot, hanem az összeg megítélése és kifizetése miatt marasztalta el a polgármesterasszonyt. Elnézést kérünk az érintettektől. * 60 Aközlekedési kedvezmények súlyos korlátozottaknak című tájékoztatónkban (a február 2-i számban) pedig egy ezer forinttal meg- toldottuk a rendelkezés egyik összeghatárát. Helyesen: Életkor Dolgozik vagy tanul inaktiv (nem jár dolgozni). 1-18 évesig 10 000 forint 5000 forint. 18-60 évesig 12 500 forint 5000 forint. 60 év felett 5000 forint 5000 forint 1 4 ERZSEBETVAROS 1996/4. szám Í i
