Erzsébetváros, 1996 (4. évfolyam, 1-17. szám)
1996-02-23 / 3. szám
Dicsekedni (valóban) nincs okuk Fiiló Pál (MSZP), kerületünk egyik országgyűlési képviselője hibázott. Nem is kicsit, nem is egyet. Az Erzsébetváros című lap 1996. évi 2. számában a fentihez hasonló címmel nyilatkozott olyan önkormányzati dolgokról melyről konkrét tudomása nincs, de úgy látszik, ha a mundér becsületéről van szó, akkor az a legjobb, ha odapörköl az ellenzéknek, még akkor is, ha az MSZP többségű erzsébetvárosi képviselő-testületnek igazán nincs oka dicsekvésre. Nyílt titok, hogy az országgyűlési képviselő úr jó ha félévenként látogatja meg a VII. kerületi Önkormányzati Hivatalt, így sem elegendő információja, sem ráhatása nincs a kerületi eseményekre. Nem tudom, meddig lehet még akár országos, akár kerületi munkában sikertelenség és hozzá nem értés kapcsán a múltra hivatkozni és a jelenlegi ellenzéket szapulni? Vajon csak a tapasztalatlanság szülte azt az önfejűséget a szűk, szocialista többségű önkormányzati vezetésben, hogy mindent maguk akarnak megoldani? Hogy több, mint egy év után, a közelgő (vagy már meglévő?!) gazdálkodási vészhelyzet késztetett egyeseket arra, hogy a konszenzuskereséssel (akár az ellenzékkel együtt) próbáljanak kikecmeregni a válságból. Ha Fiiló úrnak lenne kapcsolata a helyi ellenzékkel, tudhatná, hogy az ellenzék nem felforgatni akar, hanem választói akaratból származó, súlyának megfelelő részt kíván venni a kerület gondjainak megoldásában, a kerület polgárainak, lakóinak javára, hasznára. Ha Fiiló úr ilyen szerepet is vállalni akar bokros országos feladatai mellett, meg fogja tapasztalni a Polgári Szövetség résztvevőinek igazi szándékát. Addig pedig ne nyilatkozzon - még helyi lapban sem - konkrétumokról, mint ahogy mi sem tesszük azt Fiiló úr parlamenti szerepléséről. Polgári szövetség Ássuk el a csatabárdot! A Fiiló Pál képviselő úrral készült - Dicsekedni nincs okunk - interjút olvasva, a cím az egyetlen, amellyel nem vitatkozom. A sikertelenség okai közül Fiiló képviselő úr elsőként az előző testülettől átvett iszonytató örökséget említi, de annak pontos, vagy legalább közelebbi mibenlétét nem jelölte meg. Pedig nagyon érdekelne, hogy mi az iszonytató örökség, mert ilyen általánosságban, még nekem az előző testület egyik képviselőjének, nemhogy a kívülálló, olvasóknak a vitatkozásra esélyt sem ad. Másodikként a képviselő úr az ellenzék (a Polgári Szövetség és az SZDSZ) hozzáállását marasztalja el, az eredménytelenség miatt őket okolja. Logikai bukfenc miatt az emberek értetlenkedve mosolyognak ilyen indokon: méghogy a kisebbségben lévő ellenzék a sikertelenség oka! Ezért az olyan, mint amikor a házasságtörésen ért férj így szól feleségéhez: drágám, te nekem higyjél, ne a szemednek! Itt kívánom megjegyezni azt, hogy az elmúlt évben sok sértés és rágalom hangzott el általánosságban is az előző testületről, meg néhány tagjáról. Mi nem reagáltunk erre, mert szerintünk, aki állít valamit, annak azt bizonyítani is tudni kell. A bizonyítások pedig mindig elmaradtak, mint ahogyan most is. Ez azért is furcsa, mert a kezdeti feszültségek, görcsök mára már nem csak feloldódtak, hanem inkább kezdenek feledésbe merülni, hála Istennek! Mi már régen elástuk mindenkivel szemben a csatabárdot! Aki figyelemmel kíséri a testületi üléseket, az azt tapasztalja, hogy az SZDSZ frakciója nem vesz részt a pártcsatározásokban, nem „ideologizál”, hanem a tárgyra szorítkozva annak szakmai részéről van véleménye. Ugyanez érvényes az SZDSZ-esek bizottsági munkájára is. Az emberi kapcsolatai is jók más pártbeliekkel, pártállásra tekintet nélkül. Filló úr ránk vonatkozó eme állítását, meg a valós körülményeket összehasonlítva az a régi vicc jut eszembe, amelyben a buzgó szovjet partizán még évtizedekkel a háború után is szorgalmasan robbantgatta a vonatokat. Kedves képviselő úr! Most már béke van, kampány sincs, nem másra mutogatni, hanem dolgozni kell(ene), és nem rombolni, hanem építeni! Ami pedig a tapasztalatlanságot illeti, a mostani képviselők közül többen tagjai voltak az előző testületnek is. Az interjú igazi csemegéjét szó szerint idézem: „a szocialisták sem álltak a helyzet magaslatán az elmúlt időszakban, ami leginkább azon mérhető le, hogy viszonylag jó testületi döntéseket sem hajtottak végre megfelelőképpen.” Tetszik az a viszonylag szó. Ez úgy értendő, hogy viszonylag jó döntéseket hoztak és nem jókat? Pencz János gazdasági és tulajdonosi bizottságának tagja és SZDSZ tisztségviselő Alkatrész szaküzlet és szerviz: Hajdú készülékek, Vjatka, Evrika, Tatramat, Indesit, Candy, Ariston, Ardo, Whiipool és NDK automata mosógépek. Villanyboyler, villanytűzhely, mikrosütő, hűtőgép, porszívó javítás is. 1086 Bp. Baross u. 125.Tel.: 133-03-02 134-01-24 MEGNYÍLT! Belvárosi, modern fogászati rendelő, röntgenlehetőséggel, tapasztalt orvosokkal, SZTK-nál 10 százalékkal alacsonyabb árakkal, ingyenes vizsgálattal. VIODENT, 1-377-964, 10-18 óráig Amit nem adott meg az Isten, megadja a szabó! Ing, öltöny, felöltő, szmoking, frakk stb készítése azönméretére, az Ön igénye szerint. 267-93-13, Tel/fax: 267-9312 7H\^X 8 ERZSÉBETVÁROS 1996/3. szám
