Erzsébetváros, 1996 (4. évfolyam, 1-17. szám)
1996-02-23 / 3. szám
FÓRUM HHHHH ERIK-keringő Az ERIK Vállalat körüli zűrzavarok nyomán az önkormányzati testületi néhány frakciójának, pártjának egy-egy képviselője tollat ragadott, és a politikai véleményeknek helyet adó fórum-rovatunk számára megfogalmazta álláspontját. Schiffer Péter a szocialista frakció, Kalász László MIÉP-es képviselő a pártja nevében fejti ki önálló véleményét; Toperczer Ferenc (MDF) alpolgármester pedig elemzés helyett az általa összeállított krónikát tartotta fontosnak nyilvánosságra hozni. v- : Az ERIK-rol sokadszor Újra ERIK a téma. Miért? Mert az ingatlankezelés vagy -karbantartás, ha nem a saját pénzünket kell elkölteni, jó üzlet. Azoknak, akik a munkát megrendelik és azoknak is, akik a munkát kapják. Ez pedig azt jelenti, hogy a köz pénzén tudnak külön jövedelemhez jutni azok, akik hozzáférnek a munkákhoz. Igen jelentős érdekek csapnak össze. Ha csak szolidan számolunk, 700 millió és egy milliárd forint közötti összeget költ el az ERIK az önkormányzat megbízása alapján. A mende-mondák jelentős visszatérítésről szólnak azok javára, akik kiadják a megrendeléseket Vegyünk csak szerényen 10 százalékot, már ez is 70 és 100 millió közötti összeg. Tehát az ingatlankezelést át kell alakítani úgy, hogy a kiadások a valóságos költségeket tükrözzék, s akik a pénzt elköltik olyan, a gazdasági élet szabályai szerint működő társaságok legyenek, amelyek a túlköltés esetén inkább előbb mint utóbb beadják a kulcsot és helyükre azok lépnek, akik tisztességgel, tisztességes áron végzik a munkát. A hisztérikus helyzet kialakulásában a képviselő-testületet felelősség terheli, mert politikai kérdéssé vált az ERIK. A szocialista párt felelőssége megfogalmazódik: egy évvel ezelőtt azt a célt tűzte maga elé, hogy 1995. június 30-ig átalakítja az ERIK-et gazdasági társasággá. Majd szeptember, végül december lett a határidő, s eközben az ERIK-ben a bomlás állapota felgyorsult. Az MSZP frakció nem volt eléggé határozott és következetes az átalakítás végrehajtásának számonkérésében. Az ellenzéki pártok felelőssége, hogy obstrukcióra, bénításra használták fel a késlekedést. Megállapították, hogy valószínűleg nagy túlszámlázások vannak, majd visszakozni kezdtek, az igazságügyi szakértői vizsgálat megállapításait igyekeztek bagatellizálni. Ellenezték a számlák kifizetését a vélhető túlszámlázások miatt, majd szemrehányást tettek az elmaradt fizetésért. Schiffer Péter MAGYAR IGAZSÁG ÉS ÉLET PÁRTJA Az ERIK Vállalat helyzete és problémái Az ERIK csapnivaló, a lakásbérlőket semmibevevő munkájára nem magyarázat, hogy az ingatlankezelést nem lehet a lakosság közmegelégedésére végezni. Az Ingatlankezelő Vállalatok helyzete egyébként egész Budapesten már 1950., a bérházak államosítása óta igen kritikus: azóta nincs háziúr, viceházmester, később, főként kiöregedésükkel lassan megszűnt a házmesteri beosztás is, amely a bérházaknak azóta is nagyon hiányzik. A helyettük beállított tömbházfelügyelők ezt a beosztást nem látják el, a házakat nem takarítják, a kapukat nem zárják,a járdákat nem seprik, így a házaknak nincs gazdája. A tömbházfelügyelők tulajdonképpen csak tisztviselők, bár most már a lakónyilvántartó-könyvet sem kell vezetniük, csupán fogadóórákat tartanak a lakóknak. Az 1990. évi rendszerváltozáskor ezt az áldatlan állapotot örökölték a kerületi önkormányzatok. Erzsébetvárosban ezt a helyzetet még súlyosbítja, hogy itt túl sokszor alakítgatták át az ingatlankezelő vállalatot. A vállalat az önkormányzat költségvetéséből gazdálkodik (inkább garázdálkodik), a csőd szélére juttatva annak költségvetését. Ez a helyzet úgy áll elő, hogy az önkormányzat nem kötelező határozatainak végrehajtásánál (legtöbbször pincék gombátlanítása, tetőjavítás) a vállalkozókat nem pályáztatták és az elvégzett munkák műszaki átvétele is sok kívánnivalót hagyott maga után. E munkák anyagi fedezete az önkormányzat költségvetésében 1995-ben nem volt betervezve, s ez okozta most az elmúlt év végén kirobbant problémát. A vállalkozók által benyújtott számlákat ennek ellenére ki kell fizetnünk, ezt most a képviselő-testület már megszavazta, tovább csökkentvén az amúgy is szűkös lakásalapot, amelyből mindenre tellett, csak a házak felújítása nem. Az Erik Vállalat 1995 szeptembere óta már a harmadik igazgatóját „fogyasztja”. E nehéz és kilátástalan helyzet ellenére a február 1.-én megválasztott Bártfai István igazgató munkájához sok sikert kívánok. Kalász László (MIÉP) Kereskedők figyelem! A Rákóczi úton - a Blaha Lujza tér és a Keleti pályaudvar között - igényesen kialakított üzleteinket kiadjak; Bérleti díj 4800,- Ft + ÁFA/nm/hó + 1200,- Ft + ÁFA/nm/hó üzemeltetési díj, amely magában foglalja a telefon, a klíma (fűtés-hűtés), a világítás, a takarítás valamint az őrzés és a védelem igénybevételét is. Jelentkezés és további felvilágosítás naponta 10 és 18 óra között a 342-1399-es telefonszámon, vagy személyesen a helyszínen a Rákóczi út 68. szám alatt a G üzletházban. 6 ERZSÉBETVÁROS 1996/3. szám
