Erzsébetváros, 1996 (4. évfolyam, 1-17. szám)
1996-02-02 / 2. szám
ON KORMÁNYZAT Zs/vERIK a port... Fizetne az ERIK, de miből? (folytatás az első oldalról) Az elmúlt egy év az ERIK Vállalat történetében különös feszültségekkel terhes időszak volt. Amint lapunkban is nem egyszer olvashattak róla, az előző önkormányzat által Rt.-vé alakított cég privatizációját „visszacsinálta” az újonnan felállt testület; tavasszal felülvizsgáltatta az immár ismét önkormányzati vállalat kifizetéseit; megvált néhány dolgozójától, azok alkalmatlansága miatt. Ősszel nem újították meg a lejárt szerződésű igazgató, Rabb Viktor szerződését, a vállalat élére dr. Kiss Bálint került megbízott vezetőként. Ezenközben az ERIK-ből még 1994-ben leválasztott Vagyonkezelő Rt. megszüntetéséről is rendelkezett a testület, annak készpénzállományát, mintegy 86 millió forintot azonban az Rt. volt igazgatója zároltatta az OTP Banknál. Eltűntek dokumentációk, számítógépben őrzött információk; nem állt rendelkezésre megbízható nyilvántartás arról, ki tartozik az önkormányzatnak bérleti díjjal, ki nem... Egyáltalán óriási fejetlenség uralkodott a kerület ingatlanvagyonával való gazdálkodás körül. A képviselők és a gazdasági szakemberek az elmúlt hónapokban számtalan tervet dolgoztak ki az ERIK Vállalat gazdasági társasággá alakításának módozataira, arra, miképpen lehetne a városrész amúgy igen lepusztult épületállományának működőképességét megőrizni (néhol megteremteni). Az ERIK - már sokáig nem halasztható - privatizálását ugyanis nemcsak törvény írja elő, hanem a gazdasági szükségszerűség is. A viták, az egyeztetések még folynak; mindazonáltal már fölállt egy politikai konszenzuson alapuló szakembergárda az átalakulás előkészítésének idejére: a Tulajdonosi Felügyeleti Bizottság, amelynek elnöke Garabits Károly. Garabits Károly és az ERIK vezetője, dr. Kiss Bálint egyaránt azon a véleményen van, hogy a vállalat a pénzügyi tervezés hiányosságai miatt termelt óriási deficitet '95-ben. A tavalyi éves ERIK-költ- ségvetés a házak üzemeltetésére ugyanis csaknem egymilliárd forintot igényelt volna, ám az önkormányzat csupán 700 milliót tartott e célra elkülöníthetőnek, és ebből is csak körülbelül 620 milliót utalt át; az ERIK társasházi közösköltségekre tervezett 150 millió forintja helyett pedig 115 milliót tudott kifizetni. (A valóságos szükséglet '95-re egyébként - mint az összesített elszámolás mutatja - 176 millió forint lett volna.) Az meg már szinte csak csemege, hogy a műszaki iroda által kötelezően előírt 383 millió forint összköltségű lakóház felújítására csupán 150 milliót utalt fedezetül. Mindent egybevéve azonban a lényeg mégis az, hogy a kerület pénz híján volt, így nem volt miből az ERIK-be erőt pumpálni. '- Azt tudomásul kell vennünk, hogy a- kerület „üzemeltetése” nem lehet nyereséges, különösen ilyen lerobbant épületállománnyal - mondja Garabits Károly. - De az is biztos: egy gazdasági alapon működtetett önkormányzati tulajdonú cégnek nem kell törvényszerűen a csőd szélén lavíroznia, sőt... Az más kérdés, hogy az esetleg megtermelt profitot természetesen elnyeli a városrész feneketlen zsákja. A vállalat likviditásának helyreállítására már látszik megoldás, a bizottság és az ERIK vezetése véleménye szerint a helyiség- és (ha tudja nélkülözni az önkormányzat) a lakásbérleti díjakkal a vállalat gazdálkodna egy darabig. A bérlők nyilvántartási listáját is rendezik, így behajt- hatóvá válnak az elmaradt bérleti díjak. Emellett várhatóan felszabadítható lesz a Vagyonkezelő Rt. zárolt 86 milliója is.- Minden tartozásunk megfizetése sürgető, mégis sorrendet kell felállítanunk, kiket elégítünk ki először - mondja dr. Kiss Bálint. - A közösköltség-tartozás, a központi berendezések (például a liftek) karbantartásával foglalkozó cégek számláinak rendezése élvez prioritást. És bizony azokról a vállalkozókról sem szabad megfeledkeznünk, akik építőipari munkát végeztek a vállalat megbízásából. Lassan ugyanis az a helyzet áll elő, hogy alig akad szakember, aki hajlandó lenne szerződni az ERIK-kel, bizalmatlanságukra azonban rászolgáltunk. Az ERIK-szakértők mindenesetre úgy tartják, hogy amíg a vállalat ki nem lábal a hullámvölgyből, átalakítása, privatizációja várat magára.-bakuraItt a szelektált szemétgyűjtés? A fővárosi közterület-fenntartók talán még nem is tudják, hogy a bevételüket érzékenyen érintő akció bontakozik ki a VII. kerületben. Szervezkedik a társasházak népe! S meglehet, igen rövid időn belül megvalósul a szelektált, válogatott szemétgyűjtés. Ehhez kétségkívül a szemétdíj bevezetése adott lendítő erőt. A közterület-fenntartó átlagosan a lakásonkénti napi kilenc literes (előírt) szeméttermeléshez méri a kukákat, ám egy kuka ürítését minden körülmények között meg kell rendelnünk. Az Erzsébetvárosi Társasházak Képviselőinek Érdekvédelmi Egyesülete (ETKE) tehát akcióba kezdett: megkerestek egy vállalkozót, aki ingyen elszállítaná a válogatva gyűjtött szemetet akkor, ha legalább 100 társasház bekapcsolódik az ügyletbe. így már megérné a cégnek, amely eddig is foglalkozott hulladék- felvásárlással, papírgyárakkal és más, az újrahasznosításban érdekelt vállalatokkal a háttérben. A cég nem pénzt adna a hulladékért, hanem azzal fizetne, hogy ingyen elviszi a szemetet.- így is jól járnak a társasházak - mondta Ignéczi Tibor. Az előfeltétel az, hogy a lakóközösségek házanként öt tárolóedényt megvásároljanak, külön- külön a papírnak, az üvegnek, a fémhulladéknak, a rongynak és a műanyagoknak. Méghozzá zárható edényekről lenne szó, hogy a guberálók ne szedjék ki a hasznosítható anyagokat. Ez a beruházás azonban a becslések szerint esztendő múltán megtérülne. Ám ami fontosabb: az átlagos, 25 lakásos házzal számolva a megtakarítás évi több mint 80 ezer forint lehet. S három kuka (10 483 forint) helyett elegendő csak egyet (3494 forint) megrendelni a közterület-fenntartótól. Tárgyaltak Bakonyi Karola polgármesterasszonnyal is, aki pártolja az elképzelést. Hiszen így a közintézmények - iskolák, óvodák stb. - szemét- szállítási költsége is jócskán csökkenthető. S ez együtt vagy ezer épület. Jelentkezni lehet az ETKÉ-nél (levélben a Wesselényi utca 69. szám alatt, vagy február 7-én 17 órakor személyesen; Ignéczi Tibor vezetőségi tag telefonszáma pedig: 322-4642). Palkó S. 8 ERZSÉBETVÁROS 1996/2. szám
