Erzsébetváros, 1995 (3. évfolyam, 1-17. szám)
1995-03-24 / 4. szám
ERZSEBETVAROS III. ÉVFOLYAM 4. SZÁM AZ ÖNKORMÁNYZAT LAPJA 1995.ni.24. Kamatmentes öt év Vételi jog és vételi lehetőség Az önkormányzat 6/1995. (III.3) számú rendeleté az önkormányzat tulajdonában álló lakások megvásárlásának lehetőségét, részletes feltételeit szabályozza. Milyen kedvezményeket élvezhetnek a lakásukat megvásárolni szándékozó kerületi polgárok?- kérdeztük Bakonyi Karolát, a kerület polgármesterét- Úgy gondolom, hogy a vételárhátralék egyösszegű befizetésekor kapható, évek által behatárolt 50-15 százalék közötti határ mindenkinek kedvező. Akik nem tudják egyösszeg- ben kifizetni a vételárat, azok számára a rendelet öt év kamatmentességet biztosít sőt az öt év lejárta után fizetendő három százalékos kamat is igen kedvező. A szociális bizottság további kedvezményeket is adhat. Például 10% előleg befizetésnél 5% kedvezményt tudunk biztosítani, s ami még nagyon lényeges; a lakóknak további négy év áll rendelkezésükre hogy eldöntsék, meg akaiják-e venni lakásukat. Rendeletünkkel 1998 decemberéig - tehát a mandátumunk lejártáig - meghosszabbítottuk a március 31-én lejáró úgynevezett vételi jogot. Négy évig a bérlők vételi lehetőséggel élhetnek. Senki feje fölül nem adjuk el a lakást és az a kérésünk, hogy mindenki jól fontolja meg, módja van-e fenntartani a saját tulajdonát, nem kerül-e túl sokba majd a ház felújítása. Megközelítőleg egymilliárd forint hiányzik az erzsébetvárosi önkormányzat kasszájából: mintegy ötmilliárdos a bevételi oldal, ám a tervezett kiadások meghaladják a hatmilliárdot is. A képviselő-testület legutóbbi ülésén megkezdte az 1995. évi költségvetés tárgyalását. A vita során kiderült: a tetemes hiány a kiadások jelentős megnyirbálásával csökkenthető, ugyanakkor a bevételeket az önkormányzati vagyon megfelelő hasznosításával tudják majd biztosítani. Az idő sürget, mert a törvények értelmében március végéig a testületnek el kell fogadni a kerületi büdzsét. Valószínűleg még a tervezettnél is magasabb Lehetővé akarjuk tenni mindenkinek, hogy tulajdonos legyen, de nem minden áron. A közeljövőben testület elé kerülő bérlakás ren- deletünk lehetőséget biztosít cserelakásra is. Azaz akik tulajdonosokká szeretnének válni, de olyan házban laknak, ahol lakásukat nem tudják megvásárolni, azoknak a már meglévő társasházakban cserelehetőséget biztosítunk.- Gyorsított eljárásban intézi az önkormányzat az elidegenítést?- Igen. Megszervezzük a számítógépes nyilvántartást, olyan cégekkel dolgozunk akik már bizonyították, hogy megbízhatóan, önállóan jól dolgoznak.- A rendelet lehetőséget biztosít a kárpótlási jegyek felhasználására. Mit jelent ez a gyakorlatban?- A törvény értelmében a kárpótlási jegyet fizetőeszköznek tekintjük. De csupán a saját jogú kárpótlási jegyet lehet felhasználni. Ami a törvényhez képest még plusz engedmény, hogy a házastárs kárpótlási jegye is felhasználható, és a jelenlegi bérlő az unokának, családtagnak is megveheti a lakást. A kárpótlási jegy előleg fizetésére is felhasználható. A kárpótlási jegy tehát fizetőeszköznek tekintendő, méghozzá nyilvántartási értékén amiben benne van a névértékkamat is. (folytatás a 2. oldalon) hiánnyal kell számolni a VII. kerületben - állítja Koromzay Annamária, az önkormányzat Pénzügyi Ellenőrző Bizottságának (PEB) elnöke, aki szerint beláthatatlan következményei lesznek az elfogadott kormánycsomagnak, a megszorító intézkedéseknek. Erzsébetvárosnak az oktatási és a szociális ágazatban jelentős feladatai vannak. Az elnök asszony elmondta, hogy ennek ellenére az év elején még némi tartalék is maradt a szociális támogatási kalapból, azonban a rászorulók körének várható bővülésével ez gyakorlatilag megszűnik. (folytatás a 2. oldalon) Komolyan véve a demokráciát, nem lehet ellentét Két és fél hónappal a választások után, március 2-án Topcrczer Ferenc személyében a képviselő-testület megválasztotta a kerület második alpolgármesterét. A két esemény között eltelt időszakról, a belső erőviszonyokról, a frakciófegyelemről és az alpolgánnesteri megbízatásáról kérdeztem.- Február végéig kemény harcot vívott egymással az önkormányzati tesliilet többségi és kisebbségi oldata. Dióhéjban hogyan is alakult az a két és jél hónap?- A választások után abból indultunk ki, hogy a kerület számára talán az lenne a legjobb, ha az MSZP mellett az SZDSZ és a Polgári Szövetség is helyet kapna a vezetésben. Kezdetben ebből indult ki tárgyalási stratégiánk. Egyéni színezetet adott a történetnek, hogy Bakonyi Karolával nekem az előző képviselő-testületben nagyon jó kapcsolatom volt. O hajlott arra, hogy a sikeres választási harc után bevonjon az új önkormányzat vezetésébe. Ugyanakkor nem volt titok, hogy az MSZP mint párt szerette volna, hogyha a kerületben is létrejön az ország vezetését meghatározó koalíció, s elsősorban ezért félretéve a személyes szimpátiát, először az SZDSZ-nek ajánlottak fel koalíciós partnerséget. Ezt az SZDSZ, azaz személyesen Groó Rudolf, visszautasította. Koalícióban a Polgári Szövetség sem gondolkodott. Tehát már az alapelképzelés is elsősorban személyes együttműködésre épült. Kezdetben azonban az MSZP csak koalícióban képzelte el az alpolgármesteri ajánlatot és nem támogatta a három alpolgármesteres változatot. Nyitott kérdés maradt az ellenzéki alpolgármester személye. A későbbiekben az MSZP sem ragaszkodott a koalícióhoz. Arra a meggyőződésre jutott, hogy valóban a fontos kerületnek, hogy a szoros versenyben lemaradt Polgári Szövetség jelöltje részt vegyen a vezetésben. Időközben az SZDSZ is letett arról, hogy mindenképpen ragaszkodjon az alpolgánnesteri székhez. Kompenzálásképp az SZDSZ mint ismeretes két tanácsnoki helyet kapott, és a bizottsági helyek elosztására is nagy súlyt fektettünk. Ez az út vezetett március másodikéhoz, amikor a polgármester asszony jelölt az alpolgármesteri címre. (folytatás az 5. oldalon) I $ ©Matos Lffllkáisir®ima ©Motts M@í t Egymilliárdos költségvetési hiány
