Erzsébetváros, 1995 (3. évfolyam, 1-17. szám)
1995-12-01 / 16. szám
FORUM Mikor lesz végre rend ERIK ügyben? A kérdés egyáltalán nem költői, hanem igenis megválaszolandó! Az ERIK Vállalat mint a Budapest VII. Kerületi Önkormányzat saját vállalata, egyáltalán nem örvend népszerűségnek. Anélkül, hogy beható közvéleménykutatást végeztem volna, állítom, 4 megkérdezettből 3 ember elmarasztalóan nyilatkozna az ERIK vállalat tevékenységét illetően. Hogy miért? Nem lakosságbarát. Pedig az lehetne! Ehelyett azonban hatósági szerepet játszott és játszik ma is, holott mindig is szolgáltatási kötelezettségei lettek volna, illetve volnának. Az ERIK és jogelődjei, hosszú történetük során, nemigen tudták megvalósítani azt, amire és amiért létrehozták: a kerület lakás- és épületvagyonának javítását, karbantartását, egyszóval a kezelését. Igaz, anyagi lehetőségei sosem voltak túlzottan jók, de működését sokszor beárnyékolták visszaélések és korrupciók. Képviselői kötelességemnek érzem, hogy az elmúlt egy esztendő sok-sok huzavonája után, a nyilvánosság bevonásával segítsem elő az ERIK megújulását. Az IKV (az ERIK Vállalat jogelődje) 1994. december 1-én ERIK Rt.-vé alakult át, pontosabban ezzel a dátummal megkezdődött az a cégbejegyzési folyamat, melyet az előző, SZDSZ-es többségű önkormányzati-testület hozott létre egyszemélyes tulajdonosként. Megalakult az Rt. Igazgató Tanácsa és Felügyelő bizottsága többpárti részvétellel, de az MSZP részvétele nélkül, noha fel lett ajánlva számára is. A vezérigazgató Rabb Viktor lett, illetve maradt, hisz ő volt korábban az IKV igazgatója is. A vezetőség, a részvénytársasági formának megfelelően kezdte meg működését. Az 1994. december 11-i önkormányzati választásokon többségi szavazatot szerzett MSZP-frakciónak azonban nem tetszett ez a részvénytársaság, elsősorban személyi összetétele miatt, hiszen mint vállalkozási formát (nevezetesen az egyszemélyes részvénytársaságot) Bakonyi Karola polgármesterasszony is megfelelőnek tartotta, aki az előző testületnek is képviselője volt. A vállalat munkáját, az ott dolgozók hangulatát és munkamorálját egészen biztosan károsan befolyásolták az ERIK körüli politikai zűrzavarok, de valószínűleg még nagyobb mértékben károsodtak a polgárok, a kerület lakosai, akiknek számos ügye elintézetlen maradt. A polgármesterasszony Garabits Karoly képviselőt, személyes biztosaként, az ERIK-be rendelte, aki 1995. január 13-tól 1995. június 15-ig felügyelte, ellenőrizte (egy külső, ljönyvvizsgáló kft, bevonásával) az ERIK tevékenységét. Garabits Károly lényegében azt a Rabb Viktort ellenőrizte, aki (politikai és vállalati rendszerváltástól függetlenül) a helyén maradt. Vizsgálatairól, végzett munkájáról - gondolom - beszámolt a polgármesterasszonynak, a képviselőtestület előtt azonban nem tárta fel mi is volt tevékenységének az eredménye. Garabits úr két, az Erzsébetváros című lapban megjelent cikkében „érdekes” módon utalt erre az időszakra: Időpontok, nevek, számlaszámok nélkül felsorolt eseteket, ahol is - megdicsérve önmagát megakadályozott többmilliós tételek kifizetését, fiktív munkák utáni pénzek kicsalását. Felfedezett olyan, az IKV-ra és/vagy az ERIK- re súlyosan hátrányos szerződéseket, melyeket még időben megszüntetett közösen azzal a Rabb Viktorral, aki tán épp megkötője, aláírója volt azoknak. Hogy is van ez?! A felderített hibákat, csalási kísérleteket tehát nem a tavaly decemberben megalakult és alig másfél hónapig működő Rt. és annak vezetése követte el, hanem - Garabits úr szerint is - azok jóval előbb történtek. Hogy csak ürügy volt tücsköt-békát kiabálni egy, az MSZP-nek nem tetsző szervezetre, hogy legyen indok, a közvélemény előtt, annak eltakarítására? Most megint minden szép és jó? Akárhogy is nézzük: súlyos vádak hangzottak el. A kérdés csak az, hogyha valóban történtek csalások, akkor Garabits úr miért nem tett feljelentést? Csend van ma az ERIK körül, s vannak, akiknek jó ez a csend! Rabb úr kitöltötte szerződését az ERIK-nél, és 1995. szeptember 30-át követően nem is pályázott tovább az igazgatói székre. Felvett ugyan négy-öt hónapja két helyettest (közülük dr. Kiss Bálint kapott ideiglenes igazgatói megbízást), ő pedig egy korábbi munkaszerződés értelmében ismét kirendeltségvezető lett. Hogy is van ez? Csak a személy változik és a vonalvezetés marad? Vagy semmi sem változik csak a poszt és.az elnéVéá^*?^ l‘^i"<u’ Ugyan, mondja már meg valaki! Ez kell a kerületnek, ez kell az önkormányzatnak, ez kell a polgármesterasszonynak? És ebben a viszonylagos csendben, számos, e személyi ügyeknél sokkal fontosabb kérdés megválaszolatlan marad, sőt el sem hangzik! Ki törődik azzal, hogy az ERIK kielégíti-e a jogos lakossági igényeket, önkormányzati feladatokat a saját kezelésű házak vonatkozásában, s eleget tesz-e a társasházak iránti kötelezettségeinek? Hogyan gazdálkodik a képviselő-testület által megszavazott pénzzel? Vajon nem hiányzik-e az a 69 millió forint az ERIK költségvetéséből, melyet a testület elvett tőle és átirányított az Osváth utcai parkolóház építéséhez? Mikor, milyen lépések történtek az ERIK-ben, hogy a feladatainak elvégzéséhez szükséges szakembergárda kiegészüljön? Mikorra fog megtörténni az ERIK idejétmúlt és hiányos információs rendszerének kialakítása mind információtartalom, mind számítástechnikai szempontból? E kérdések megválaszolása az ERIK igazgatójának és a polgármesterasszonynak a kötelessége, elfogadása pedig a képviselő-testület joga és feladata. Máris komoly lemaradásban vagyunk. Az ellenzék ilyen irányú kérdését - azaz, hogy testületi ülésen nyíltan vitassuk meg az ER1K- kel kapcsolatos problémákat - az MSZP többségű képviselő-testület leszavazta, elnapolta. De mikorra? Az ügy sokáig nem húzható, hisz már november vége van! Rebesgetik az ingatlankezelési rendszer átszervezését, új vállalkozási forma létrehozását. Új, zártkörű klubok fognak kialakulni? Esetleg apró kft.-k - ahogy a polgármesterasszony szeretné - fogják széthordani a több százmilliónyi ingatlanfenntartásra fordítandó pénzösszeget? Vagy küldözgetni fogják a lakosokat egyiktől a másikig? Egyáltalán: hogyan képzelték annak működését? Mikor lesz végre rend ERIK ügyben? Mikor szűnik meg az, hogy hatalmi harcok eszköze legyen az ERIK? Nem az lenne a cél, hogy a képviselő-testület képviselőit adó pártok közösen megegyezzenek minden lényegi kérdésben? Mihamarabb el kell dönteni, mégpedig többpárti konszenzus alapján, a legalkalmasabb vállalati formát az ERIK számára, nyílt pályázatot kell kiírni az ERIK igazgatói posztjára és meg kell találni az optimális ön- kormányzat-ERIK kapcsolati rendszert! Ehhez azonban nyílt lapokkal kell játszani mind az önkormányzati testületnek, mind a polgármesterasszonynak, mind az ERIK vezetőségének. 19VXÖ zeinfiT 02 alt Jönb imuiüYUnin! jiijtíI tRÜuInum ■ Pcr>ty László képviselő (KDNP) 4 ERZSÉBETVÁROS 1995/16. szám
