Erzsébetváros, 1995 (3. évfolyam, 1-17. szám)
1995-10-20 / 14. szám
Építkezés a szomszédban „Nem mondhatom el senkinek, elmondom hát mindenkinek” Közel harminc év után költöztem vissza szükebb pátriámba, ide a VII. kerületbe. Előtte Kőbányán pár évet, majd Óbudán huszonöt évet töltöttem el. Amennyire örültem a régi, ismerős házaknak, tereknek, hiszen „hazajöttem”, annyira elképesztett és elszomorított az a kosz, szenny és szemét, ami a körúttól kifelé a Városligetig, a Király utcától a Rákóczi útig ezt a pár utcát ellepi. Soha sehol, sem Pesten, sem Budán nem tapasztaltam ilyet! Talán a lakósürüség teszi, párosulva az ide szükségesnél jóval ritkább takarítással - itt utcaseprőgépet, locsolókocsit fél év alatt egyszer sem láttam, de utcaseprőt is alig - de szinte már undorral tapossa az ember azt a flasztert, mely végül is a szülőföldje... Már az első hónap után, a lokálpatrióta aggodalmától hajtva, levelet írtam erről a polgármester asszonynak. Levelemben jó vagy nem olyan jó javaslatokat is tettem arra nézve, hogyan segítsünk ezen az irdatlanul piszkos állapoton. A hivatal és az ő apparátusa válaszra sem méltatott! Szégyellem, hogy mi itt az erzsébetvárosiak szemetelünk és/vagy tehetetlenül nézzük, tűrjük ezt a barbár állapotot. Gyermekeink bokáig gázolnak a kuka mellé, a terek füveire hajigáit koszos csomagolóanyagban, sittben, a szerteszét taposott kutyaürülékben. Nyáron itt az Almássy tér környékén, ahol a fellengzős nevű „Kutyaillemhely” sóderján 5-6 napig is áll, amit a kutyák oda tesznek, annyi volt a légy, mint egy elhanyagolt falusi trágyadomb körül. Csakhogy ez a város közepe! 100 méterre innen áll a Nemzeti Színház, öt utcával arrébb húzódik az elegáns Andrássy út, és a forgalmas Körút Nagy Veronika ♦ ♦♦ Elnézést kérek mindenkitől, akinek nem tudok válaszolni nekem címzett levelére, de - megérthetik - ha naponta átlagban ötven fogalmazványt összeállítok, nem jut időm a munkámra. Ám függetlenül attól, hogy válaszlevelet küldök-e megtisztelő megkeresésükre, abban biztosak lehetnek: elolvasom őket és intézkedem is. Van úgy, hogy a hivatal valamelyik irodájába irányítom a levelet de olyan is előfordul: felvetésüket gondolataikat beépítjük a megalkotandó helyi rendeletek anyagába. A konkrét ügyben annyit szeretnék Nagy Veronikának üzenni: szívügyem a kerület tisztaságának kérdése, nem nyugszom abba bele, hogy rendszeres nagytakarítás nélkül maradjanak az utcáink. Terveim között szerepel egy helyi (önkormányzati) takarítóvállalat létrehozása. Bakonyi Karola polgármester Csatlakozom az Almássy tér alatti építkezést kétkedve fogadókhoz, mert a Madách Center építkezése nekünk is károkat okozott A károk kijavítására nagyon kis pénzt ajánlottak fel, amit mi nem fogadtunk el, hanem azt kértük, hogy a felmerült károkat javítsák ki. Ez nem történt meg, egy statikus véleménnyel (amelyik se hideg, se meleg) el vagyunk intézve. Amegrepedt erkélyeink tovább romlanak, és ezért mi rá vagyunk kényszerítve az önerős cselekedetre. Statikus véleményét kell beszerezni, bírósági pert kell indítani. De ez mind pénzbe kerül. Ezeket a nyugdíjunkból kell megoldani, mert az önkormányzat teljesen kivonult. Tekintettel arra, hogy 1993-94-ben még ezek a lakások önkormányzati lakások voltak, az önkormányzat a lakók érdekében semmit sem intézett Ez pedig az ő feladata lett volna, hogy öreg házait megvédje ezektől az építkezési károktól. Makszi Gyuláné ♦♦♦ Olvasónk panaszával Toperczer Ferenc alpolgármesterhez fordultunk, aki nyomban választ kért a beruházó cégtől. Tisztelt Alpolgármester Úr! Az építkezés megkezdése előtt, majd befejezése után társaságunk a későbbi viták elkerülése érdekében minden szomszédos épületben felülvizsgáltatta az épület helyiségeinek, valamint lakásainak állagát, az azokban található esetleges hibákat. Ezen szakvélemények szerint a fent megjelölt lakásban az építkezés befejezése után nem találtak a szakértők olyan hibát, mely már áz építkezés megkezdése előtt nem volt észlelhető, illetve mely az építkezéssel bármilyen összefüggésbe hozható lett volna. Ennek ellenére a kivitelező cég minden panaszossal megállapodást kívánt kötni és tudomásom szerint a fenti lakás tulajdonosának is felajánlottak bizonyos összeget. A tulajdonos ezt az összeget keveselte, ezért a kivitelezők egy műszakilag támadhatatlan, független szakértő által szakvéleményt készítettek. A szakvélemény szerint a károk természetes elhasználódás, valamint a karbantartás elmaradásának együttes következményeiként keletkeztek Fentiek alapján tehát indokolatlan a fent nevezett Makszi Gyuláné tiltakozása. Remélem, hogy az ügy tisztázása érdekében segítségére lehettem. Tisztelettel Bokor Ferenc ügyvezető igazgató Madách Trade Center BT. Egy ismeretlen mester müveiből Eufóriában élünk a zaba és az öltözködés tekintetében, ami abszolút indokolatlan. De százezrével vannak olyanok is, akik semmilyen értéket nem hoznák létre, a saját fenntartásuk is állami feladat! *** Szegények mindig is voltak! Am ami ma van, az valami más! A szegénynek súrolt padlója volt és nem rohasztott szőnyege! Ezúton kérjük a mi anonim szerzőnket, fedje fel kilétét! Várjuk szeretettel.-a szerk.Saját erőből Az ötlet régi, az csak véletlen, hogy épp a takarítási világnapon jött össze az a társaság, akik szabadidejükből néhány órát áldoztak a szebb környezetért. Hogy hol van ez az utcarész, ma már sakk a fotó tanúsítja, esetleg urológusok találhatnák meg a pontos címet, ugyanis azóta a Murányi utca 46. számú sarokház előtt van a legtöbb friss kutya- vizelet-folyam. És ez így lesz mindaddig, amíg csupán az eledeleket reklámozzák, a kulturált állattartásról szó sem esik. Pedig nemcsak ez a kis társaság vágyik egy tisztább városban élni: bíztatott, aki csak megállt egy szóra, és segített, aki új parkolóhelyet keresett a takarítás idejére.. Köszönet érte. Üdvözlettel: Almási Edit 2 ERZSEBETVAROS 1995/14. szára FÓRUM
