Erzsébetváros, 1994 (2. évfolyam, 1-17. szám)

1994-04-22 / 6. szám

TARSAS HAZAK Enyém, tied... Mibe kerül ez Az Erzsébetvárosiak nagy része - sokakhoz hasonlóan - hosszas ví­vódás után az igen mellett döntött. Összeszámolta maradék, még fel­lelhető filléreit, kiszámolta, hogy ennyire talán még elég a pénze (fő­ként, ha 30 évig törleszthet), majd környezetében valamennyi kikért és meghallgatott tanács taglalása és mérlegelése után - végre meg­vette lakását. Azt a bérleti lakást, amelyet a volt tanácsok, később önkormányzatok igen kedvezményesen eladtak részére. Eleinte minden szépnek tűnt, hiszen az akkor még igen alcsonyan megállapított kö­zös költség összege alig haladta meg a volt lakbér összegét. A túlnyomóan önkormány­zati tulajdoni többségű házak ügyesbajos dolgait jól-rosszul Intézgette a volt IKV. sür­gős esetekben jól-rosszul elhárította a leg­szembetűnőbb hibákat. Ezzel egyidejűleg emelkedtek meg ugrásszerűen és többször Is a közüzemi díjak, a más vonalon Is emel­kedő árak mellett. Hamarosan kiderült, hogy a korábban megállapított közös költség összegei bizony - szó szerint véve - még a hideg vízre sem elegendőek. Sok épület fizetésképtelenné vált az alátervezett összegek miatt, még ab­ban az optimálisnak vehető helyzetben Is, ha minden tulajdonostárs rendszeresen fi­zette a ráeső terheket és minden bevétel be­folyt a ház számlájára. S bár a legtöbb közgyűlés Igyekszik a le­hető legreállsabban megtervezni költségve­tését, számolva minden eshetőséggel, a ma legmagasabbnak tekinthető, s Igen nagy terhelést Jelentő 50-55.- Ft/m/hó közös költség is éppen hogy eléri (a kisebb épüle­tekben, ahol kevés a tulajdonos, pedig meg sem közelíti) a szükséges kiadásokra ele­gendő összeget. Sokan felvetették már, hogy a ház várható kiadásai nem lennének olyan magasak, ha korábban a volt tulajdonos, Illetve a kvázi tulajdonosként és sok esetben hatósági sze­repkörökét Is felhasználó IKV a befolyt lak­béreket az épületekre fordította volna, vala­mennyi felmerült hibát azonnal kijavította volna, még akkor, amikor az csak kis hiba volt, és kevés ráfordítással elhárítható lett volna. Ez nem lehet vitatott kérdés. Ezek az épületek azonban már ebben az állapotukban kerültek elidegenítésre. Az sem hagyható figyelmen kívül, hogy az ön- kormányzatok épp azért mondtak és mon­danak le lngatlanvagyonuk egy részéről, mert annak fenntartására és üzemeltetésére nincs anyagi lehetőségük. A privatizálás egyik fő célja, hogy a magánkézbe kerülő In­gatlanoknak legyen gazdájuk, s így vélhető­en legalább napi gondjaikban több odafigye­lést kapjanak. A gyakorlat egyébként ezt Igazolja is, hi­szen tagadhatatlan, hogy ott ahol a házban lakók vették kezükbe a ház és a tulajdono­sok ügyeit, és ezt Jól értelmezik, sokkal kl- egyensúlyozottabban folynak a dolgok, még akkor is, ha nincs túl sok pénz a ház szám­láján. Van azonban takarítás, renderes vilá­gítás, kapuzárás-nyitás, felvonó-felügyelet és gondos odafigyelés arra, hogy hol csöpög a víz, hol használnak túl sok vizet a lakók, ki nem fizeti a közös költséget, vagy egyéb ráeső kötelezettségét, hol kezd omlani a fal, leolvasták-e a vízórát, és még sorolhatnám, hogy ml mindent. A közelmúltban került sor egyenkénti egyeztetésre 71 olyan társasházzal, melyek a korábbi IKV-hiányosságok miatt évek óta rendezhetetlennek tűnő problémákkal küz­döttek. Az ERIK által kezdeményezett egyez­tetések eredményeképpen 7 társasház kép­viselőivel sikerült olyan kompromisszumos megoldásra Jutni, amely - ha a társasház legmagasabb fórumának, a közgyűlésnek jóváhagyását, egyetértését is megnyeri - le­hetőséget nyújt arra, hogy a ház tiszta lap­pal indulva, végre tisztázott anyagi helyzet­ben folytathassa társasházi életét. A mulasztások ugyan mulasztások ma­radnak, azonban - mivel pótlásukra már úgy sincs lehetőség -, szükséges vonalat húznunk, és arra törekednünk, hogy leg­alább a Jelenben, de leginkább a ház jövőjé­ben ne legyenek hasonló hiányosságok, ne húzzunk magunk után olyan csődtömeget, amelyekre ha bármit is építenénk, csak újabb csődtömeget eredményezne. A társasházak anyagi helyzetének vi­szonylagos rendezése azonban sok esetben arra is fényt derített, hogy nem az elszámo­lás rendezetlensége volt az oka a ház műkö­dőképtelenségének (amit addig kizárólag annak tulajdonítottak), hanem a már előbb említett közös költség alá tervezése, olyan kötelező karbantartási munkák vagy fizetési kötelezettségek figyelmen kívül hagyása, amelyek utólag terhelik a társasházat, s el­mulasztásuk már tényleg komoly problémá­kat jelenthet. Az épületek műszaki állapota olyan mér­tékben leromlott, hogy teljes felújításukra a közeljövőben - ritka kivételektől eltekintve - még csak gondolni sem lehet a társashá­zaknak. Talán évek múlva, ha a társasház jól gazdálkodik és hasznosítási, vagy más bevételekkel rendelkezik, részleges felújítá­sokra, Illetve az állagromlást csökkentő na­gyobb karbantartási munkálatokra is nyílik lehetősége, melyhez az önkormányzat felte­hetően - anyagi korlátáit figyelembevéve - mindenkor partner lesz. Akkor tehát, amikor még döntésüket nem hozták meg arra vonatkozóan, hogy megvá- sárolják-e az eladásra felkínált lakást, vagy sem, szükséges végig gondolni ezeket a dol­gokat, hiszen, amit vásárolunk, azt - mint minden más vásárolt dolog esetében - is­mernünk kell. Tudnunk kell előre, hogy az mennyibe kerül majd nekünk, képesek le­szünk-e arra, hogy akár megemelkedett árak mellett is fedezni tudjuk a költségeit, s Ismernünk kell, hogy milyen állapotban van az, amit megvásárolunk. S akkor nem az alakuló közgyűlésen ér bárkit is a meglepe­tés, mint ahogy azt a gyakorlatban rend­szeresen tapasztalom azokon az alakuló közgyűléseken, melyeken gyakran részt ve­szek. Az itt szerzett tapasztalataimat szerettem volna megosztani Önökkel, azzal a segítő szándékkal, hogy mind a házban lakó tulaj­donosok, mind az önkormányzat mint tulaj­donos, vagyis a tulajdonostársak - a meg­osztott tapasztalatok Ismeretében és egy jö­vőbeni sokkal gyümölcsözőbb együttműkö­dés reményében - készülhessenek fel a tár­sasház életére. Lendvai Béla önkormányzati képviselő Divat Bp. V. kér. Veres Pálné u. 3. : Vevőszolgálat » és Méretes Szabóság Bp. VII. Akácfa u. 36. ; Szombaton is nyitva 8-13-ig! 5 Tel.: 121-5245, 122-3546 : Tel./Fax: 141-6173 Öltöny rendelés : méretre is! 5 iitmiiiiimiiiiiimiHttntiiita 1994/6. szám ERZSEBETVAROS 13

Next

/
Thumbnails
Contents