Erzsébetváros, 1994 (2. évfolyam, 1-17. szám)
1994-05-17 / 7. szám
ÖNKORMÁNYZATI HÍREK Beszámoló az 1994. április 7-én tartott képviselő-testületi ülésről Az ülést dr. Pollnszky Márta alpolgármester vezette. Napirend előtt kért szót a humánpolitikai területekért felelős alpolgármester asszony, s a Lakásügyi Iroda vezetőjének, Nyersné dr. Hollóst Mártának a Népszava című napilapban tett nyilatkozatát kifogásolta. Mint azt dr. Pollnszky Márta alpolgármester elmondta: nem igaz Nyersné azon állítása, mely szerint elidegenítési stop van Erzsébetvárosban. Az alpolgármester asszony felhívta a testület, a polgármester és a jegyző figyelmét arra, hogy az Ilyen és ehhez hasonló valótlan állítások mind a testületre, mind pedig a hivatalra nézve károsak, s tenni kell annak érdekében, hogy ne fordulhassanak elő hasonló esetek. Ezt követően a testület megszavazta a napirendi pontokat, Illetve a tárgyalási sorrendet, majd elkezdődött a vita. Első napirendi pont az önkormányzat tulajdonában álló lakások bérbeadásának feltételeiről szóló önkormányzati rendelet módosítása és a lakásprivatizáció átmeneti szabályozása volt. Először a korábban meghozott önkormányzati rendelet módosításáról tárgyalt a testület, dr. Ungár László jegyző elmondta, hogy a módosítás értelmében ezentúl a bérbeadó, a bérlő kérelmére hozzájárulhat ahhoz, hogy a bérlő testvérét, élettársát, illetve a bérlőnek a lakásban állandó Jelleggel lakó egyenesági hozzátartozójának házastársát (meny, vő) Is befogadja (1. sz. melléklet). A testület a javaslatot 18 igen szavazattal, vita nélkül fogadta el. A napirendi pont második része a lakások elidegenítésének átmeneti szabályozása volt. Szabó Zsolt (SZDSZ) a Lakásügyi Bizottság elnöke elmondta, hogy az átmeneti szabályozásra az 1993. évi lakástörvény által előírt rendeletek meghozataláig van szükség. A képviselők előtt levő rendelet-tervezet azokra vonatkozik, akik nem kapták meg március 31 -lg a lakásukra vonatkozó vételi ajánlatot. (A lakástörvény április 1-én lépett életbe). Ennek értelmében az 1994. március 31-lg már elidegenítésre kijelölt lakások eladását a március 31-ig hatályban volt szabályozás szerint kell értékesíteni, azaz a korábbi feltételek szerint. A képviselő elmondta, hogy azok, akik egy- összegben fizetnek továbbra Is 50%-os kedvezményt kapnak. Szabó Zsolt hozzászólását követően mintegy kétórás vfta bontakozott ki a képviselők között. A vitavezetőnek szünetet kellett elrendelnie, hiszen teljes tanácstalanság alakult ki a Jogászok között a felmerült kérdésekben. A szünet után többen módosító javaslatokkal álltak elő, majd a szavazási szakaszban az eredeti Szabó Zsolt féle tervezetet szavazta meg a testület név szerinti szavazással, 21 Igen és 1 nem szavazattal. Második napirendi pont dr. Pollnszky Márta alpolgármester előterjesztése volt, mely szerint az Evangélikus Gimnáziummal kötendő közoktatási megállapodás aláírását a testület nem támogatja, mivel nem tekinthető egy a VII. kerület alapellátását szolgáló oktatási intézmények. A testület vita nélkül elfogadta az előterjesztést. Harmadik napirendi pont a Garay tér 17. sz. Ingatlan elidegenítéséről szóló előterjesztés volt. Révay Károly (SZDSZ) által tett módosító indítvány értelmében új előterjesztést kell készíteni, mely alapján lehet dönteni arról, hogy a forgalmi érték hány %-áért vehetik meg a lakók a bérleményeiket. Ezután a Murányi u. 1. sz. alatt levő Ingatlan esetében a testület-Toperczer Ferenc (MDF) javaslatára - név szerinti szavazással módosította korábbi kijelölő határozatát. Ennek értelmében a forgalmi érték 16,5%-a képezi a vételárat. Ötödik napirendi pont egy újabb rendelet-tervezet megvitatása volt a reklámok elhelyezésének, bérbeadásának feltételeiről. Az előterjesztés az Erzsébetváros közigazgatási területén elhelyezett és a jövőben elhelyezendő reklámok feltételeiről szólt. A képviselők ismét hosz- szas vitákba és felszólalásokba bonyolódtak, s végül dr. Pollnszky Márta alpolgármester javaslatára a Hivatal újra átdolgozva két hét múlva beterjeszti a rendelet-tervezetet, s akkor már csak szavazni kell a képviselőknek. Szünet után már nem volt határozatképes a testület, s így a következő napirendi pontokról csak tárgyaltak, de nem szavaztak a képviselők. A soron következőt tárgyalni sem tudta a testület, mivel az előteijesztő Faragó János nem volt jelen az ülésen. Következő napirendi pont a Dohány Klauzál Wesselényi Nyár utcák által határolt tömb rehabilitációja (Contlnentál Szálló és környéke) volt. Pomsár János (MDF) kiegészítette az előterjesztést azzal, hogy álláspontja szerint a tömb felújítása olyan mértékű pénzügyi forrásokat venne igénybe, melyet az önkormányzat önmaga nem tudna finanszírozni. De ahhoz, hogy a tömb rehabilitációja megkezdődhessen, mindenképpen szükség lenne az önkormányzat hozzájárulásához. Lénával Béla (Köztársaság Párt) egyetértve az előbbiekkel elmondta, hogy legalább 100 millió forintot venne Igénybe a felújítás. Utolsó előtti napirendi pont a Szervezési és Ügyviteli Bizottság létrehozásának megvitatása volt. Az előterjesztő Pencz János (SZDSZ) elmondta, hogy a bizottság feladata többek között az lenne, hogy figyelemmel kí- séije a képviselő-testület által hozott döntések végrehajtását, elősegítve ezzel a hivatal munkáját. Révai' Károly (SZDSZ) és Szabó Zoltán (MSZP) szerint a tanácsnokok feladata lenne az ilyen és ehhez hasonló problémák figyelemmel kísérése. Ko- romzay Annamária (SZDSZ) a jegyzőt és a polgármestert tette felelőssé azért, hogy a határozatokat nem hajtják pontosan végre, s különösen a polgármestert terheli a felelősség véleménye szerint azért ha nem él munkáltatói jogaival akkor, amikor az elvárható lenne. Szabó Zsolt (SZDSZ) szerint a hivatalban nincs megfelelően képzett réteg, s ezért néhány régi, Jól képzett dolgozó viszi a vállán a terheket Mint elmondta, a hivatalt a rossz ön- kormányzati törvény miatt nem lehet jól Irányítani, s ez nagyon sok problémát okoz. Utolsó napirendi pont dr. Po- llnszky Márta képviselői kérdése volt. Az alpolgármester asszony egyéni képviselőként tette fel kérdését a jegyzőhöz, Illetve a polgármesterhez. Eszerint: hogyan lehetséges, hogy valaki vagy valakik a képviselő-testület- felhatalmazása nélkül az önkormányzat nevében hirdetést adnak fel azzal a céllal, hogy az önkormányzat nevében önkormányzati bérlakások bérleti jogát vásárolnák meg a forgalmi érték 50% - áért? Mint azt dr. Pollnszky Márta elmondta, ő többször felhívta az esetre a polgármester ügyeimét, aki ennek ellenére nem tett semmit a vlsz- szaélések megakadályozására. Mivel a testület az összes napirendi pontot megtárgyalta, ezért az ülést vezető dr. Po- linszky Márta alpolgármester asszony berekesztette a vitát. D 2 ERZSEBETVAROS 1994/7. szám \ Tárlatok & » ' Bélyegmúzeum (Budapest t VII., Hársfa u. 47.) ' A világ postabélyegei. Kos1 suth-bélyegek. Kass János k grafikusművész kiállítása. » •-*2 t Magyar Elektronikai Múzeum ’ (Budapest VII., Kazinczy u. 21.) 1 Az erősáramú elektronika l története. * ' Művészgaléria (Budapest ‘ VII., Dohány u. 47.) ' Galambos Tamás kamaratár* lata május 2-től, megtekint* hető munkanapokon 14-18 » óráig. ■w & , Penny Klub (Budapest VII., I Kertész u. 16.) I Kedd, szerda, csütörtök - s (20.00 óra) régi zenét kedve- » lók klubja. I Péntek (19.00 óra) B.I.T.Klub » - Süni. 1 Szombat (21.00 óra) diszkó. 2 ^ ^ 1 Sancho American-Mexican « Pub (Budapest VII., Dohány ‘ u. 20.) 2 f l 3-án Latin Combo, 4-en He- j vési Tamás, 5-én Karaoke. K .. .. .. . .. .. .. . .. .. .. . ............
