Erzsébetváros, 1994 (2. évfolyam, 1-17. szám)
1994-04-22 / 6. szám
végrehajthatatlan, amolyan brigádnapló ízű. A segélyek készpénz hányadának csökkenését - már ahol lehet, mert pl. a munkanélküliek jövedelmpótló támogatása nem váltható ki - több dolog is indokolja. Az a bizonyos függő téma itt jön vissza A lakhatási támogatás bevezetése nemcsak a segélyezés optimalizálása miatt történt. Megdöbbentünk, hogy milyen mennyiségben és mértékben szerepelt az indokok között a közüzemi díjak fizetésének nehézsége, meg a díjhátralékok mértéke. Sok segélyezettnél a díjhátraléka a segély ellenére megmaradt. A megoldás tehát az lett, hogy meghatározott feltételek mellett, utalványozással, helyesebben szinte jóváírással működik ez a forma, tehát a segélyezett nem kapja kézhez azt a pénzt, hanem rögtön a közüzemi számlára megy, hivatali átutalással. Bele kell nyugodni, hogy a visszaéléseket teljesen kizárni lehetetlen, csak a lehetőség és a mérték csökkenthető. Most ez fog történni, de visszaadom a szót. Koromzay Szóval az a lényeg, hogy nem csak lakni, hanem enni is kell. A pénz, a bankjegy csalóka, túl nagy a kísértés. Szomorú tapasztalatunk, hogy a készpénzes segély milyen gyakran cseppfolyósodig, a gyermek pedig szédeleg az éhségtől az iskolában, stb. Már több kerületben is csináltak úgynevezett szociális boltot, de szerintünk jobb megoldás is van. Nem tetszik annak önkiszolgáló rendszere - segélyutalványból egy áruféleség kedvezményes áron felvásárolható - mivel oda bárki bemehet, az viszont konkurrencia a környék kereskedőinek, túl magas az üzemeltetésének a költsége, stb. Mi ezt gazdaságosabban fogjuk csinálni, többek között közhasznú munkában. Különféle méretű egységcsomagokat készítünk. A csomagban különféle tartós élelmiszerek és tisztálkodási áruk (mosópor, szappan stb.) lesznek. Meggyőződésünk, hogy meglehetősen nehéz lesz készpénzzé, vagy mássá cserélni az árut, de még bizonyos „műintézetekben“ a lakosságból is visszatetszést és ellenérzést vált ki - reményeink szerint az ilyen kísérlet. Ezúton kérjük lakótársainkat, hogy segítsenek, ne vegyenek semmit meg áron alul a segély az Önök adóforintjaiból megy. Nem azt kérjük, hogy neki, vagy nekünk szóljanak, csupán azt, hogy ne vegyék meg. Ezzel a módszerrel a segély értéke emelkedni fog, a növekményt pedig új szolgáltatósok bevezetésére, és a meglévők javítására kívánják fordítani. Ilyen például a gondozóközpontok fejlesztése, valamint egy nagyobb terv, azaz a szociálpolitika kettéválasztása. Ennek az a lényege, hogy az egyik rész a mai segélyezés marad, a másik a segítés lesz. Ez képzésekből, átképzésekből és egyéb szolgáltatásokból fog állni. Erre azonban június körül térünk vissza, a választások után. Ha az Önök akaratából más párt alakíthat új, az Önök érdekeinek megvalósítását célul tűző kormányt. Pencz Az elmúlt közel négy évet, és az eddig megtelteket megpróbálom tárgyilagosan értékelni. Valóban többet akartunk, ez azonban kis mértékben múlt rajtunk. Az elért eredmény sem csekély, különösen a körülmények és a feltételek miatt. Még azt is megkockáztatom, hogy amikor megismertük és átláttuk a valós helyzetet, vagyis belülről, csak álomnak tartottuk, hogy eljutunk ide, ahol most vagyunk. Hangsúlyozom, ez tény és nem elégedettség, vagy dicsekvés! Unalomig ismert, mégis ismétlem, a legjobb szociálpolitika a jó gazdaságpolitika. Ez azonbam kiegészítendő. Bármennyire sokat és jót tettünk, lelkünk mélyén mégis elégedetlenek vagyunk. Bennünket nem késztet dicsekvésre az, hogy micsoda sok embert láttunk el, részesítettünk bármilyen formájú és arányú segélyben, mert fel kell tenni a kérdést, és milyen áron? Akárhogyan is nézem, új törvény ide vagy oda, az újraelosztás megmaradt! Én abnormálisnak tartom, hogy egy foglalkoztatott nem tud megélni a fizetéséből, másodlagosan, és lelkileg nem éppen felemelő módon visszakap a tőle el- vontból. A rászoruló pedig - és most mellőzzük az élelmeseket - azért rászoruló, mert a létfenntartása forog veszélyben, tehát nem lenne szabad adóztatni! Abból a szelet kenyérből akár egy falatnyit is visszavenni... Szinte szégyellem magam, holott nem én tehetek róla, hogy ez így van. Mindezek megoldása azonban nem helyi, hanem kormányzati és parlamenti feladat! Ezért vagyunk azon az állásponton, hogy a májusi választásokon olyan pártnak kell kormányalakítási megbízást kapni, amely az egyéb anomáliák felszámolásán kívül ezt is célul tűzi ki az ország gazdaságának fellendítésével. Ha a leírtakkal egyetértenek, akkor a megvalósítás alapfeltételének megteremtése Önökön múlik! Döntsenek májusban az urnáknál, hogy hogyan további Eper Könyves betétek 1994. márc. 1-től 1. Kamatozó betétek- látra szóló 6%- 1 évre lekötött 17,5%- 1 éven belüli felvét esetén 0.5% 2. Zsebpénztár 7% 3. Gyámhatósági betét- lekötés nélkül 20% 4. Takaréklevél betét- 1 éven túl 19%- 2 éven túl 20%- 3 éven túl 20.5%- 1 éven belüli felvét esetén 0.5% 5. Takaréklevél betét PLUSZ- 1 éven túl 19%- 2 éven túl 20%- 3 éven túl 20.5%- 3 éven túl prémium 1%- 1 éven belüli felvét esetén 0.5% 6. Gépkocsinyeremény betét (változatlanul) 10% A kamat a nyereményalap képzésére szolgál őlö BANK Szám la betétek 1994. február 26-tól 1. Lakossági folyószámla betét- lekötés nélkül 7%- lekötött betét:- 1 hónapra 13%- 3 hónapra 15.5%- 6 hónapra 17%- 12 hónapra 19.5%- lekötési idő előtti felvét esetén 0.5% Kamatprémium a 3,6 és 12 hónapos lekötések esetén- 100 000.- Ft és a felett 1%- 500 00C.- Ft. és a felett 1.5%- 1 000 000.- Ft és a felett 2% 2. Junior folyószámla- lekötés nélkül 7%- lekötött betét:- 1 hónapra 13%- 3 hónapra 15.5%- 6 hónapra 17%- 12 hónapra 19.5% lekötési idő előtti felvét esetén 0.5% 1994. március 1-től 3. Lakáscélú betétek (változatlanul) Nem lakáscélú felhasználás esetén- 5 éven túl 19%- 1 éven túl - 5 éven belül 16% Lakáscélú felhasználás esetén- 5 éven túl 19%- 1 éven túl - 5 éven belül 16%- 1 éven belüli felvét esetén 0.5% 4. NyugdíJ-előtakarékosságl betét- 1 éven túl 19%- 2 éven túl 20%- 3 éven túl 20.5%- 10 év után prémium 1%- 1 éven belüli felvét esetén 0.5% 5. NyugdíJ-előtakarékosságl élet- biztosítással- 1 éven túl 19%- 2 éven túl 20%- 3 éven túl 20.5% A Takarékpénztár által viselt kockázat fedezete 10 éven belül évi 1 % (1992. január 1-től új betét nem nyitható) VIII ERZSEBETVAROS 1994/6. szám
