Erzsébetváros, 1993 (1. évfolyam, 1-12. szám)

1993-10-18 / 8. szám

Az elmúlt két hétben a kerületben 40 gép­kocsifeltörés és 41 betöréses lopást hajtottak végre. A korábban márbüntetettelőéletűH. Géza és társai az utóbbi időben egyre vastagabb pénztárcával rótták a kerület utcáit, s költöt­ték legális munkahely nélkül keresett pén­züket. Mert hogy ők a pénzt az átlagpolgártól eltérően nemcsak „keresték", de meg is találták! Először műszaki cikkek, ruhaneműk, dohány és italáruk formájában, majd értékesítve portékáika t valódi bankók kerültek farzsebükbe. A mértéktelen pénzköltés hívta fel rájuk a rendőrség figyelmét, és mint Horváth Dénes alezredes, a bűnügyi osztályvezetője elmond­ta; „kidolgoztunk egy tervet az elfogásukra, őrizetbe vételükre és egy akció keretében ezt realizáltuk". Szóval lecsaptak a csapatra, s így a faltö­rők ma már a kerület fogdájának vendégsze­retetét élvezik. Eddig 27rendbeli betöréses lopást ismertek be, s még nem értek viszaemlékezésük végére. A január óta már jól összeszokott kis csapat kedvenc módszere a falbontás volt. Több­nyire a pincehelyiségeken keresztül bontot­ták ki a falat, és bújtak be a résen a kiszemelt üzletbe. Ezt követte a kiadogatás. Voltahonnan 60 zakót és 40 férfi kabátot vittek el az egyéb apróságokon kívül. Ez esetben a kár elérte az 500 ezer forintot. Persze volt olyan kft., amely olcsóbban úszta meg a baráti társaság éjsza­kai látogatását. A rendőrség igyekszik felgöngyölíteni a történteket, de sehogyan sem érti a lakosság passzivitását. Mert bejelentés sehonnan sem érkezett, az pedig elképzelhetetlen, hogy a zajjal járó falbontás, az esetenként tetemes mennyiségűáru-például 20hűtőtáska, vagy egyéb műszaki cikkek- kocsiba rakodása, udvaron keresztül történő kipakolása nem tűnt fel soha, senkinek... Október első vasárnapján két debreceni lány áruvá vált a fővárosban. A már hét- köznapinakszámítóesetabban tértel a „meg­szokottól", hogy mellőzött minden fajta önkéntességet. A lányok - a fiatalkorú, még tanuló C. és barátnője, a munkanélküli I. - két korábbi diszkós-ismerősük meghívására szórakozni indultak Debrecenbe. A várost elhagyva a fiúk a kocsival Budapest felé vették az irányt, és ígéretükkel szöges ellentétben a fővárosi diszkó helyett egy leánykereskedőhöz vitték partnemőiket. A vevő megmustrálta az árut, pénzt adott át a „szállítóknak", majd „sok pénzt adtam értetek, és még sokat is költők majd rátok, de holnap már dolgoztok" megj­egyzés kíséretében egy „fogdmegjére" bízta őket. Egy VII. kerületi félkomfortos lakásba vitte az úgymond „piacra dobandó friss hú­sokat". Az eset végülis happy-end-del végződött, hála a félkomfortos lakásnak. Az egyik leányzó gyomorpanaszra hivatkozva kereste a mosdót, amely alkalmatosság a folyosó végén volt fellelhető. A férfi az első esetben kikísérte. Megtette ezt másodjára is, de har­madszor már nem fűlött a foga a gardedám szerephez. Vesztére. A lányok addig-addig jártak a folyosó végére, míg sikerült egysz­erre kilógniuk és bezárták fogvatartójukat. Első útjuk a rendőrségre vezetett.-ó­Rendnek kell lenni! Ezt az elvet ma már senki sem vonja kétség­be, így gondolkoztak azok a honatyák is akik úgy vélték, a közutakon is rendet kell terem­teni. Sokirányú tevékenységük közül „első menetben" a tilosban parkoló gépjárművek ügyét emelték ki. Mivel eza gyűjtögető mun­ka jól jövedelmez, meg is jelentek az utakon szinte példátlan mennyiségben az úgyneve­zett „lopós autók". Bár az autósok nem nézték jó szemmel, lelkűk mélyén mégiscsak egyetértettek azzal, hogy a szabályokat be kell tartani. Eddig nem is lenne baj! Az utóbbi időben valamicskét javult a közlekedési morál, a saját kárukon tanult autósok még egyszer nem állnak arra a helyre ahonnan már egy­szer „ellopták" a járgányukat. A szállítós buliba több cég is bekapcsolódott, így ver­seny alakult ki, vajon kinek sikerül előbb elszállítani a vétkes járművet. De ezzel a szállítói túlkínálattal egyfajta morálváltás is bekövetkezett. Mert míg eled­dig csak azok az autók kerültek az elszállítás szomorú sorsára, amelyek valóban kirívóan, a forgalmat akadályozva álldogáltak a köz­utakon, ma már a legenyhébb parkolási „szépséghiba" miatt is ugrik a kocsi és az ötezer forint. A parkolóhelyek száma inkább :;-.ökken mint stagnál, az autók száma meg folyama­tosan nő és ezt az ellentétet egyelőre senki sem tudja feloldani. De az sem járja, hogy fuvar híján csak a bevételre tudjanak koncent­rálni a rend őrei és megbízottaik. S ezek a szállítók ma már rutinosan, ismerve az eset­leg félreérthető vagy rosszul látható jelzéseket, számontartják a kritikus helyeket és alig néhány perc alatt eltüntetik a gyanútlanul parkoló autót. Mindezt mondom úgy, hogy magam is egyetértek azzal az elvvel, hogy a forgalmat akadályozó járművet el kell szállí­tani. De azért módjával! És csak azt!- Karalyos ­KÁRÖRÖM (ABSZURD?)-A MNYíflN \Jf\VÁ$lA/flK MRR fl 52HSflt.YTfU.ANUl- THBKOLoKRa, H o&Y löflgdRN e&yM/árr 15 elvisz\k... IQC őt,/

Next

/
Thumbnails
Contents