Erzsébetváros, 1993 (1. évfolyam, 1-12. szám)
1993 / 1. szám
Képviselőportrék: Molnár István Tőzsgyökeres erzsébetvárosi család gyermeke, a Péterffy Sándor utcai kórházban született, a Hernád utcai általános iskolába járt és 1990-ig a Murányi utcában lakott, Zuglóba költözött, de itt élő szülei, barátai miatt nem szakadt el a VII. kerülettől. A harmincéves, okleveles népművelő jelenleg általános iskolai tanár. Választási kerülete a Garay tér körzete, így munkája is régi pátriájához köti. 1990-ben SZDSZ-tagkónt, minta Fidesz- SZDSZ jelöltje öt induló közül magasan a legtöbb szavazatot - 60 százalékot - gyűjtötte be.- Melyik feladatát tartja a legfon tosabbnak az Önkormányzati munkájában ?- A döntések meghozatalánál nincs különbség, számomra minden kérdés egyforma súlyú. A testületen belül kezdettől fogva a Szabó Zsolt által vezetett lakásbizottságban tevékenykedem.- Milyen elfoglaltsággal jár ez a munka?-A bizottság hetente ülésezik, és nemcsak a munka mennyisége, hanem minősége miatt is a kerület legnehezebben kezelhető problémáival foglalkozik.- A lakáskiutalásra várók sora nem csappan, új bérlakások nem épülnek. Felmérte ezt, amikor elvállalta a bizottsági tagságot?- Természetesen nem voltak kétségeim afelől, hogy ami nincs, azt nem lehet elosztani. De nem csak ebben látom a hibát. Az egyébként is siralmas helyzetet csak tetézi az a tény, hogy a kommunisták teljesen lepusztult ház- és lakásállományt hagytak ránk. Ezzel az örökséggel igencsak meg kell szenvednünk. A másik súlyos hiba, hogy az MDF vezette kormány "sürgős" ügyei miatt három év alatt sem volt képes megalkotni a lakástörvényt.- A törvény még nem teremt lakást!- Nem a lakásteremtés a lényeg, bár szükség lenne rá. A baj, sót hiba, hogy nem teremtették meg az elidegenítés feltételeit. Még ma is az 1969-es törvények alapján hozzák a döntéseket. De említhetem a házmesterlakások státuszának jogi rendezetlenségét is. Számtalan problémát okoz, hogy az elidegenített házakban az új tulajdonosok igényt tartanak ezekre az ingatlanokra. Érthető, hiszen házmesterre szükség van, a lakók pedig - munkáltatókká válván - szeretnék maguk kijelölni a szolgálati lakás használóját.-Köztudott, hogy az előző rendszerben a lakáskiutalásoknál - hogy úgy mondjam - nem mindig a rászorultság és az igényjogosultság számított. Milyen hatásfokkal működik most a lakásbizottság?- A lehetőségekhez képest mindent elkövetünk - bár mindenki számára elfogadható döntést nem lehet hozni. Tiszta szívvel állíthatom, hogy a lakásbizottság hatáskörébe tartozó területeken rokoni, baráti vagy pártkapcsolatokból eredő protekció kizárt! Csakis a rászorultság mértéke számít! Amíg ebben a bizottságban dolgozom, nem fordulhat elő olyan helyzet, mint a választások előtt, hogy a kerület pénzén felújított legjobb házakban lévő lakások kiutalását nem a rászorultság, hanem az I KV-hoz és az MSZMP-hez fűződő viszony határozta meg.- Tudjuk, a testületen belül a döntéseket szinte vérre menő viták előzik meg. Ön ilyenkor hogy érzi magát?- A viták alakítják ki legtöbbször a jó döntéseket is. Ez a vállalt feladatunk velejárója. Ebbe a testületbe a legtöbben lelkesen, tettrekészen, de - megítélésem szerint - tapasztalatlanul érkeztek. A szándékok, elképzelések, ha őszinték voltak is, gyakran egymással teljesen ellentétessé váltak. Ezért aztán volt is, van is probléma képviselők és képviselői csoportok között, de úgy látom és remélem, hogy a nehezén így is túljutott az önkormányzat. Egyre olajozottabban működik és egyre jobban képviseli a lakosság érdekeit.- Van-e erre garancia?- Biztosíték nincs, de remény lehet arra, hogy az SZDSZ-FIDESZ-kormánypárti testületi tagok nem a pártszempontok szerint tudnak és akarnak együtt dolgozni, hanem a közös elképzelések mentén, a lakosság érdekében.- AzMSZP-t szándékosan nem említette?- Igen! Az MSZP kivétel. Ök a pni önkormányzatunkban - szerintem - a pártérdekeket helyezik előtérbe és így politizálnak. Sajnálatos, hogy a hatalom azonnali visszaszerzésére irányuló vágyuk olyan demagógiával párosul, amely az önkormányzat későbbi működését is veszélyezteti. Nem tudok mit kezdeni hangzatos kijelentéseikkel, miszerint "az MSZP privatizációpárti, mindent odaadna a bérlőknek tulajdonba, mindenki birtokosa lenneabérleményeinek..." stb. Ezek nagyon látványos, de megtévesztő kijelentések. Fia valóban komolyan gondolják, akkor miért nem tették meg 1990 előtt?- kájé A CATV Kft. műsora Ff étfő: Szív TV I. (előző kedd) 08.00-12.00 Kedd: Fekete Doboz (előző szerda ism.) 10.00-12.00 Szív TV I. 19.00-23.00 Szerda: Szív TV II. (előző szerda ism.) 08.00-12.00 Szív TV II. 18.00-22.00 Fekete Doboz 22.00-24.00 Csütörtök: TV-4 I. 19.00-23.00 Péntek: Önkormányzati Híradó (ism.) 09.00TV-4 II. 20.00-24.00 Szombat: ATV-víkend 08.00-12.00 12.00-16.00 20.00-24.00 Önkormányzati Híradó 16.00Vasárnap: TV-4 I. 08.00-12.00 TV-4. II. 20.00-24.00 0 ___ 0 J TRZSEBETVAROS 6
