Szent Ferenc-rendi katolikus gimnázium, Érsekújvár, 1941
Az iskolai év vázlatos története
48 Ugyancsak Önképzőkörnük rendezte az iskolai ünnepélyeket és a nagy erkölcsi és anyagi sikerrel végződött Tánciskolái záró* vizsgát. Ezidén is tűzött ki a kör pályatételeket, melynek eredménye a következő: I. Irodalmi pályázat. A falu és város viszonya Illyés Gyula könyvei alapján. A Il-ik díjat, könyvet kapott Hecskó Márta Vll.b. o. t. II. Verspályázat. I. díjat, 15 P*t kapott Hajdú László VIII. a. o. t. verse »Parasztok«; a II. díjat, József Attila verseit Szőke István VIII. a. o. t.; a III. díjat, Sinka István »Vád« c. kötetét Hajdú László VIII. a. o. t. kapta. III. Műfordítás. I. dí* jat, könyvet kapott Weisz Antal VIII. b. o. t. IV. Néprajzi pályázat. Martosi halászat. Felemelt pályadíjat, 50 P*t kapott Szőke István VIII. a. o. t. (Munkája még ez év folyamán megjelenik nyomtatásban az Ethnographia c. folyóiratban.) V. Történelmi pályázat. A szlovák—magyar nyelvhatár alakulása Pozsony— Nyitra— Bars megyékben. I. díjat, 15 P*t kapott Nagy Lajos VII. a. o. t. VI. Zene. Népi elemek Kodály Háry Jánosában. Feh emelt pályadíjat, 25 P=t kapott Mózsi Ferenc VI. b. o. t. A Tompa Mihály pályázat eredménye: Tompa Mihály költé* szetének jellemzése és irodalomtörténeti jelentősége. I. díjat, Tompa Mihály herendi porcelánszobrát kapta Tóth Gyula VIII. b. o. t. II. díjat, Erdélyi József Emlék c. könyvét pedig Hees* kó Nándor VlII.b. o. t. Ünképzőköri munkánk ez évben új utakon indult, világító fáklyája és vezérfonala a közösségi és a népi gondolat volt. Hét rendes gyűlést rendeztünk és ezeken megvitattuk az egyes társadalmi osztályok helyzetét (»A magyar társadalom mai képe«), de különösen a parasztságét (»Parasztok«, »Parasztságunk létkérdés sei«), azt, hogyan is közeledjünk hozzájuk (»Az eredményes nép; művelés feltételei«) stb. Egyik gyűlésünkön megjelentek nép* főiskolásaink is. A műsor egyik száma, »Paraszt vagy nem pa* raszt?« kérdés megvitatása volt. Ebbe ők is beleszóltak. Majd egy-egy dolgozat számolt be parasztságunk történetéről, a kor* szerű gazdálkodásról és a falu egészségügyi kérdéseiről. Negyedik gyűlésünk egész anyagát maguk a népfőiskolások szolgáltatták. Ez a gyűlés bizonyságtétel volt, — mint ahogy azt az egyik nép* főiskolás is mondta megnyitójában, — hogy a középosztály és a parasztok között nincsen olyan mély szakadék, hogy áthidalni ne lehetne. Elmondták falujuk jó és rossz tulajdonságait, bajait, de megcsillogtatták a falusi ember jóízű humorát is. Megtudtuk azt is, mit várnak ők a középosztálytól. Sokat. Tetteket! Nemzeti sorskérdéseiről sem feledkeztünk meg gyűléseink alkalmával (»Kivándorlás«, »Népi nacionalizmus«, »Egyke«). Mindez csak elmélet, beszélgetés, vitaanyag volt. Elhatároz* tuk, hogy cselekedni fogunk; élményszerűvé tesszük kapcsola* tainkat a falu népével és közelebb hozzuk egymáshoz a falut és a várost, öntudatra ébresztjük a parasztságot. Április 17»én Kamocsán tartottuk meg nagy sikerrel és a kö* vetkező műsorral első vándorgyűlésünket: 1. Hiszekegy. 2. Lu* kács Sándor kamocsai népfőiskolás megnyitója. 3. Sinka István: Varnyúk riadója, szavalta Petrovics Endre VIII. a. o. t. 4. Szőke István VIII. a. o. t. beszéde: Népi gondolat, új magyar öntudat.
