Evangélikus egyházkerületi collegium, Eperjes, 1906
195 Azt mondja tisztelt végrendelkező Úr végrendeletének harmadik pontjában : Minekutánna az egész Massa eképen rendbe fog hozódni, és igy minden hagyományok, adósságaim, és költségek, a mikor kifizetődnek: akkor a fen- maradott Summának egyedül csak a Kamatja vagy Interese, vagy, ha a Collegium a házat megtartaná, a háznak esztendőnként az én pénzem után bejövő haszna, avagy jövedelme, egy áltáljában e következő végekre fordi- tasson, még pedig úgy, hogy semmi szín s oknál fogva azt egyébbre fordítani ne lehessen. Azt mondja tisztelt végrendelkező Úr e végrendeleti szakasz berekesztésében: A ki ezen jó szándékomat felforgatja, meglopja, az Isten előtt fog számolni! Ezeket tekintetbe vévén, nem lehet meg nem ütköznöm azon, hogy az említett alapítvány foganatbavétele iránt mind eddig semmi lépések nem tétettek, és a mennyiben tudom, most sem tétetnek? Tudtomra esett ugyan, hogy a Fő Tiszteletű Egyház-Kerületi Gyűlés múlt évben a végrendelet egyik végrehajtója T. Szártóry József Úr tudta és befolyása nélkül, a házértékének nevelése tekintetéből, némelly nevezetesebb építések megtételét elhatározni méltóztatott; és ez okozhatta, a mint gyanítom, az alapítvány életbeléptetésének, mind reám és családomra, mind az Ágostai Hitvallásuak egész Testületére nézve felette sajnos elmaradását. — De kénytelen vagyok, és az alapitóvali vérségi kapcsolatomnál fogva feljogosítva is érzem magamat, egyenesen és őszintén kinyilatkoztatni, hogy az építések elhatározását a mennyiben az nem a ház épségbeni fentartása — hanem annak nagyobbitása, és igy nem az alapítványi pénz alap végrendeletileg parancsolt tisztába hozása, hanem annak nevelése — tekintetéből történt az alapitónak a végrendelet harmadik szakaszának határozottan kijelentett czéljával és akaratjával összeegyeztetni nem tudom. Nem tudom összeegyeztetni az illetőknek hatályos szavakkal lelkűkre kötött azon végrendeleti intézkedéseivel, hogy mihelyt a vagyontömeg a hagyományok, adósságok és költségek lefizetésével rendbe lesz hozva, annak jövedelme vagy kamatja semmi szín és oknál fogva egyébbre, mint az általa kijelelt czélokra ne forditassék. De tegyük fel, hogy az építések elhatározására elkerülhetetlen szükség volt, még akkor is az a Kérdés támad: hogy nem lehetett volna é az építések megtétele mellett, egyszersmind az alapítvány foganatosítását is eszközölni ? Egy tiszta polgári vagyon, mely évenként 9.000 V. Frtot jövedelmez, egy Budai ház, mely kedvező fekvésénél fogva a mostani hid megszüntetése esetére is becsét minden kétségen kívül meg fogja tartani, oly biztosítékot nyújt, hogy arra á Főiskola egyébb érdekeinek legkisebb veszélyeztetése nélkül, akárhol és akármikor pénzt kölcsönözni igen könnyen lehet. És ettől idegenkedni nincs is semmi ok, mert, ha azon építések czéljoknak megfelelnek, úgy a ház, becse, és értéke általok aránylag nevekedvén, mind az alapítvány, mind a kölcsön biztosítva lesz. Biztosítva lesz annyival is inkább, mivel a Budai ház 9.000 V. Frt évenkénti jövedelméből, nemcsak az alapítvány kellő fenntartását, hanem az adósság lassankinti törlesztését is eszközölhetőnek vélem. Mellyek igy lévén, bátor vagyok a Fő Tiszteletű Egyház Kerületi Gyűlést alázatosan kérni, hogy azon kegyeletnél fogva, melyet az iskolák s egyházak 25*
