Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 39. kötet (297-300/a. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 39. (Budapest, 1909)
Beck Hugó: Szabadalmi jogunk reformja [300/a., 1909]
12 meggyőző érvekkel indokolt elvi határozatait czéltudatosan állapította meg és a szabadalmi jogot a lehetőség szerint és pedig helyes irányban fejlesztette. Teljesen jogosulatlannak és minden alapot nélkülözőnek kell tehát kijelentenem azt a tervezeti indokolást, hogy a szabadalmi tanács egyes tagjai a szabadalmi ügyek terén kellő jártasságot nem szereztek és hogy ennélfogva működésük nem volt fejlesztő hatással a joggyakorlatra. De nincs alapja annak a további tervezetbeli indoknak sem, hogy a mostani szervezet az állami pénztárt nagy mértékben terheli. A szabadalmi tanács összes költsége egyáltalán és hatáskörének fontosságára való tekintettel még inkább oly jelentéktelen, hogy az állami pénztár nagy megterheléséről komolyan szólni sem lehet. A szabadalmi tanács mostani szervezete ellen felhozott érvek tehát a fentebb kifejtettek szerint egyáltalán nem bírnak jogosultsággal. De a kilátásba vett szervezet mellett érvényesített okok meg épen nem győznek meg arról, hogy a szabadalmi tanács hatásköre a közigazgatási bíróságra volna átruházandó. Nem áll ugyanis az új szervezet mellett felhozott az az egyetlen érv, hogy a szabadalmi ügyekben nagyjelentőségű közjogi kérdések játszván szerepet, az ily kérdések elbírálására a közigazgatási bíróság van hivatva. Ha a szabadalmi törvény érvénye óta előfordult szabadalmi ügyekben hozott végleges döntéseket figyelemre méltatjuk, azt találjuk, hogy a szóban forgó 13 év alatt ily nagyjelentőségű közjogi kérdések egyáltalán elő nem fordultak, tehát szerepet sem játszottak, hanem az összes ügyek túlnyomó többségében kereskedelmi és iparjogi s főleg műszaki kérdések nyertek megoldást. Nem lehet tehát feltételeznünk, hogy a közigazgatási bíróság bírói tagjai, kiváló nagy képzettségük mellett is, a szabadalmi ügyekben szerepet játszó kereskedelmi és iparjogi kérdésekben, melyekkel csak kivételesen foglalkoznak, megnyugtatóbb döntéseket fognak hozni, mint a mostani szervezet mellett működő bírák. A szabadalmi tanács bírói funkcziót teljesít és sok esetben fontos és komplikált természetű jogi kérdéseket kell 29H
