Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 39. kötet (297-300/a. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 39. (Budapest, 1909)
Beck Hugó: Szabadalmi jogunk reformja [300/a., 1909]
10 hogy egyfelől az egyes tagok ritkán jöttek abba a helyzetbe, hogy szabadalmi ügyekkel foglalkozhassanak, tehát nem is szerezhettek ezen a téren kellő jártasságot, minélfogva a szabadalmi tanács működése épen nem volt fejlesztő hatású joggyakorlatunkra. Másfelől ez a szervezet jelentékeny költséggel jár és az állam pénztárát nagy mértékben terheli a nélkül, hogy az ügyek szakszerű elintézését s a szabadalmi ügyekben való Ítélkezés fejlesztését biztosíthatná. A közigazgatási bíróság mellett pedig a tervezet azt az indokot hozza fel, hogy a szabadalmi ügyekben a magánjogi kérdéseken felül nagyjelentőségű közjogi kérdések játszanak szerepet, ilyen ügyekben tehát a közjogi és közigazgatási perekben való bíráskodásra hivatott közigazgatási bíróság ítélkezzék, a mi biztosítékul szolgál arra, hogy Ítélkezése a szabadalmi jogot helyes irányban fogja fejleszteni. Ennek a bíróságnak szabadalmi ügyekben bíráskodó tanácsa kizárólag birákból állana, a műszaki ülnökök intézménye teljesen mellőzendő volna, a tanács ülésére az illető ügygyei kapcsolatos műszaki kérdések terén otthonos szakférfiú volna meghívandó, a ki a tanácskozásban résztvenne, de szavazati joggal nembírna. A szabadalmi tanács eddigi tevékenységének és működésének fentebb ismertetett ez a feltűnő lekicsinylése csak akkor volna érthető, ha a tervezet ezt a bírálatot kellően megindokolta volna. A fentebb idézett két, indokolásnak deklarált kijelentés azonban annak nem tekinthető. De nézzük és hasonlítsuk össze a mostani és a kilátásba helyezett szervezetet, az eddigi és a tervbe vett működést. A gyakorlati élet tanúsága, de közvetlen tapasztalatom szerint is a jogi és műszaki erők eddigi együttműködése minden irányban helyesnek bizonyul. Ezt a szervezetet tehát gyökeresen megváltoztatni és egy ki nem próbált új szervezettel experimentálni nem tanácsos. Kétségtelen, hogy a szabadalmi ügyeknek a fegfelsőbb fokon való elbírálásánál kiváló súly helyezendő a bírák jogi tevékenységére, de kétségtelen az is, hogy ép oly kiváló súly helyezendő a találmányoknak műszaki és pedig úgy elméleti, mint gyakorlati szempontokból való helyes megítélésére és bírálatára. 296
