Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 39. kötet (297-300/a. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 39. (Budapest, 1909)
Beck Hugó: Szabadalmi jogunk reformja [300/a., 1909]
8 felszólalási eljárás kapcsán hozott és megtámadott határozata ellen használt felfolyamodásban is lehet új tényállításokat és bizonyítékokat érvényesíteni. Már pedig a felhívási eljárás megindítása előtt felmerült és a visszautasításra okul szolgáló aggályok is olyanok lehetnek, melyek az új tények és az új bizonyítékok előterjesztésének megengedése esetében eloszlathatok. Ugyanazok az okok tehát, melyek a felszólalási eljárás keretében tanácsossá teszik, hogy új tények és bizonyítékok felhozhatók legyenek, fennforognak — habár kisebb mértékben — a felhívási eljárás megindítása előtt is, az új tények és bizonyítékok előterjesztésének megadása tehát mindkét esetben egyaránt indokoltnak mutatkozik. Nem tartom továbbá indokoltnak azt sem, hogy a tervezet a szabadalomnak a bírói osztály által történt megadása esetében a felszólalónak nem adja meg a jogot, hogy a legfelsőbb szabadalmi hatóságnál panaszszal élhessen, holott abban az esetben, a melyben a szabadalom a birói osztály által megtagadtatott, a bejelentő élhet ezzel a jogorvoslattal. * A tervezet a szabadalomtulajdonosnak megadja azt a jogot, hogy a mennyiben a szabadalom a díjfizetés elmulasztása következtében szűnt meg és a mulasztás vétlen, a szabadalom előbbi érvényének visszaállítását kérheti. Az erre vonatkozó eljárást akként szabályozza, hogy a kérelem közzéteendő és bárki is jogosult 60 nap alatt felszólalni; az eljárás során a szabadalmi hivatal bejelentési osztálya szabad belátása szerint dönti el, hogy a mulasztás vétlensége fennforog-e. A határozat ellen kettős fokú jogorvoslatnak van helye. A tervezet tehát a felszólalási eljárást kényszerítőleg írja elő és pedig azért, mert a szabadalomnak előbbi érvényébe való visszahelyezése közérdeket érint. Ezt az eljárást feleslegesnek és a szabadalom tulajdonosára nézve sérelmesnek tartom. A szabadalmi hatóság ugyanis döntésénél az összes körülményeket és így a közérdeket érintőket is alaposan megvizsgálja és ezen vizsgálat alapján határoz aztán a felett, hogy a szabadalom díjfizetési 294
