Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 39. kötet (297-300/a. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 39. (Budapest, 1909)
Messinger Simon: A csődönkívüli kényszeregyezség intézménye [299., 1909]
30 jó részének elkerülését eredményezi, valamint az is bizonyos, hogy a csődök elkerülését minden szempont kívánatossá teszi. Nemcsak nálunk, de csaknem az egész világon nagy az elégedetlenség a csődeljárás eredményeivel. A csőd megnyitása teljesen megsemmisíti a közadós gazdasági existentiáját. Olyan értékes gazdasági alanyok mennek csőd által teljesen tönkre és vesztik el nemcsak vagyonukat, de keresőképességüket is: a kiknek fizetési zavarait átmenő véletlen események idézték elő, a kik a saját gazdasági válságuk sikeres átélése után hitelezőik követeléseit egészben vagy legalább nagy részben kielégíthetnék és a mellett saját maguk existentiáját is megkímélhetnék. Viszont a hitelezők olyan esetekben is legfeljebb követeléseiknek aránylag csekély részét kapják meg, a mikor a csődeljárás nélkül a közadós vagyonából csaknem az összes hitelezők követelései kitelle- nének. A kereskedelmi üzlet, ha csőd nyittatik, igen nagy értékveszteséget szenved, elveszti a vagyon kezelőjét, elveszti a vevőközönséget és a kicsinyben való eladásra szánt áruk tömegáruk jellegét véve fel, már az ily tömegáruk vevőközönségének korlátolt volta folytán is értékükben devalválódnak. E mellett azt sem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy az olcsó áron megszerzett tömegáruknak lényegesen a forgalmi árakon alul való piaczra dobása a reguler kereskedelmet is rendkívül károsítja. Ezek a mizériák a legjobb csődeljárásnak is szükségszerű követői, a minek oka magában a csőd jogintézményében rejlik. A csődhitelezőknek a legteljesebb autonómiát biztosító csődeljárás is, — a milyen a mienk — hatástalan marad annálfogva, mert a közadós lakóhelyétől nagyrészben távol lakó hitelezők veszteségeik tudatában nem hajlandók a csődeljárás lebonyolítására még további áldozatokat hozni és így sem a csődtömeg kezelésére, sem a tömeg értékesítésére a törvény által nekik biztosított befolyást tényleg nem gyakorolják. Igaz ugyan, hogy a csődbíróságnak és különösen a csődbiztosnak is ad a törvény a csőd lebonyolítására inge24S
