Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 38. kötet (292-296. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 38. (Budapest, 1909)
Szilágyi Artur Károly: A házasságon kívül született gyermek tartási igénye [292., 1909]
24 bíróság annak az igazolását, hogy peres felek a tartásdíjra nézve egyezkedtek. C. 1897 máj. 21. I. Gr. 158. A fizetéssel való puszta hitegetés is, az egyéb körülményeknek mérlegelése mellett kellő mentségi okul szolgálhat a már lejárt tartásdíj iránti igénynek per útján később történt érvényesítésénél. C. 1896 szept. 1. I. G. 165. Mentségi okul szolgál a házassági ígéret. C. 1898 okt. 26. I. G. 275., C. 1902 máj. 30. I. G. 88/1902. Egy anya csak 12 és fél évvel a gyermek születése után perelt, gátló okul az apa állandó házassági ígéreteit hozta fel. A C. ezt az anya mentségéül elfogadta. C. 1902 jun. 29. I. G. 124. Ha a házassági ígéret a közösülés idejében, általában a gyermek születése előtt tétetett és utóbb nem újíttatott meg, ez az anya mentségéül nem szolgál, mert a gyermek születését megelőző körülmények a kereset beadásában való késedelmeskedésre alapos indokul el nem fogadhatók. C. 1900 jan. 26. I. G. 559/1899. Általában mentségül szolgálnak az anya javára az apa ellen utóbbi ténykedései. így elfogadta a Curia gátló okul, hogy az anya három évig várt, míg az apa kiszolgált a katonaságnál. C. 1889 jun. 5. 512. Egy apa ügyvéde által zsarolás miatt teendő feljelentéssel való fenyegetés útján iparkodott az anyára jogtalanul oly irányban hatni, hogy az anya a gyermektartás iránti kereset beadásától tartózkodjék. Gátló okul elfogadtatott. C. 1896 ápr. 17. I. G. 47. A természetes apa kiskorúsága nem oly akadály, mely a tartási kereset beadásának elmaradását indokolná, mivel a kiskorú törvényes képviselője útján perbe vonható. C. 1902 febr. 14. I. G. 565/1901. Az optkv. joghatályának területén az elévülés három év. Habár a gyermeknek nemzője ellen tartás iránt fennálló joga, mint személyes jog az optkv. 1481. §. szerint elévülés tárgyát nem képezi, az egyes tartási részletek az 1480. §-ban meghatározott három évi elévülés alá esnek. C. 1905 márcz. 23. I. G. 628/1904. E három évre tehát az anya a kereset beadásában való késedelmeskedésnek elfogadható indokát kimutatni nem tartozik. C. 1899 decz. 14. I. G. 462. C. 1902 jan. 24. I. G. 520/1901, 24
