Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 38. kötet (292-296. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 38. (Budapest, 1909)
Szterényi József: Az új ipartörvény-tervezet jogi főkérdéseinek jogászegyleti tárgyalása. I. Füzet. A munkaviszony általános feltételeit szabályozó szerződés [294., 1909]
1 34 vényszerű szabályozást adni annak, a mi lényegileg már ma is megvan. A collectiv szerződésnek visszahatását az ipartörvény tervezetében több helyütt tapasztaljuk; több esetben hivatkozás is történik reá, pl. abban a veszendőnek induló fejezetben,amely a hatósági munkaközvetítésről szól és melyet munkáltatók és munkások egyetértő — és talán csak ebben az egy esetben egyetértő, — feljajdulása következtében a tervezet szerzője — nézetem szerint az iparosság és a munkásság kárára, — elejteni szándékozik, az egyik szakaszban ki van mondva, hogy a munkaközvetitő rosszabb feltételek mellett, mint a milyenek az illető iparágban meglevő kollektív szerződésben meg vannak állapítva, munkásokat nem közvetíthet. Úgy hogy elmondhatjuk azt, hogy az egész törvényen keresztül vonul a collectiv szerződés üdvös hatása a munkásságra és a munkáltatókra egyaránt. A mi a tervezetnek a kollektív szerződés részleteire vonatkozó intézkedéseit illeti, csak egy nehány igen rövid megjegyzést bátorkodom tenni. A 705. §., — mely a tagok munkaviszonyát és a munka- viszony általános feltételeit illető szerződések megkötését a tagok legalább felének jelenléte mellett tartott közgyűlés kétharmad többséggel hozandó határozatához köti, — megállapítja egyben a kollektiv szerződés be nem tartásának következményeit, illetőleg megállapítja azt, hogy mit lehet kimondani a szerződés megszegésének következményeképen, vagyis hivatkozik a tervezet a 702. és 703. §-aira. A kollektiv szerződés megszegésének e következményei között szerepel a kötbér ösz- szege is. A kötbér legnagyobb összegét a törvénytervezet 5000 К-ban állapítja meg. Ennyi az a maximális kötbér, mely a ko'aliczió egyes tagjaival szemben a határozatok betartása és az elvállalt kötelezettségek biztosítása végett kiköthet. A 705. §. pedig kimondja, hogy ez az 5000 К a collectiv szerződésben a másik szerződő féllel szemben is kiköthető. Igaz, hogy több ízben beszél a törvénytervezet kártérítési kötelezettségről is, de ebben az esetben megállapítja, hogy ennek a kikötött kötbérnek követelése kizárja a kártérítés követelésének a jogát. De méltóztassék figyelembe venni azt, hogy igen sok esetben a szerződés megszegése 212
