Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 38. kötet (292-296. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 38. (Budapest, 1909)
Stein Fülöp: Adatok a tényállás psychologiai diagnózisához [293., 1909]
55 Mind a kettőnél komplexumtüneteket okoz, éppen úgy a 98. E. is : eldugni. A 110. E. tó (See) Sch.-nél kifejezett komplexumzavarokat okoz; a szót ismétli, úgy érti, hogy «sehen», s hosszú reakciós idő után ennek megfelelően ablak-k&l felel, aztán helytelenül reprodukál. U.-nál a kritikus utáni reakciónak reakciós ideje meghosszabbodott. A 113. E. Sch.-nél indifferens, U.-nál erősen indulattelt. Ez összefüggésben áll az U. külön bűntettével és érinti a 94. E.-t: arany — 10 ékszer vagy arany pénz, repród, ékszer. Ez a reakció a következő hivószóra is perseveráló affektust mutat (dob — 22 hangszer). Az analysis eredménye: «pénzdarab, gyűrű, óraláncz, ékszer.» Arra az esetre emlékezteti őt, a mikor egyszer betöréses lopással gyanúsították, akkor skatulyáról volt szó, mely aranypénzek megőrzésére szolgált. Ez jutott eszébe a skatulya szónál is, a melyre a következő reakcziót adta : 63. E. skatulya — 8 tárgyak megőrzésére, megőrizni. Ez eléggé megmagyarázza a 113. E. komplexumzavarait. Ugyanezen komplexumhoz tartozik U.-nál a 80. E. elbeszélni — (ismétli a szót) — 72 valamin megütközni, mással közölni. Analysis: «Közölni valakivel valamit, a mi megtörtént, azt az esetet a pénzzel, a skatulyával, mindjárt elmeséltem a portásnak.» A 11. 22. és 26. E., amelyek U.-nál indulatteltek, alkoholista komplexumához tartoznak, a mint ezt a tartalmuk elárulja. A statisztika eredménye a következő : 1. A reakciós idő tartama: Sch. gy. U. gy. Ellenőrző Indifferens hívószók számtani középarányosa 2-1" 3-7" 1-4" Kritikus « « « 2‘8" 2-7" 1-5" « utáni « « « 2-1'' 3’0" 1-2” 4 4. Hiányos reprodukciók: Sch. gy. V. gy. Ellenőrző A hiányos reprodukciók összege.... _ 18-1% 13-7% 5-l«/o Ebből esik : Kritikus és kritikus utáni hívószókra _ 66 6% 6S-6% 33-3% Indifferens hívószókra 33-3% 31-4% 66-6% Látjuk tehát, hogy a kritikus reakciók középarányosa Sch.-nél 0‘7"-el nagyobb, U.-nál l"-el kiesebb. Ezt az utóbbi körülményt annak a számos intenzív komplexumzavarnak kell tulajdonítanunk, a melyeket U.-nál a szóban forgó tény155
