Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 38. kötet (292-296. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 38. (Budapest, 1909)

Stein Fülöp: Adatok a tényállás psychologiai diagnózisához [293., 1909]

a venyige szállóban, azt válaszolja : «Vielleicht, ich stehle nur, wenn ich betrunken bin, und dann erinnere ich mich nicht, i)

Ezen eredményt az illetékes vizsgálóbíróval közöltük, a ki nem kételkedik benne, hogy a gy. ezek után vele szemben is vallani fog.

A kísérlet statisztikája a következő :

4. A reakciós idő tartama:

tettes ellenőrző

Indifferens hivószók számtani középaránya 2.3" 1.9"

Kritikus « « « « 3.5" 2.2"

Kritikus utáni < « « « 2.7" 2.0"

2. Hiányos reprodukciók:

40

A hiányos reprodukciók összege ... — ... —_ 27% 12%

Ebből esik

Kritikus és kritikus utáni hivószókra ... 51'5% 41'6%

Indifferens ... —

__... « ... ... 48'5% 58‘4%

Azt kell mondanunk, hogy ezen kisérlet positiv eredménynyel végződött, ügy a bevallott, mint a letagadott komplexum a kísérletben visszatükröződött, de a vádlott psychologiai viselkedése a két komplexumnál különböző volt és a kritikus esetekben oly képzetek eltereltettek, melyek a tényállás komplexumához tartoznak ugyan, de melyeknek nyilvánítása nem birt volna áruló értékkel. Láttunk végül önárulást, mely vallomással végződött. Az eredménynek kétségtelenül nagy fontosságát csak azon körülmény rontja le némileg, hogy a kritikus hivó szók reakciós időtartama az ellenőrzőnél szintén hosszabbak, ha csak kisebb mértékben is. Ezen utóbbi körülmény kétszeres óvatosságra int a kísérletek értékelésében és azt mutatja, hogy egyes kedvező esetek kivételével még messze vagyunk attól, hogy a kisérlet segítségével valakinek a bűnösségét úgyszólván schematikusan kiszámíthassuk.

VI. Kisérlet.

Ezen esetben betöréses lopásról volt szó, melyben a gyanúsított beismerte bűnrészességét, a mennyiben elismerte, hogy ő volt az értelmi szerzője a bűntettnek, annak elkövetése alatt a ház előtt vigyázott és a zsákmányban is osztozko140