Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 38. kötet (292-296. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 38. (Budapest, 1909)
Stein Fülöp: Adatok a tényállás psychologiai diagnózisához [293., 1909]
24 a 74. E. analysise mutatni fogja, ezt és még néhány későbbi meghosszabbodott idejű reakciót az ellenőrzőnek egy erősen indulattelt komplexuma okozza. A 12. E. leány — 30 fiú (elmosolyodik) a komplexumot érinti. A 14* E. az ellenőrzőnél igen hosszú reakciós időt mutat. Az analysisből kiderül, hogy az illetőnek nincs pénze és már két napja igen keveset evett, idejövet egy kirakatban igen szép almákat látott, a melyek az étvágyát nagyon ingerelték; a jó (gut) szónál ezekre kellett gondolnia. A 16. E. zsák — 13 zsinór a következő két reakcióra is kiterjedő affektust mutat, az analysis rögtön ki is deríti a komplexumot; a tettes ugyanis megjegyzi, hogy az a zsák, a melyben G. a czédulát kereste, zsinórral volt bekötve. A 19. E. reakciós ideje föltűnően hosszú, de nem lehet kideríteni, milyen komplexumhoz tartozik. A 20. és 24. E. komplexum-tüneteket mutat, melyek a kritikus utáni reakciós idők meghosszabbodásában nyilvánulnak; a 24. E. az ellenőrzőnél is komplexum-tüneteket mutat, a melyek a 75. B.-ra vonatkoznak, ugyanúgy a 31. E. is. A 31. E.-ban megfogni —- 12 szaludon ereszteni a komplexumot közvetlenül kimondja, elárulja és ezt megerősíti a legközelebbi associátióval: kiáltani. Igen érdekes ezen reakció analysise: «Madarak énekelnek, gyermekek énekelnek, a leány nem kiáltott, ha kiáltott volna, nem mentem volna annyira, csak mondta, hogy kiáltani fog. (Nagyon ingerült s az arcza kipirul.) Nagyon kínos dolog erről beszélnem, nincs is semmi értelme, hiszen már mindent bevallottam.» A szabadon ereszteni» szófűzés világosan mutatja a súlyosbító körülmények tagadását. A 34, 38, 42, 45 E.-k mint kritikus hivószók több-kevesebb komplexumtünetet mutatnak, ugyanígy a 49, 52, 55, 58. E.-k; a 45. E. pedig az ellenőrzőnél is a 74. E.-ra vonatkozó komplexumtünetet. A 61. E.-nál «fogdosni» és 64.-nél «védekezni» a tettes egyszerűen ismétli a hivószót, az előbbinek igen hosszú a reakciós ideje s a reprodukciója helytelen, az utóbbinál az eltolás (Verdrängung) oly erős, hogy azt állítja, hogy az első alkalommal ezt a szót egyáltalában nem is hallotta. A 67. E. ugyanazokat a zavarokat mutatja, mint a 70. E. rész, a melyre a tapasztalat szerint leggyakrabban a «nemi rész» (Geschlechtsteil) a reakció. 124
